主题：【原创】偶有所得－－－十六国前后动荡诸州人口随记 -- 南北朝大蟑螂
家园 【原创】偶有所得－－－十六国前后动荡诸州人口随记 “青州
青州…州统郡国六，县三十七，户五万三千。”，《晋书.志第五》。
青州
“青州…领郡九，县四十六，户四万五百四，口四十万二千七百二十九。去京都陆二千。”《宋书.志二十六》
雍州
“雍州…统郡国七，县三十九，户九万九千五百。”《晋书.志第四》。 雍州（注解1）
雍州
“雍州，领郡五，县三十一”《魏书.志第七》
幽州
“幽州统都国七，县三十四，户五万九千二十。”，《晋书.志第四》。
幽州
“幽州治蓟城。领郡三，县十八，户三万九千五百八十，口十四万五百三十六”《魏书.志第五》
荆州
“荆州。…州统郡二十二，县一百六十九，户三十五万七千五百四十八。”《晋书.志第五》。
“江夏…统县七，户二万四千。”“天门郡…统县五，户三千一百。”“武陵郡…统县十，户一万四千。”《晋书.志第五》
（注解3）
北荆州（北朝）
司州（南朝）
荆州（南朝）
（注解1，2）
荆州
“北荆州武定二年置。领郡三，县八，户九百三十三，口四千五十六”《魏书.志第六》，“司州…凡六县。合十六县，一千九百九十二户”《宋书.志二十六》，“荆州，今领郡十二，县四十八，户六万五千六百四。”，“雍州，领郡十七，县六十，户三万八千九百七十五，口十六万七千四百六十七。”《宋书.志二十七》
注解1：南朝虽然也有雍州之名，但从“分荆为雍，分荆、湘为郢，分荆为司”《宋书.志二十五》来看，南朝的雍州无疑应该放到荆州一栏比较恰当。而关于雍州的人口情况，虽然《魏书》中没有明言，但从行政结构中，应可以大致推断一二。
注解2：荆州在南北时期被分割的支离破碎，不太好精确统计，目前查到的最主要的部分应该是北朝的北荆州，以及南朝的司州，荆州。
注解3：晋初的荆州后来还有部分归纳到了刘宋时期新成立的行政区郢州，“郢州…领郡六，县三十九，户二万九千四百六十九，口十五万八千五百八十七。去京都水二千一百”《宋书.志二十七》”，因此在对比时候，必须考虑被划分走的江夏，竟陵，随，武陵，天门五郡中的人口数字。这里仅仅以《晋书》为参考。随和武陵的数字不详，但应该不到江夏大郡的人口数目。
由上来看，即便是不考虑作出如《魏书》，《宋书》中的人口统计时已经承平多少年，生产是否得到恢复等因素―――不妨将此项因素与之后的大前秦崩溃时候大乱中人口的减少相抵消…人口的减少的数目已经是相当的庞大了。
----西西河版说明：本来是一个比较早的时候做的资料收集，今天报告写的无聊了下，整理出来继续灌水。原版本是表格，貌似在河里显示不了，汗水，只好用蓝红两种颜色区别了，蓝色为动荡前，红色为动荡后。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 是不是还有行政区划调整的原因？看到红字的郡县数都少了。 家园 工作做得不错 好似发帖时可以直接粘贴html代码，不过我也没用过。
不过我觉得这种统计是否应该考虑几个问题：
这种统计是否把“侨”州、县统计在内了。
“户”是个人口统计上比较模糊的单位。一些大户可能处于逃避赋税等原因，将大量人口隐藏在一个“户”内。考虑到南北朝的门阀政治，国家也没有可能完全把实际人口数量统计清楚。
由于战乱造成人口的减少是肯定的。但是我认为这种减少可能也并不似我们从史书看到的那样严重。一个比较典型的例子就是很多朝代更迭之际，人口（特别是户数）先是大幅度减少，后来又大幅度恢复。
- 复 工作做得不错
家园 所见略同 晋南渡之后大量设置侨州、侨县安置北来人口。所以州郡县数量猛增。
不论南北朝，门阀政治都是一大特色。用“户”来计算人口的偏差会很大。改一家三口的自耕农是一户，拥有上万部曲（农奴）的王谢大家也算是一户。
另外，当时南方的土著很多并不服从中央管辖。和政府的关系类似于美国开发西部时政府和印第安土著的关系。政府虽然可以声称对这片土地拥有管理权，其实当地土著未必买这个帐。既然收不上赋税，自然也谈不到人口普查。
不过人口的减少还是很厉害的。这可以从当时双方能够动员的兵力来分析。自汉末以后，虽然差不多年年打仗，但是战争的规模却越来越小。参加的兵力也越来越少。陈庆之以数千精兵就能够横行北方。淝水之战，前秦已统一北方，倾全国之力，号称“投鞭断流”的百万之众，现在考证下来最多二三十来万。东晋就更少。