主题：【原创】关于钱穆与郭沫若的一则公案 -- 无忌

在纪念钱穆的文集里，读到这么一则公案。

钱穆的成名作是先秦诸子系年，郭沫若则有史学大作十批判书。两者都是讨论先秦诸子的，钱的书在前，郭的书在后。

钱的弟子余英时指出，郭的十批判书，很多观点都是抄袭钱穆的诸子系年。所谓抄袭，是指郭提出了很多新的观点，钱的书里已经有了，但郭没有给出任何参考文献。余还列举了一些证据。具体哪些观点，哪些证据，有兴趣的可以找余的文章看看。这边大陆好像是郭的弟子的白寿彝，则极力驳斥。

这里提出来，是想知道河里有没有这方面的高人，知道更详细的信息。其实要知道是否抄袭，很简单。就是拿来钱的书和郭的书，加上余英时的文章，逐一对照就可以了。可惜在下懒人一个，对不是本业的东西总不愿意下功夫。这两本书都没读过。钱的书见过，文言，忘之晦涩难懂，没有看下去的欲望。

客观上来说，钱的书在前，郭的书在后，这是无法辩驳的。本人对郭的品行一向看不上，连带对他的学术道德也不抱太大信心。但到底抄了没有，不能仅从品德上下结论，还是要看白纸黑字。