主题：倒因为果的理想主义：评“2006最好的经济分析文章” -- 陈经
家园 宏观和微观一起分析，才能有中肯的结论 仔细看看你回复，发现你不是在反驳我，很多地方也是在说发展中的负面现象，不过有些地方我不认同，讨论一下：
1.怕曝光的才是正经的认认真真挣钱的生意人？
正经的认认真真挣钱的生意人是不怕上榜的，最多是嫌它烦，就像你说的找他们捐款的人多起来。而那些钱来路不正的人才是真正的怕，偷税漏税，骗贷款，权钱交易，一旦曝光则身家不保。
举个例子，前几年周正毅不是挺风光，自封上海首富。郑恩宠律师替拆迁户告他，被上海政府里的一帮人整进牢，就是怕他曝光内幕。结果还是被媒体爆了底，进班房了。明眼人一看周的简历就有问题，后来个张荣坤也被封上海首富，大家一深入研究，社保案浮出来了，倒下一片。这两人都是有背景的地产，建筑承包商，还有谁不怕曝光的，你说说看。
2.大量的富翁几百万几千万甚至上亿的现钱 攒在手里哪里都不敢用 既不敢消费也不敢投资？
你这又是哪里来的论断，现在消费服务业这么发达，只听过钱不够用，没听过不敢用的。
3.最近2年年均增长差不多有12－15％
这是怎么算出来的？开放了二十多年，你不能只提最近2年吧！
4.教育、医疗、住房本身也是内需?
教育、医疗、住房现在已经成为剥削老百姓的工具，压在人民头上的三座大山。
中国欣欣向荣是因为改革开放这一国策的正确，人民的勤劳智慧。中国一向是世界经济的中心，百年沉寂后再度辉煌亦是必然。
千里之堤毁蚁穴，经济成就固然可喜，对于那些可能毁坏经济健康持续发展的乱象问题也不能忽视。所以才对陈经的文章有异议，为了论证一个观点只对一方面的东西大书特书，另一方面却轻轻代过，总有些不全面的感觉。
家园 我看“拉动内需” 经过二十年改革开放确实取得了巨大的经济成就，同时也隐患多多。贫富差距拉大，长期依赖出口拉动经济，老百姓手里那点收入要面对教育、医疗、住房等重重大山，那还有能力拉动内需我觉得这些年教育、医疗、住房等“改革”，其实就是为了拉动内需。
如果不这样做，老百姓手里的钱会充裕一些，可花在哪儿呢？吃、穿、旅游？这几样都花不了多少。把老百姓手里的钱“榨”出来，使其进入市场流通，才能活跃经济；也能激发老百姓更多的挣钱欲望。
所谓“拉动内需”，说白了就是制造出一些迫使人们花钱的东东来。否则，以中国人普遍小富既安的心理，肯定会把大部分钱存进银行，内需还是起不来。
中央这几样“改革”，我觉得其目的就是“拉动内需”，只是没达到预想的结果，而且动作太大，“拉”的太狠了点，超出了普通老百姓的心理承受界线。
- 复 我看“拉动内需”
家园 中国老百姓的钱真的多到没处花了？ 需要用住房医疗教育来帮助一把？
天底下谁不想花钱享受，这个还需要人教？
中国老百姓跟任何别的国家的老百姓没有任何区别，他们存钱这么厉害，是为了啥？因为他们的生活经历告诉他们，只有金钱，能够带给他们安全感，别的全都靠不住。
这是为政者的耻辱。更加让人不可思议的是，这些当政者居然把内需不振的罪名，加到老百姓头上。
呜呼！！
- 复 我看“拉动内需”
家园 收更多的钱该拿出更好的东西 你说的挺有道理，一个好的想法执行下去，却走样了。
收更多的钱该拿出更好的东西，结果大家付出更多钱，却换来，更多的学术腐败，医疗腐败，总体水平反而下降了。
家园 改革本来就是一个不断试错纠错的过程嘛 中国二十多年的改革，基本没出什么大错，已经相当不容易了。过于求全责备不是科学的态度。
家园 试错纠错?实验要先在可控的小范围里做 几轮改进后再逐步推广。边改进边推广。
哪有这样动辄拿十亿人民做实验的？
领导干部常识太差？
家园 小范围不就是“特区”嘛 不过也不是所有改革都能先在小范围内试验的。比如高校收费的问题，不可能先从几个大学做起。
我认为改革有两种，一种是行业改革，一种是全社会的改革。全社会的整体改革，由于牵涉面广，影响深远，最好先在小范围内试验，比如当年的深圳，成熟以后再在全国推广。而行业改革很难在小范围试行，只能一下铺开。不过好在这一类改革只在行业之内，修正起来相对容易一些。
家园 基本没出什么大错???那64也是正确的了？ 家园 我是这么理解“大错”的 所谓的“大错”，是像“大跃进”和“文革”那样的错误，是使中国国力被大大消耗，多少年缓不过劲来的错误。64虽然代价很大，但纠正起来比较快，国力也没有消耗太多。
美国类似的“大错”则是越南战争和现在的伊拉克战争。像美国这样的成熟的国家，都还难免犯下这样的大错。而中国这么大的国家，这么多的人口，又正处在改革阶段，社会结构发生着剧烈的变化，二十多年来，只有一个没有造成太大损失的64，其实已经相当幸运了。
家园 看看从苏联到俄罗斯的现状，就知道“-6-4-”不但是正确的 而且是很正确的
！
）！