- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题："大坏狼"《毛的末日革命》The Economist -- 老白
共:💬3 🌺2 新:
家园 "大坏狼"《毛的末日革命》The Economist Mao's Last Revolution. By R MacFarquhar and M Schoenhals. Harvard University Press《经济学人》2006年9月2日期刊登了对新书《毛的末日革命》的评论。毫不奇怪的，鼓吹宪政自由主义的《经济学人》的编辑们加了一个大标题－－《大坏狼》(Big bad wolf)。
文章的起始，既引用了我查不到出处的前中共元老陈云 (Yun Chen) 有关毛的一段话。我引述如下，呼唤各位大能‘人肉搜索’：
HAD Mao died in 1956, his achievements would have been immortal. Had he died in 1966, he would still have been a great man but flawed. But he died in 1976. Alas, what can one say?文章中指出，引述此言，意在形象的突出对毛为政生涯进行历史评价的复杂。作者则由此进一步引申开来，指出M氏及S氏该本新著，是着墨于毛统治中国的最后十年（1966－1976），亦暨所谓“无产阶级文化大革命”的十年历史。显然，“文化大革命”是毛在中国不间断的发动的五花八门的革命中最末登场，因此称为“末日革命”。该革命在毛本人去世后即宣告破产。 该本新著试图解释在该历史时期，毛同他所真实面对的，抑或他幻想出来的国际国内的“走资派”和“阶级敌人”进行不断斗争的原因。 这原因是什麽呢？该新著提出了一些并非新鲜的论点，比如“毛对丧失绝对统治权力的恐惧”。
除了这个原因之外呢？文章大概要我们去书中自行寻找吧。
文章中特别提到，M氏以及S氏为写著本书检阅了大量的史料。 说到检阅史料，不由得让人想起另外一本近年出版的关于毛的书，张戎夫妇合著的《毛氏秘史》。文章中转述一些学者对张戎该书的评价：观点偏激，有夹藏私愤之嫌。张戎曾经解释过，她参考的部分史料来自“苏联有关的解密档案”。
文章的最末，倒是提出了一个颇值得思索的问题：在文革中，“红卫兵”们狂飚一般的洗劫了毛矛头指向的目标种种，无论工厂，城镇，学校以及政府机关，而为什麽，毛可以成功的释放出这些非理性的暴虐，并操纵其肆虐中国长达十年，到底是什麽样的东西，根植在中国的政治和文化土壤之中呢？
The Economist原文章链接：
