主题：韩国对咱们的东北有领土要求？ -- 狮团子

朝鲜和韩国的国歌里都有长白山啊.

他们不过是一帮学者在搞搞历史研究

挣点儿国家经费顺便给自己脸上贴贴金罢了

领土要求？

别逗了

提要求谁不会？

一次是中韩刚建交没几天，还有一次是2004年

2004年的：http://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=48942

发言人: 东亚日报(韩国), on 11/11/2004 10:31:00 AM 显示／隐藏文字

59名韩国议员向中国索要延边！！！

来自于东亚日报政治版：http://china.donga.com/gb/srv/service.php3?bicode=050000&biid=2004090478628

朝野59名议员提交《间岛（延边）条约无效》

3日，开放的我们党议员金元雄等朝野59名议员向国会提交了《间岛协约》无效决议案。

他们在决议中主张：“1909年清日签定的《间岛协约》是日本帝国主义侵略中国的一个大环节。当时日本为从大清国获得在满洲建造铁路等权利，把间岛（延边）让给了清国。但日本割给中国的间岛是韩国的领土，而且《间岛协议》的根距《乙己条约》无效，因此《间岛条约》没有效力。”

他们在决议案中还表示：“日本帝国主义在没有征求大韩帝国同意下，把间岛割给清国的《间岛条约》违反了《条约法》的基本原则。从国际法看，日本帝国主义代替韩国行使外交权签订《乙己条约》，因此无效。”

他们还补充说，在1952年中日签定的《和平条约》中明确规定，中日两国在1941年12月之前签定的所有条约.协约及协定无效。因此，在1909年签定的《间岛条约》也是无效的。

中国事务http://www.chinaaffairs.org转载

还有一篇介绍：http://www.peacehall.com/forum/boxun2006a/266291.shtml

韩关系的不定时炸弹 ----- 中韩“间岛”之争 *******

[博讯论坛] 中国人现在和日本的关于“钓鱼岛”的斗争很激烈，事实上，韩国的民族主义思潮远比日本严重，领土纠纷更严重，“收复间岛”是现在韩国越来越响亮的口号，可是一般人对此不太明白，只有一些学者在研究这个问题。

下面简单介绍一下中韩“间岛”问题：

“间岛”是韩国人对中朝界河图们江（韩国称为豆满江）以北，海兰江（韩国称为土门江）以南的中国延边朝鲜族聚居地区的称呼。韩国狂热的民族主义者，事实上是越来越多的韩国人，认为间岛是韩国—朝鲜领土，为中国所侵占，必须收回这块土地。

历史上看，明清两朝，朝鲜是中国的属国。双方都承认两国的边界在鸭绿江和图们江。但由于当地很荒凉，双方并没有仔细勘测过边界。

直到康熙年间，发生朝鲜李氏兄弟越界，在中国境内杀人越货的事件。于是，中国的康熙皇帝派了穆克登巡边，并在鸭绿江、图们江的共同源头——长白山天池树立了界碑。

19 世纪60年代以后，中国的东北——东北亚成了是非之地。沙俄开始侵占东北。原本东北是当时清朝统治者满洲人的“龙兴之地”，绝对不允许中国内地人到东北。此时为移民实边，也不对不开放边禁，同时也放宽对朝鲜方面边禁。结果有大量朝鲜平民渡过图们江来到中国东北的荒地开拓，这就是中国今天的朝鲜族的源头。

1882年，吉林将军铭安要求对越来越多的中国境内的朝鲜人，依“云南苗人例”加以管理。但朝鲜国王高宗（就是闵妃的丈夫，大院君的儿子）要求把这些人“刷还”——领回朝鲜。

1883年，当时中国的敦化地方官致信朝鲜地方官员，要求“越垦流民……务于今秋采稼收割以后，即行依限回国”。但是朝鲜流民并没有全部回国。

1885年朝鲜的高宗向中国的礼部提出：朝鲜人只是渡过了豆满江（指今天的图们江），而没有越过中朝界河土门江（指今天中国的海兰江），所以请求不要“刷还”当地垦民。这就是历史上间岛之争的源头。

1885年9月到11月，双方第一次勘界，史称“乙酉勘界”，朝方坚持图们江和土门江是两条江，界河图们江是现在中国境内的海兰江。所以谈判没有达成一致。

1887 年4月到5月，双方进行了第二次的共同勘界活动，史称“丁亥勘界”，双方一致同意所谓“豆满江”、“土门江”就是今天的“图们江”的一音之转，但是双方对图们江的正源问题还是有分歧：朝方认为是红土水，中方认为是更南面一些的石乙水，于是双方（包括朝方代表李重夏）共同绘制地图，请求大清皇帝来裁定，皇帝裁定为石乙水，但朝鲜国王高宗又提出异议。结果，这次谈判也没有正式结果。

但是，当时中朝双方已经达成共识：中朝两国界河就是今天的图们江，而且明确承认图们江、土门江就是一条河，也就根本否认了“间岛”问题的存在。

好玩的是1991年1月韩国的大报《朝鲜日报》刊登的史学家赵活的文章《间岛是我国的领土，应努力收复》，硬给韩国百姓“造”出一位民族英雄来——李重夏： “傲慢的清国代表们竟然威吓我方代表，……对此朝方土门勘界使李重夏拍案而起，高呼：‘此头可断，国土不可缩’，从而挫败了清国代表的气焰，于是会谈宣布失败”。事实上，李重夏不仅认同了“一江说”，还在勘界的地图上署了名，这份地图还保存着好好的，而且会谈本身没有破裂。韩国右翼的强辞夺理，无中生有，从此可见一斑。

1894年中日两国之间因为朝鲜问题，爆发了“甲午战争”，中国大败，放弃了对朝鲜的宗主国地位。

1897年，朝鲜改名“大韩帝国”。

1903年3月到10月，在俄国人的支持之下，韩国人屡次骚扰中国边境。

1904年4月，这种侵略达到高潮，韩国的“垦岛保护使”李范允带领着五六千士兵渡过图们江，进入中国内陆100多里地。当时中国的延吉厅同知陈作彦予以痛击，韩国人大败而归。

1905年，日俄战争之后，俄国失去对韩国的控制权，日韩签订了《保护条约》，韩国把外交全权交给日本。

于是1909年，日本与中国政府谈判解决中朝边境问题。双方签订了《图们江中韩界务条款》，其中明确规定：图们江为中韩两国国界，并以石乙水为江源。

从此，中韩之间几十年之久的边界问题得以解决。后来的“满洲国”和朝鲜边境，中国和朝鲜边境都没有改变过。

等到了七十年代，随着韩国的经济腾飞，即所谓“汉江神话”，韩国右翼民族主义抬头，重提所谓“间岛”问题。1978年元旦《韩国日报》刊载了徐桢哲的系列图片文章《新年展示韩国旧貌》，认为是当年日本人把韩国领土——间岛出卖给了中国人，所以要收回间岛。

同年韩国兴起所谓“恢复国史”运动，间岛问题也是核心内容。这个学派的安浩相的观点简直称得上“海外奇谈”了，他认为韩国历史上的百济王国（Pakche，一般历史学家认为在今天韩国的全罗道一带）的领土包括今天的中国北京，甚至一直南达中国浙江的绍兴！要命的是很多韩国青年都接受了这种观点，韩国的历史漫画里经常出现越州（绍兴）。绍兴历史上一直归中国的晋朝、五代、隋、唐管理，怎么成了百济国的领土了？

80年代以来，韩国方面关于“间岛”的文章、专着不断。中国学者也给予了反驳。

“间岛”问题很可能成为中韩关系的不定时炸弹。