主题：【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了？ -- 雪个

毕竟中央电视台不是他开的，毕竟他从事的是一种公共职业。如果把意大利换成中国，把澳大利亚换成日本，解说员同样不能说那种话，这就叫职业操守。

香米们可以呼吁大家原谅黄建翔，

但是声嘶力竭地说他没有错就搞笑了

我刚才正准备就这个问题发个贴，表达表达对这起事件翻来复去“爆炒”的不满，结果吃饭回来，就看到了太傅的这个帖子，真是于我心有戚戚焉啊！

我已经有四年没有听过黄健翔的解说了，在国内的时候，其他人的解说我基本上都是要把声音关掉的，宁愿看无声电视，都不愿听那些唧唧歪歪的废话。太傅这句话说得好，现在又不是大家看不到比赛场面，还需要有个解说员来介绍一下场上的局面，什么这个球传给谁了，谁又起脚打门了，大家都看得清楚，解说员如果只会这个，那他真是个传声筒而已，不要也没什么关系。

黄健翔的解说魅力就在于他自己也是球迷，他的解说内容丰富，能够说到点子上，能够激发球迷的共鸣。记得曾经有一次国家队的比赛（哪一次已经忘了），最后输掉失去出线机会的时候，黄健翔悲愤的那种心情让我久久难忘。要换一个人解说，可能不过是轻描淡写地和观众再见，这样好像倒是挺平静的，但就失去了与球迷的心灵沟通。

再说，我们自己看球的时候还大呼小叫、评头论脚呢，郝海东就一个球员还上中央台对主教练进行抨击呢，他作为解说员发表一下自己的看法、抒发一下感情也是人情之中，更何况他的说法也没有什么太大的偏颇，像澳大利亚这样的烂队也就只配到亚洲来称称霸王了。

解说员在这漫长的世界杯比赛进程中，要解说那么多场比赛，每一场都要满足所有球迷的偏好是不可能的。况且人非草木，孰能无情。黄健翔他喜欢意大利队，在解说时加进了一些个人的感情色彩我认为有些欠妥，但并不是像有的人攻击的那样错误。有人说，解说员应该要中立，还有人片面地采访几个在国外的人就得出不中立的解说员在国外会下课的结论，这真让人不知道说什么好。我难以想象如果一个英国电视台的解说员在解说英格兰的比赛时没有站在英格兰一方结果会是怎样，英国的解说员还把英格兰球员的太太团也拿来说事呢，这怎么就能中立呢？

从这件事我感觉国内媒体实在是越来越差了，什么都是一窝蜂地上，对一起事件不是从息事宁人的态度出发，而是火上浇油、惟恐天下不乱的样子。偏偏又有那么多受众愿意跟从媒体的召唤，盲从、无原则地起哄，这从网上的留言就略见一斑。

举例说明,同样一句"打倒小日本",我说了是情感的宣泄,大不了再被某些精英骂句"粪青"而已,可如果是胡锦涛温家宝说了呢?引发的外交危机你敢想象吗?

同样的,作为一个普通球迷,象黄那样大喊大叫完全合理,最多碰上些不爽意大利的球迷相互PK一下而已.可黄处在直播间,即使他只是一个乡镇电视台的播音员,他也把持了话语权,话一出口就必须为此承担相应的责任.随随便便一句"我是意大利的球迷"就可以全部推卸了?我还是地球队的球迷呢,CCTV怎么不让我去解说?

不少人说黄利用公共话语权干私活，其实把责任这么推给他个人也过了。如果台里明确规定了若干评论禁区，他也许就不会这么忘情的说话了。

以前录播时代的广电节目，写评论要由台领导审稿，写编后话也要部主任审，现在直播节目为防热线出现意外，也用上了延时设备。比较来讲文娱体育节目宽松得多，但估计这次的事回来后是会受到“重视”的