淘客熙熙

主题:【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了? -- 雪个

共:💬237 🌺261 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看
/ 16
下页 末页
  • 家园 【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了?

    昨天意大利和澳大利亚的比赛过后,黄建翔最后几分钟的解说在网上引起极大反响,一时间网民们怒气冲冲,口诛笔伐,大有炸平央视、停止黄建翔解说人生之势。

    或问:黄建翔到底怎么了?有什么大逆不道的言辞激起如许大的民愤?

    回头去听了一遍录音,实话说,没觉得有什么大不了的。“意大利万岁”怎么了?想当年我记得有人还喊过容志行万岁呢。人激动的时候什么喊不出来。“灵魂附体”又怎么了?多少人在关键时刻喊过上帝保佑啊,这会子出来个灵魂就受不了了?又曰马队还活着,灵魂不能附体等等,这就更可笑了。首先灵魂能不能附体这事尚无定论,那么到底是活人能附还是死人能附就更难分说,揪这种问题怕是没什么意义吧。人活着的时候灵魂出窍也不是没有可能性。当然这里不谈玄学问题,我是觉得这话就像OH MY GOD一样,不过是情绪激动时冲口而出的感叹词,说话的人借此宣泄自己的情感罢了。至于说蔑视澳大利亚,很抱歉我没听出来。他说的是:“澳大利亚队也许会后悔的,希丁克在下半时他们多一人的情况下打得太保守、太沉稳了,他失去了自己在小组赛的那种勇气,面对意大利悠久的历史,他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风,他终于自食其果。”这话有问题吗?完全是技术上的分析,哪里来的蔑视呢?

    很多人说,最大的问题是央视解说员不应该有偏向,而且不应该老发表自己的见解,黄建翔这样是没有职业道德的表现,还有人因此而怀念老一辈解说员们。这我就不懂了。什么叫“解说员”?“XX号XXX把球传给了XX号XXX,XXX现在又把球传给了XXX。。。”?拜托,现在我们不是中央人民广播电台时代,而是中央电视台时代了。那些谁传给谁,你不是都看得见的吗?还要人家解说个甚?那还叫什么解说员,干脆叫描述员好了。解说嘛,当然是要分析场上各队的战术打法,其优缺点何在。而当然的当然,你可以认为他说得全然不对,这不奇怪。多少人在看比赛的时候秉书生意气,挥斥方遒。他们指点江山,激扬文字,粪土国家队主教练。何况一小小黄建翔乎!更何况黄建翔确实很有可能是错误的乎!只不过,人家吃的是这门饭,在这上面花的时间远远多于你,对足球的热爱又不亚于你,窃以为,多听听人家的看法也没什么不好,多少也是个一家之言的参考不是?您就伟大得不屑于听任何其他意见了?噢,你想专心看球,不要听别人废话。很简单啊,一,静音;二,换台,谁也没拦着你。你又何至于要容不下他,非要置之于死地而后快呢。还有那么多喜欢他的人不是。

    再说偏向问题。我就不明白,为什么解说员不可以有自己的偏向?他的偏向碍着谁的事了?只要他不把自己喜欢的队的非说成是,把对方的是说成非,他偏向他的好了。难道因为国外解说员都不偏向,我们的解说员就也不能偏向?为什么天下解说员要一个样呢?还是那句话:你不爱听这样的,你听别人的好了。央视领导没为这个着急,你急的哪门子劲啊?

    至于职业道德,我就更不明白了。懂球的爱球的倒没道德了,就为了他因自己喜欢的球队胜了情绪激动?什么时候起,在工作时太投入、有激情倒成了罪名了?

    冷眼向洋看世界,热风吹雨洒江天。黄建翔,做你的本色男儿,让其他的人说去吧。

    关键词(Tags): #随意灌水#黄健翔

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 央视解说是公职公器,任职之人岂能在公职公器上爽个人偏好?

      如果我是一个公职办事人员,我看楼主,我个人觉得很喜欢,大开方便之门,或者我个人很厌恶,给楼主穿小鞋。。。。。这可以吗?

    • 家园 得罪了我这样讨厌意大利队的人

      而且还为了个近乎假摔的点球。

    • 家园 个人觉得黄同学最经典的一场解说

      是98年世界杯西班牙VS尼日利亚。黄两次提到奥利塞赫的远射很有名,第二次话音刚落,奥利塞赫就射进一个弧线诡异的S型香蕉球。

    • 家园 说的好!
    • 家园 恭喜:意外获得【西西河通宝】一枚

      谢谢:作者意外获得【西西河通宝】一枚

      鲜花已经成功送出

    • 家园 说中央台解说水平差,有没有不同意的?

      如果没有不同意的,咱们就不往下说了。

      也许会有既不同意,也不愿意说的,那也就算了。说人家水平低,咱们自己也高明不到哪里去,没有太大的意思。就像踢球,人家没有踢好,换上咱更不行。

    • 家园 中央台解说的水平太差,不是一般的差

      阿德一场基本就没有说对路数。大面上该说的说错,小地方该说的没有说,一个最简单不过的前场横传都没有说到位,如果不眼睁睁盯着看,绝对猜不出这个球往哪里飞。“把球传到远端”,都要打门了,还哪个远端?

      大面上说,阿德两队都是高水平球队,其他很多队没有法子比,各有特点,两边的球员和教练都很熟路,各自把住各自的长短没有踢乱,战术技术发挥都充分,基本无懈可击。知己知彼才能百战不殆,高水平比赛,这样的低水平错误不会有。

      中央台的解说如果是按照这个路数走,基本上大面无碍。你想,全场高手踢球,谁的水平都比咱们自己的高对不对?

      "阿根廷球员完全没有必要这样激动,这就像是俄罗斯轮盘赌,他们中了两枪,德国人则没有中枪。" 至少这一句话说过头了,完全没有必要。

      小错好改,大错难改。他的解说的在大面上的不正确,在“万岁”激情解说中已经充分暴露,有白纸黑字和录音录像咱们可以反复证明。

      在上一场的意澳一场里,两边大面上的对抗也和今天的一样,谁都没有犯错误。应该说意澳两队都踢出了自己的风格和水平,裁判也很公平。一个红牌很正确,一个点球虽然有争议,裁判也是该判。在最后几分钟里,澳大利亚场上队员犯了一个小小的战术错误,让意大利抓住了,造成了这个有争议的点球。

      而中央台解说员的激情解说是完全外行的解说,好像他从来没有踢过球或是第一次看外国人踢球,完全搞不懂他是怎么回事会这样说。

      他是怎么样说的呢? 咱们看记录:

        澳大利亚队也许会后悔的,希丁克在下半时他们多一人的情况下打得太保守、太沉稳了,他失去了自己在小组赛的那种勇气,面对意大利悠久的历史,他失去了他在小组赛中那种猛扑猛打的作风,他终于自食其果。

      这一句话说错了,暴露了他不是真懂球。

    • 家园 德阿之战不幸被马拉多纳说中了。

      大家一定看到了赛后阿根廷队员打德国队员的镜头。世界上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的打人。

      中央台解说的水平太差,不是一般的差。

    • 家园 YEAH! :))
    • 家园 嗯。相反的,应该封杀那些根本不懂球确占据着位置的人。

      有些人满嘴跑火车现在仍然坐得稳稳当当的。

      我看黄老弟这个解说就挺好的。

分页树展主题 · 全看
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河