主题：【原创】不爱对巴西战略的分析太精僻了，和一篇 -- scorpioking
家园 【原创】不爱对巴西战略的分析太精僻了，和一篇 俺也一直喜欢考虑足球战略战术问题，看了不爱的帖子，很受启发，记得不爱自称技术不差，俺打赌你踢球时大局观肯定更好
记得荷兰足球采用压迫型打法的原因是根据当时统计结果，控球率高的一方获胜可能性更大。现在看来这个理论还是流行的，中国外国我看比赛后分析，都会比较双方控球率。同时意大利的防守反击应该是强调效率发展出的战术。不过这些理论显然是有漏洞的，控球率只乘以效率才说明质量。巴西到底是足球强国。94年巴西应该已经有这样的战略意识了，当时看巴西的比赛感觉他们很善于用突然改变节奏的方法进攻，虽然他们并没有囤积后场让敌人压上，但他们进攻时总象反击似的，对方防守队员总是准备不足的样子。
再引伸一下，现在统计技术越来越先进，我觉得简单的控球律，射门次数什么的太粗糙了，不是很直接的反应双方场上实力，不过具体应该统计什么，我还没想出来，也许这个问题解决了后再采用相应的战略战术中国也能成为足球强国，欢迎讨论
家园 多谢蝎子兄的吹捧 自己有点飘飘然，借机再自吹自擂一下。我最常踢的位置是前卫，是攻击型前卫，队内进攻核心哦。球踢的好坏还是应该球场上见，有机会到真想在球场上会会哥几个。
我也很喜欢研究球队战术打法，记得以前写过一个关于全攻全守打法的帖子，就是看蝎子兄帖子后有感而写的。我研究的比较多的除了一直以来巴西队的打法变化外，还有以前写过的荷兰全攻全守，还有一个自己觉得比较有心得的是防守反击打法。我有心写一个比较详细的帖子侃侃防守反击打法，可惜周六要启程回国，明天也比较忙，恐怕没时间完成。不过早晚会贴出一个关于防守反击打法的研究心得的帖子。这里先给出一个纲要，简要介绍一下自己的想法，看看与蝎子兄的研究是否一致。
防守反击打法主要分两种。
第一种是球星战术：特点是进攻完全交给队内核心队员，中后场除了核心球员外大量使用防守型球员，后卫很少助攻；前锋个人突击能力强，速度快。以90年的阿根廷与94年的罗马尼亚为代表。特别是阿根廷的马拉多纳--卡尼吉亚组合可堪称梦幻绝配，前无古人也很可能后无来者。
第二种是意大利的钢筋混凝土式防守。中后场整体防守策略+渗透式进攻+抢点型前锋。90年和94年的意大利出了个巴乔，于是有偏向球星战术的倾向。但对球星的依赖没有第一种大。
防守反击战术中，防守严密，不惜代价！不强求对球的长时间控制，防守以破坏对方进攻效率为目标，自己进攻基本上是靠效率，机会不多，但效率极高。核心球员与前锋的配合至关重要。
总的来说，防守反击看重的是防守和进攻的效率。
我在以前的帖子中比较了全攻全守打法与防守反击打法，当时的结论是全攻全守打法攻击力超强，防守不够严密，容易顾此失彼；但防守反击打法尽管防守严密，但进攻对核心球员的依赖过大，可以算是“一人安邦”。
下面再顺便来分析分析东亚三国的打法。
我觉得中国国家队主教练中米卢是典型的防守反击打法派。你想想他对球员的使用。他让孙继海打中场而不是后卫，就是告诉大家，米卢的球队后卫是要少助攻的，防守是要从中场开始的。他倚重郝海东，喜欢杨晨，正是郝海东与杨晨属于冲击力强的球员，当然郝海东是最佳的防守反击前锋人选，可以郝海东体力不够踢全场。我一直以来推崇米卢的原因就是米卢建队思想很清楚，而且我觉得适合中国队当时状况。你看他用的中场球员是不是以防守型为主，可惜的就是，米卢到最后也没找到一名可以倚重的进攻核心球员，使得他的防守反击打法大打折扣，但这不是米卢的错，实在是偌大个中国没人可用啊。
中国国家队现在喜欢请荷兰教练，我说不好是福是祸。中国球员能否像韩国一样不知疲倦的奔跑起来？我对此表示怀疑。而没有奔跑，就打不出来全攻全守。韩国请荷兰教练可以成功也是与韩国人永不疲倦的奔跑和具有永不放弃的战斗精神分不开的。
日本请济科而学巴西，我觉得路子是对的，只是济科打的还是90年以前巴西队控球为主的打法，效率不高有点落伍。我认为如果济科多看看多学学现在巴西队的比赛打法，打出节奏来，打出效率来，日本应该前景不错。
想到什么说什么，就先说到这儿吧，争取以后整理出来自己的心得，写个详细的帖子，跟大家继续探讨。
