主题：【原创】一个特殊的越位判罚？？？ -- 大鲵
共:💬3 新:
家园 【原创】一个特殊的越位判罚？？？ 进攻队员B在越位的位置，C没有越位。
进攻队员A传球给C，假设B与C之间足够的确平行距离，可以明确的判断出该球是传给出C
，
如下情况下是否判罚进攻方越位：
1） B没有移动，或向本队球门方移动（注意：不可能是去接球）
2）B向前移动。但没有参与实质的进攻。
3）B向前移动，同时他附近有一防守队员同方向移动。（无法确定是否在防守B）
第一个应该不是越位，94年世界杯中贝贝托同罗马里奥配合中，就出现过类似的情况，该
球 被认定为好球。
第二个情况类似于星期六阿根廷进的第二个球。该球被判有效。我认为是越位球。
那位给讲讲？
我查了FIFA.COM,没有具体的例子。
关键词(Tags): #越位，家园 另一个联接 多谢楼上的回复。
下面是未名上的回复
你说的这几种情况都不算越位。
看这个链接（fifa越位规则官方示例flash），一页一页看，就都明白了。
http://www.fifa.com/en/comp/Offside.html
我觉得第二和第三个都应该算越位。尤其是第三个，因为牵制了一个防守队员。不过，Fifa 说的很明确了。
家园 去年FIFA颁布了越位新规则 国际足联对越位的判断新规定的3条标准是：处于越位位置的球员是否干扰比赛、是否干扰对手以及是否从越位位置上获取利益。而在联合会杯采用的新解释就详细说明这3条标准的。解释说，所谓“干扰比赛”，就是指球员接触了由队员传递或碰触过的球；所谓“ 干扰对手”，就是指球员阻挡对手触球，或以明显的方式阻挡对手的视线和行动，这种阻挡在裁判看来，还得是明显的欺骗或转移了对手的注意力；而所谓“在越位位置获得利益”，则是指球从门柱、横梁或对手身上反弹给处于越位位置的球员。http://sports.sina.com.cn/s/2005-06-15/1552589650s.shtml
如果B向前移动。但没有参与实质的进攻,裁判是不能吹他越位的。如果B向前移动，同时他附近有一防守队员同方向移动，只要B不上前贴身，裁判恐怕也不会吹。