- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对03式5.8毫米短枪管折叠托突击步枪的一个担心 -- 晨枫
家园 对03式5.8毫米短枪管折叠托突击步枪的一个担心 据说03式有托和95式无托是同时规划的，官方说法是95式为了97回归入城仪式而成为重点，03式到后来才推出。个人猜测：当时有托、无托就争论得不可开交，但被“上面”一锤定音，上无托。但无托到了部队，受到很多非议后，03式才得到“咸鱼翻生”的机会。这些都无问题，问题是03式短管折叠托，这个应该是空降兵的主力。
折叠托在枪托折叠起来的时候，总长不比无托的长，折叠托打开时，可以和固定托步枪一样使用，似乎继承了有托的使用习惯上的优势，又解决了总长比无托长的问题。但世上没有免费的午餐，折叠托总长不超过无托是以缩短枪管为代价的，枪管长度缩短了，这使枪口初速下降，远距离上精度和杀伤力下降。北约标准的5.56毫米SS109弹靠击中有生目标后产生翻滚、破裂来增大杀伤效果，M16标准步枪发射SS109时，在200米以外就不能达到这个效果，但短管的M4在100米还不到已经失去这个效果，所以阿富汗和伊拉克的美军特种部队对M4怨声载道，没有装甲车上机枪火力支援的使用M4的特种部队更需要远距离上的精度和杀伤力，这是美国研制6.8毫米弹药的初衷。
中国的5.8毫米弹药的威力据说超过北约5.56毫米和苏联5.45毫米，但在枪管长度缩短后，是否也会出现威力不足的问题呢？据说03式主要装备空降兵和民兵，民兵没有必要使用折叠托，即使使用折叠托，也可以用长枪管型，反正携行不是太严重的问题。空降兵需要枪械短小，应该是使用像M4那样的短管型的，尽管不见得是AKSU74那样超短管型的。但这样一来，更加依赖手中轻武器火力的空降兵，就面临远距离火力不足的问题，说不定使用无托的95式反而更合适呢！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 美帝的几种弹都是铅芯 早期的M193，现在主流的SS109/M855，最新追求远射精度的Mk262都是如此。
这里讲得非常详细：
5.8弹有钢芯，杀伤机理上和5.56的肯定不同——具体你让我说不同在哪里，就不知道了
，大概是只有翻滚而无破碎？但被甲——钢芯——注铅的结构，精度肯定不如被甲——铅芯。
家园 弹鼓偏置不是问题 与同类比较而言，95机枪的作为机枪来说弹鼓偏置不是什么太大的问题。西方的机枪，供弹具普遍都是偏置的。
MG42在枪迷中神器级别的存在，弹鼓在侧面。
MG4作为前者的接班人，弹箱也在侧面，或者用奇怪的方式挂在下面但此时也是不对称的。
M60著名兰博之枪，弹袋在侧面。
就连minimi的弹箱无论是挂点位置还是外形也都是严重的不对称。
机枪大多数时候是依托两脚架射击，重心偏点有两脚架撑着呢。
关键词(Tags): #弹鼓偏置不是问题，家园 增加初速的方法有很多 比如适当增加枪管长度，增大药室容积，更换高能发射药，减轻弹丸质量......
~晨哥不用担心哈
95式与03式的初速都是930~比81的750高了不是一点半点~现在的情况，03已经到手，那感觉，比95不是舒服了一点半点家园 给说说，03用起来的感觉好在哪里？ 非常想听听第一手的感觉，拜托啦，不要卖关子啊！
增加初速当然可以用你说的这些办法，但天下没有免费的午餐啊：
- 增长枪管：那就要增加总长，不再是短管了
- 增大药室：这要设计新枪新弹了，否则药室的大小已定，不能随便动的
- 更换高能发射药：这就是新弹了，和“老弹”有通用性和后勤的问题
- 减轻弹丸质量：和更换高能发射药一样
95和短管的03的初速一样吗？这是怎么做到的呢？5.58的初速比7.62高是正常的，7.62毫米M43弹不可能达到5.58的初速，估计弹丸要散架，7.62毫米的机枪弹/狙击枪弹应该可以达到5.58的初速，不过那是完全不同的两码事了。
