主题：关于骑兵团的一点疑惑,请马甲解答.非常感谢 -- 山远空寒

首先，用骑兵团的意义在于出其不意，步兵的行动速度不同，而且，装备和后勤也是问题。其二，骑兵的攻击力强，防守弱，用来阻击是不太合适的。其三，此战旨在速战速决，而敌人的策略是固守待援。所以，围三留一不可行。主要失误可能是，对敌人的抵抗没有足够的估计，投入兵力和火力不足，并且，在巷战中没有了统一的指挥和协调，造成了很多不必要的伤亡。将多兵少，可能是巷战的大忌。

不过既然山远兄提问了，我就试答一下，作为参考。

首先，这一仗当时就是这么实施的，领导者是否有更特殊的考虑，我不知道；

其次，骑兵放弃乘骑优势，是为了能有更多兵力投入攻坚。因为如果带着战马去，就必须留相当人员“守马桩”，从而造成进攻兵力不足，孙甘店战斗已经说明了这一点；

三，“把敌人引出来打，或者引敌来救”，这种发挥骑兵机动性的思路当然好。但也正因为骑兵的机动性，野外追击是需要战场空间的，在各路敌军距离不远、相互支援容易的情况下，骑兵只能够起到骚扰作用，歼敌的可能性不大。

除非能有有力部队牵制住其他各路，保证骑兵不受到侧击，专心追歼一路，才能够取得理想战果。否则，攻击队列排开，旁边突然冒出几挺机枪一扫射，骑兵就乱了……这也是现代战争攻防中骑兵越来越不适应的困境吧。

说实话，骑兵最喜欢的是追击，由平行追击变超越追击……行进间歼敌，但这种机会对方一般不愿意给你啊。

四、基干团、独立团的步兵没有和骑兵交叉配备，可能有人事方面的考虑。但其实，骑兵团打阻击也不在行，毕竟是进攻性质的兵种嘛。骑兵团后来也打过两次大的阻击，都是不得已而为之，一次44年守双村营，连长全部打光；一次48年淮海战役堵十八军（战马挡坦克），李树茂战死，三个营打成了三个连。所以，骑兵也有骑兵的难处。

五、游击队之所以计划放火而不是放鞭炮，除了效果不同以外。也许，鞭炮难以带到南李庄里面去（人家寨门口有站岗的啊）？

以上回答，多属乱猜，见笑大方了。敬请河里各位高人指正。