- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】对中国新型轻武器的困惑 -- 晨枫
家园 倒不是说一定要兼顾左撇子 而是把兼顾了左撇子的设计作为一种卖点，这一点在西方还挺吃得开。我国自用的轻武器设计好象就不怎么需要考虑这一点。毕竟，武器性能才是占第一位的。
家园 很多枪现在都是试用阶段,即使淘汰,也有外销需要宣传 95最大优势是轻,短,适合特种需要...研制装备都比较早.数量不大,换装也快.
03现属于试用阶段.
那几种冲锋枪,都是研制阶段,等着军警方面论证选型,即使淘汰掉,也有外销的需要进行宣传啊.
关键词(Tags): #试用，家园 我觉得有可能军队采购部门和兵工企业有猫腻！ 家园 长知识了 家园 那个直动7.62毫米狙击步枪是警用的，不是军用。 家园 俺最喜欢的MP7 
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 斗胆指出晨枫兄的几点问题。 1、第一个图中的不是5.8mm的95式，应该是为出口研制改装的北约5.56mm口径的95式；从弹夹口的形式就可以说明了；
2、晨枫兄似乎忘记了提到最早的5.8mm的样枪－85式5.8mm自动步枪，这应该是在81式自动步枪的基础上小口径化最早的一次尝试；
3、对于无托还是有托的问题感觉国内不同军种，不同装备部门之间还是有不同的看法的，虽然95的名气相当的大，可是还是有人搞出了一个没有任何新意和发展前途的03式；而且老的设计人员还在攻击95式的设计，当然95式确实是毛病不少；
4、后面提到的那些不同口径和样式的冲锋枪，其实是不同的制造厂家和科研院所的设计或者制造样品罢了，不能当真；他们的意图还是为了争取研究经费或者开拓国外的市场。
5、小口径手枪的穿透力问题至今还是国际上争议很大的一个课题，主流的看法是小口径手枪子弹的枪口初速较低，因此不可能保证穿透军用防弹衣。除非采用欧洲流行的PDW概念，即小型化的小口径自动武器，配备后勤人员或特种部队，国内是否有这种产品？现在还不得而知。
6、最后，是否有最佳口径的问题，参考国外研究人员的意见是没有一种所谓的“最佳口径”，即使是中国的5.8mm小口径比5.56mm和5.45mm都优越，也不能说这是最终极的小口径了；只有配合不同的武器和不同的战场环境，才能证明那种口径适合使用。
就像晨枫兄最后的结论，要向前看！
家园 顶楼的图是9mm的92式 9mm的握把上有五星，护圈是方形
5.8mm的握把上没五星，护圈是椭圆的。
家园 也挑老兄一个刺 晨枫兄似乎忘记了提到最早的5.8mm的样枪－85式5.8mm自动步枪应为87式,最初的87式作为一种论证步枪,除了口径外其余与81一模一样,但后来为了89年阅兵而又专门设计了外形87式5.8毫米突击步枪
外链图片需谨慎，可能会被源头改当年参选的6个外形方案
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 谢谢指出 95式/97式的问题楼下已经指出了，原先就知道有5.56和5.8两种口径，但细节还真不知道，现在知道了。无知者无畏，哈哈。
87式5.8没有列装，所以没有算。
对于无托的问题，到底是习惯问题，还是实质问题？老兵、老军工有习惯问题，他们的评价不一定准确。解放军新兵到底怎么看？没有见到过太多的报导。其实，新手上手的快慢，才是设计是否合理的客观评价。
05式5.8毫米轻冲应该是接近PDW概念的，滚筒式轻冲也是，不过看到的报导是9毫米，想起来改口径到5.8毫米应该不难。
最优口径之争已经争了50年了。50年代英国人就提议7毫米，被美国人否决了，北约标准定为7.62x51毫米；60年代美国有换花样，改称5.56x45毫米，于是有了现在的威力不足问题。现在有提倡6毫米、6.8毫米，还有各种各样的Magnum、Lampua之类的“增加威力”弹，但最后到底怎么样，还是在百花齐放阶段，离一枝独秀差得远。对于美军来说，对手是没有body armor的游击队，增加口径并没有太大的吸引力。
这是美国正在研制的XM8，预定替代M16系列，用的还是5.56x5弹
外链图片需谨慎，可能会被源头改看看这火线高，一点也不低
Barret（研制12.7毫米M82狙击枪的厂家）新近推出的6.8毫米版M4（M16短管型）
外链图片需谨慎，可能会被源头改据说只要更换枪管和部分枪机部件就可以，不用更换整个枪
- 复 谢谢指出
家园 有托无托，小口径，都是大问题 个人偏好有托，95和施泰得端着总感觉别扭
至于小口径，兄弟认为不成立
小口径能作文章得无非两个，一个是重量，一个是杀伤力
实际上部队对重量要求的不是那么严格，根据反击战的老兵讲，他所在连，进攻的时候加强了很多武器，该连甚至可以抽调一个排来帮助携带，但是绝对不会因为重量问题而放弃
反而武器过轻更容易给人不可靠的感觉
杀伤力问题，还有伤一个废四个纯属YY，战斗激烈的时候很少后送伤员，战斗结束了，可以用汽车，直升机，甚至战俘运输伤员，没有太多影响战斗力的问题
而且战场上遇到的不仅仅是人这样的软目标，还有很多硬目标，大口径弹药可以作作文章，小口径就没多少潜力了。
家园 这个优点像螺旋形上升了 小口径的子弹携弹量明显多。和朋友在靶场的时候，比较5.56毫米北约弹和7.62毫米AK47弹（M43弹），大小和重量真实差好多。远程巡逻的时候，多带50%的子弹对士兵是很有吸引力的。
对于稍微硬一点的目标，“大口径”（应该不会超过7.62毫米M43弹，再大威力的很难连发控制，携弹量也太少）也没有太大的辙。防护水平是水涨船高的。在小口径盛行的时候，“过防护”没有必要；当M43那样的弹药盛行的时候，防护水平会相应提高，抵消子弹威力。代价是双方的单兵携弹量和机动性都下降。这是小口径的机动性和携弹量优点再次浮现……
家园 继续讨论 我个人以为，美军的小口径步枪已经渐渐沦落为一种自卫武器了，他们有大量的大口径车载武器，天上还有飞机。
携带弹药也不是太大的问题，弹药再轻，人的携带量还是和运载工具没办法比，有装甲车，汽车携带弹药了，个人携带少点也可以忍受了