- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【简评】小岗村的改革，是不是从起点又回到了起点 -- 铁手
共:💬36 🌺51 新:
家园 这就是螺旋式上升了 并不是一个闭合的圆
家园 被你抢先了。也就是马克思哲学中的否定之否定原理
家园 并不是对当初分地的否定 当初分开，是因为农民没有自主权，责任不清，干活是大锅饭，而当时的情况下，要在集体经济中明确按劳分配是不可能的，真正实行是很多年以后的事了。虽然分开后，失去了集体化的很多优势，但调动了农民的积极性。
那是由当时的社会情况、经济情况决定的。
家园 的确不认为是简单的否定或者是简单的重复 我想，集体化，或者集团化，也就是军团对单兵的优势，应该是将来的发展方向。
以前的集体化和现在的集体化，形式上可能类似，动力来源则不太相同。
也算与时俱进：）
家园 你可以看看这个 前段时间和purohol讨论过。
其实，分地是可以的，没有问题，但是当时绝大部分的做法是彻底地分家，只有个别采用了上面链接里的模式。彻底分家导致了农村再次回到小农经济的模式。现在要重新再花力气，时间，资金来整合。农村的基层组织破坏，干群对立，和这个也大有关系。
现在看来，当初的做法太急，目光不够长远。如果当时做到形散神不散，农村的情况会不一样的多。
家园 表面如此而已，不用担心，不是简单的重复 家园 中国这么大,允许地方实验 错了可以重来。损失不大！
实践证明，摸索出来的改革比实验室里和书斋里设计出来的生命力强大！
家园 整个农村一盘散沙，彻底原子化，农业现代化扔了底朝天。 损失还不大。
整个农村一盘散沙，彻底原子化，农业现代化扔了底朝天。
家园 集体也好，单干也好，关键是要适合当时的情况，实事求是 此一时彼一时，生产力不停进步，但是生产的组织形式常常是螺旋发展的；不能因为今天又变成集体经营就否定当年的分产到户，也不能因为今天变成集体经营就不准以后再改。
反正一句话，实事求是，尊重科学。怎么搞见效就怎么搞，大胆的让农民伯伯去搞。