主题：【原创】有些想法，兴起涂鸦两句 -- 朴石

基本同意**的结论。有些想法，兴起涂鸦两句。

记得林说过谁是最大的群众，就是"他"一个人，得到"他"一个人的赞同，就是得到了大多数人的赞同，可谓深得政治三味真经，邓"忍"字心头一把刀，“不翻”的保证书也写了，好歹熬到“一个就是大多数”的一天，该翻还是要翻，只不过翻的巧，翻得得人心顺民意，小岗这帮并不值得大书特书，只是正好符合要求罢了，用完就扔开了，只是到了该展览的时候，当文物又拿出来蘸油擦擦，但这个村实质上是完蛋了，真正抓住机会辉煌起来的是沿海象温州这些地方，那几年是闷头发大财，现在是成气候了，瞅瞅这几年那呼风唤雨的架势，股市期货房地产小煤矿等等等等，到那那就开锅了。

可内地就不一样了，饭是吃饱了几年，但它没有沿海地区那样的机会，长远看，单打独斗的自由小农经济大多的归宿一定在食物链的底层，在利益与权利上是处于越来越弱势的地位上，年轻时候能当个打工一族，蹦达几年，能挣出个房子老婆就很成功了，至于小孩教育，重伤大病，天灾人祸等等那就只好听天由命了；你们河南倒是有一个成功的例子，就是那个临颖的南街村，成功的关键恰恰是没有分，搞集体经济，之后搞砖搞粮食搞企业，搞大了，政治影响更大，现在成左派说事的绝好例子。

小时候最反感的事情就是政治学习课了，那时候政治气氛比起现在真是要浓，那时候工人农民都要学，很形式化的，大多的人都把这些当应付差事，现在倒根本不会给打工的给种地的提要求让他们去政治学习了，慢慢也理解了这其中暗含的玄机了，不展开说了，点到为止。其实现在这些人最需要的恰恰是政治，恰恰是领导权，原因是政治才能改变利益与权利的分配。

搞一大二公的集体经济，要害是领导人的问题，这些人会处在权利利益集中的焦点，南街村成功的关键就是那个“班长”，他一变质，底下就难保，现在已经有人怀疑他们的红旗能打多久了，解决不好，那村的这种格局也就是一辈，毛提出的解决方案就是把三大（鸣放大字报）写进宪法，将这种权威放到能被底层人打倒的位置上，顺便把维持权威秩序的文化传统也给“上山下乡”一回，从上而下的官僚机构几乎都给砸烂了一遍，但效果怎么样，卫星上天，红旗落地，可见以强制行政与运动的手段促成新型生产关系结构的效果并不好，南街的实践现在慢慢也有些地方在学了，它的体系是在实践过程中凝固下来的，是生长而不是移植的，如果成功，今后的意义就很深远了。

改革当年能顺利推行，原因之一就是旧的体系劳动效率低，把人束缚的太死； 改革最大的成就也就在这，把蓄存的巨大创造力量释放出来了，根本手段就是拉开贫富间距。

初期这种策略很得人心，原因是一方面当时贫富间距很小，可动作空间很大，改革得利的是多数，这一阶段是个人致富的阶段，大多数人从中获利，大得人心；二一阶段是乡镇企业还有小老板致富，知识分子开始吃香，农民进城打工，这个阶段得利面较前一阶段要少了，但至少持平的还是多数； 第三阶段国有集体性质以外的多种企业公司渐成气候，国有集体企业在市场竞争中开始失势，私企渐成气候，大量农民进城打工，这一阶段利益权利分配开始倾斜少数阶层，贫富不再是间距，而是开始分层了,得利阶层开始争取话语权。 第四阶段国企大面积亏损改制，大量工人下岗，少数人借机特捞巨捞，出现一批以资本权利为本的阶层，贫富分成两个对立阶层，矛盾开始激化，中国企业开始在国际舞台上引起注意。得利面局限在少数人手里，基本控制了主流话语权，到此改革的可动作空间就变小了，而危险加大了。第五阶段，外资买办逐渐得势，财富向寡富迅速集中，资本与权利结盟，贫富矛盾激化，对抗甚至暴力对抗层出不穷，民族经济的发展开始萎缩，教育与医疗改革的弊端凸现，此时便爆发大规模的拥毛热，一个朗就把一帮“精英”搞得集体患上“失语症”，真是应了老话，时也势也，不是不报，时候没到呀。

我有这么一个感觉，观点是左是右都不是重要的，左派言论占绝对上风中间的理性右派，右派言论占绝对上风中的理性左派，多数里面的另类，往往都是最让人尊敬也最值得去深入了解的，因为这些人是思考的，是诚实的，而其坚持的往往是这一派思想中最有生命力与最值得珍惜的一面，其反对的也正是发展过程中最有弊端与最有危险的一面，何新是值得尊敬的，顾淮也是一样值得尊敬的，他们的思想都在所生活时代中具有前瞻性，都在扮演“乌鸦”的角色，都是老实的人是智慧的人是勇敢的人；而那些大大小小有着敏锐政治嗅觉的政食家们，那些随时与时俱进的所谓“思想家”们，我是持怀疑和警惕态度的，他们会是一时的风云人物，甚至会有巨大的能量去呼风唤雨，但他们所支持只是为了最大限度能保留和扩大自己利益权利空间罢了，他们会永远随时站在“正确”的第一线，立场坚定而又深恶痛绝地对“错误”展开坚决斗争。。。。

但他们只是过客，不可能是一个时代的中流砥柱。