主题：【原创】网上关于东西历史比较的一些辩论——我的一点看法 -- shibaozhong

初到西西河，写了个“我所知道的三思网站”，讲了一下我在网上泡科学论坛的感受。这篇讲讲我最近泡网上各历史论坛看到关于东西历史比较的辩论的感受。

大概有这么几种：关于东西方古代冶金术的比较，关于东西方古代兵器制造术的比较，关于东西方古代兵种的比较。每一个论题本身的辩论都很精彩，也都让我获益良多。但是哪一方论者总喜欢在最后来个引申——假如拿着此种（材质的）兵器的中国军队遇上拿着彼种（材质的）兵器的西方军队，就会……

我觉得这种引申真是很没有意思，也很可笑。冶炼术、兵器、军事技术是战争胜利非常重要的因素，但往往并不是充分条件，有时候甚至不是必要条件。

谁先发明了铁的冶炼术，虽则是很荣光，但就一定所向无前了吗？拿着青铜兵器的秦军不是照样把拿着铁制兵器的六国打的满地找牙亡国灭种？发明了火药和指南针的中华古国不照样要签订丧权辱国的条约（西方有个电视片还考证出大炮也是中国发明的）？

如果兵器或兵种能决定战争的胜负，还打什么跨海解放海南岛，打什么渡江战役，打什么解放战争？你连正规的海军和空军都没有，开着帆船的解放军对付开着军舰的国民党军队……

无限引申真是很无聊。