淘客熙熙

主题:【文摘】实验证明:打坐可以改变脑结构! -- 净土居

共:💬34 🌺17 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【文摘】实验证明:打坐可以改变脑结构!

    据报道,美国科学家的一些最新研究发现,冥想打坐不但可以放松你的精神和安稳你的心灵,还改变你大脑的结构并增进你的智慧。

    一晚不睡 打坐40分钟即充电

    习练过冥想打坐的人都说,炼功使他们精力充沛,有些人表示他们只需要短暂的睡眠即可。虽然许多研究显示,打坐时脑部活动的脑波形式改变了,且神经元自发放电节率会协调一致,但打坐是否真的会起到像睡眠一样使人恢复精力的作用?

    据新科学家网站15日报导,美国肯塔基大学(University of Kentucky)的欧哈尔与同事,通过“心理动作警觉作业”肯定了以上的问题。这是一种公认的测试睡眠缺乏对人思考敏锐度的影响的研究方法。研究人员让受试者盯着计算机屏幕,只要看到一个影像出现就马上按钮。一般情况下,人们会在200-300毫秒内反应,但是一个睡眠缺乏的人则会花很长的时间,甚至有时根本就没意识到影像的出现。

    欧哈尔等让10个较为疲惫的受试者分别在经过40分钟的睡觉、打坐、阅读或者聊天后做以上的测试。令研究人员震惊的是,尽管所有的受试者都从来没有习练过冥想打坐,但经过40分钟打坐,他们马上就有卓越的表演;而40分钟的小睡后,受试者则需至少1小时候才能从朦胧中清醒过来,做出较好的表现;阅读或者聊天对恢复精力没任何帮助。

    欧哈尔说,在冥想打坐40分钟后受试者每个部份的测验表现都得到了改善。在受试者一个晚上没有睡觉的情况下,冥想打坐带来的效果尤其惊人。科学家们目前还不知道,为何冥想打坐会使人精力充沛,他们正在研究每天花几个小时冥想打坐的人,希望找到答案。

    打坐充实脑皮层结构?

    冥想打坐对大脑的结构到底有何影响?这仍然是个受争议话题。麻省总医院(Massachusetts General Hospital)的拉若医师及其同事,比较了有1-30年冥想打坐经验和没有打过坐的各15位志愿者的大脑核磁共振图(MRI)。

    他们发现,冥想打坐真的增加了前额叶脑皮层和右前脑岛等脑皮层区域的厚度,而这些区域是控制人的注意力和感知能力的地方。以前的研究曾显示,一些著名的音乐家、运动员和语言学家的这些脑皮层区域都有增厚。

    拉若认为,此项发现进一步证明,“练瑜珈的人并非只坐在那里,什么事都不做。”拉若与欧哈尔都在11月美国首府华盛顿的神经科学会年度会议上,分别报告了自己的研究。

    http://www.ft77.com/qdw/ArticleShow.asp?ArticleID=1028

    关键词(Tags): #打坐#改变脑结构

    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 有个传奇

      虎口是发声器官。

      试验目的,证明刺激虎口可以直接引起发声

      实验设计,拿针刺虎口,或者拿别的刺激来进行

      实验结果,每次刺激或者针扎虎口,都会引起被测试者的发声。音量的大小与刺激强度直接成正比。

      实验结论,虎口是发声器官。

      • 家园 说法不完整

        虎口失身么?是老虎的嘴吗?请准确定义。

        针又失身么?有多长、多粗?有没有喂毒?什么毒?被扎 老虎有没有处于静坐状态?...........我喝口水--先!

        结论:妖道该打。

        • 家园 该打该打

          最近感觉有点新想法,过上几天写出来,还请师兄指正。

        • 家园 阿磕该打! "吸烟会导致肺癌"--吸什么牌子的香烟? 骆驼牌?摩尔牌?

          抽雪茄? 抽水烟? 带不带过滤嘴? 香烟有多长, 多粗? 请准确定义。

          阿磕不会不知道有些实验变量可以被marginalize? 不管香烟什么牌子, 都有致癌的概率, say 30%. 摩尔牌、带过滤嘴、水烟 的致癌概率可能低点, say 27%, 雪茄可能高点, say 35%。(按烟民的喜好)平均起来是30%.

          不管针有多长、多粗?有没有喂毒? 都有颇大的概率使受扎者叫唤.

          结论:阿磕该打。

      • 家园 这个传奇与净兄的文摘好像没关系吧?

        真要硬套, 那么他的文摘只是揭示了"刺激虎口" 和 "发声"间存在正关联, 而并没有说打坐主管脑结构的改变.

        • 家园 多谢衲子兄的大力协助.

          因在下才疏学浅,兼打中文不便, 多谢衲子兄帮忙了.那摩阿弥陀佛!

        • 家园 一言以蔽之

          普遍联系与必然联系之间的关系而已。

          脑生理条件的改变,可以有多种因素引起。打坐是不是要求静思?身体静止,或者专心于某种下意识的动作,是不是有近似的效果?有什么可以说明瑜伽或者打坐这种运动本身,还是由于别的什么附带的,我们不知道因素来决定的?

          总而言之,这种似是而非的结论,也就是虎口发声的水平。

          • 家园 不同意"似是而非"的断语. 吃米饭能填饱肚子, 但吃馒头也能填饱

            肚子,吃饺子同样也能.

            所以说, "填饱肚子", 是可以有多种因素引起。就此, 难道能说"吃米饭能填饱肚子"是似是而非的结论?

            {"虎口受刺激"能诱发"发声"}与{"虎口是发声器官"}是截然不同的推论.

            对前者,我们最多只能说它太泛泛了,不够精细. 在某些情况下, 譬如观测到的效应很新奇、预期会很有用, 这样的结果是可以publish的. 而后者完全是错误的结论,因为在证据不足的条件下,作了太具体的论断. 两者不能混为一谈.

            至于你说得排除其它因素, 这是future research应该做的. 譬如楼下我贴的PNAS的paper, 他们就做了很好的对比实验.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河