淘客熙熙

主题:【原创】CCTV向全国推荐松下,日立的高清晰图像数字电视机 -- 千僧

共:💬48 🌺1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】CCTV向全国推荐松下,日立的高清晰图像数字电视机

    CCTV的子公司中央数字传媒(CDM,专营收费数字电视台)于11月11日与松下,11月21日与日立分别签订了向全国推荐使用这两公司的数字电视机的协议,预计与其他几家生产电视机的日本厂商也将签约。

    CDM于今年9月在杭州的有线电视台试播了高画质数字电视,计划到明年春节前在沿海50个地区台开播,但是收视者没有数字电视机是没法感受高清晰图像的,而现在中国的TCL,长虹,海信等电视机厂商对自产高画质的数字电视不积极,CCTV虽然早就在和这些中国厂商协商,但迟迟没有结果,眼看奥运会日期逼近,先进国家需求的图像都是高画质的,CCTV想通过卖奥运转播图像挣钱,必须投入大量高画质摄影,编辑,传送设备,这个领域日本厂商有压倒优势,CCTV当然想低价得到这些设备,CDM想让用户购买高画质数字电视的收视权,日本厂商也想卖出他的产品,所以就有了上述的协议。

    CCTV的另一个目的就是为了朝国内厂商的屁股上踢上一脚,让他们有点危机感。

    • 家园 与松下、日立签约是因为

      松下、日立承诺购买他们的显示器就送一台高清机顶盒。国内厂家没有这种实力所以没有签约。

      深层原因应该是日本急于在大陆推销PDP设备,以便收回投资。但国内主流厂家的产品都是LCD,而相关测试结果表明LCD优于PDP,而且,LCD的价格还有进一步下降的空间,其各项指标也比PDP高。

      以上说法是内部人士透露的,嘿嘿。

      • 家园 见利忘义罢了
      • 家园 为什么LCD优于PDP?

        从画质上看,明显等离子的要好啊.

        • 家园 包子来了:等离子与液晶的比较

          估么着一休哥的这个主题可能要引起这个话题的,就特别留意了一下。

          刚好看到了相关的一篇文章,整理如下:

          ☆色彩还原性 :等离子优于液晶

          ☆对比度(反差):黑暗环境时 等离子优于液晶;明亮环境时 液晶优于等离子

          ☆应答速度 :等离子优于液晶(判断高速运动画面是否拖影)

          ☆视角 :等离子优于液晶

          ☆耗电量 :过去 液晶优于等离子; 现在 可以认为二者相同(对新制品而言)

          ☆价格 :同样尺寸的产品,价格基本相同(就日本市场价格而言)

          等离子方式由于制造技术的限制,在小尺寸产品系列上无法和液晶方式抗衡。

          另外,无论哪种方式,厂家都在进行着扬长避短的努力,二者的差距正在缩小。

          明年,将可能见到SED方式的产品面市。

          // 资料参考:《特选街》2006.1 p100-107. (是2006 不是2005,杂志出版竞争的说)

          关键词(Tags): #等离子与液晶的比较
          • 家园 目前欧盟禁止进口等离子电视

            因为等离子电视是靠被电离的气体放出紫外线轰击荧光粉发光,为了不使紫外线从屏幕正面泄露,所以屏幕正面的玻璃里掺入了铅,事实上这含铅玻璃能多大程度减少紫外线的泄露从没有公开过,因为含铅所以被欧盟定为禁止进口。

            相反液晶电视虽然含有微量水银,但欧盟是同意放行的。

          • 家园 这两者到底是孰优孰劣 似乎还没有定论阿
          • 家园 居然没有最关键的图像质量,等于在为松下做吹鼓手

            等离子每个发光单元没法做到液晶那么精细,所以清晰度没法和液晶比。

            虽然现在松下新推出的产品缩小了像素,增加了像素量但它是靠紫外线轰击荧光粉出图像的,紫外线的量的调节精度远远不如液晶,所以色彩表现力赶不上液晶。

            • 家园 从个人观感上看,不同意。

              留意lcd,plasma有一段时间了。没事的时候,也常去美国的各大电器店转转。就我的观感,总体来说,图像质量lcd不如plasma.lcd的图像感觉过于锐利,色彩过艳(不是调节设置的问题),不如plasma 真实。而且 contrast ratio 上,lcd 做不过 plasma.

              我现在的想法是两种都不买了,干脆弄一个前投,一个屏幕。比两种的面积都大,看得更爽。

              • 家园 你能肯定是与夏普液晶比的吗?

                松下推出的最新的高精细等离子屏时,专家的评定时这样画质能够与夏普相比了,但色彩的表现力还是没法赶上。

                • 家园 有空我再去看看夏普的lcd. 不过

                  我的印象中,plasma比lcd的主要优势就在于图像质量。如果连图像质量都不如,再加上同样尺寸价格上贵近一倍,那真就是没有市场了。而现在的市场情况并不如此。

                  • 家园 没搞错吧,同尺寸的等离子的便宜,但是台湾的水货液晶就难说了

                    看一下制造难度就可以知道,等离子的容易,便宜。

                    • 家园 弄拧了。

                      我以为讨论的是lcd projection TV. 现在的市场分得还是很清楚的。lcd flat panel tv 主要是低于40" 的市场份额。而 plasma 根本就无法在这个档次和 lcd 竞争,也几乎没有低于40"的plasma产品。而在大于40" 的部分,lcd 的高成本低亮度也无法和plasma竞争.就拿 sharp 的 lcd 来说,32"的 contrast ratio 可以做到 4000:1,到了45",就变成可怜的 800:1, 也就是桌面lcd monitor 的亮度.lcd flat panel tv 和 plasma tv 目前基本无交集, 只在40到45"段略有重叠且 lcd 不占优.

                      在超大屏幕部分,参与 plasma 竞争的,目前主要是新一代的 lcd rear projection(好像第三代背投了),也很薄,价格便宜很多,性价比高于plasma,但是图象质量还是没有plasma 的好。

                      • 家园 过分高的contrast ratio是用户需求的吗?

                        夏普能为电视台,电影厂提供11000000:1的ASV液晶屏你是否知道?

                        不是做不到,而是需求和成本的问题,高亮度就是高电耗,不是用户的需求。等离子屏是色彩调整精度低不得不提高亮度来保证调整级次,其高电耗你只要把手分别放在屏后的排气口试一下就知道了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河