淘客熙熙

主题:【原创】实事何是 -- 审度

共:💬38 🌺118
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【原创】实事何是

    如果以实事求是为标准, 本大 @本嘉明 河友, 本家大哥 @燕人 河友,印象中都是做到了。赵立坚是说了那翻话(我忘了,病毒?),俄罗斯是进入了乌克兰境内,哈玛斯是在音乐节上抓了人,都是实事。求是,他们都讲得有理有据,逻辑自洽,按 @Swell 河友的说法,逻辑自洽即科学,很“是”。那么批评他们的人,包括我,是不是该认错?当然不,因为他们的“是”不是我们的“是”。

    《湖南农民运动考察报告》的记述中,农运成员杀了人,这是实事。地主乡绅说糟得很,十分“是”,人都死了,不糟吗?主席说好得很,同样“是”,因为“革命是暴动,是一个阶级推翻一个阶级的暴烈的行动。”

    土改没收了土主土地,这是实事。土主恶霸快共产党,很“是”,土地财富被没收,人还可能被批斗,不很应该恨么?贫穷农民很高兴,同样“是”。

    中金女跳楼了,这是实事。 @独立寒秋HK 河友指责政策改变导致中金女收入降低很不对,逻辑也自洽,“是”;有河友认为中金女降薪合理,逻辑也自洽,同样“是”。

    实事求是,何是?

    我一直认为不讲阶级,事情无解。

    发这贴,其实是我生气了,累积的:怎么那么多人那么蠢,被人卖了还帮人数钱!

    通宝推:海中山,燕人,
    • 家园 ”求是“是认清本质

      不仅仅是逻辑自洽,也不全是阶级斗争。

      认清问题本质才是真正解决问题的前提。

      比如俄乌,俄罗斯是侵入乌克兰了;但是问题的本质不仅仅是俄罗斯想要吞并乌克兰,而是北约东扩造成的俄罗斯自身的安全危机;北约东扩又是美国为了控制欧洲,挑衅俄罗斯,离间俄欧的手段;美国控制欧洲则是维持盟友体系,从而保证其全球霸权。

      如果问题的本质是俄罗斯为扩张领土而入侵乌克兰,那欧美的应对就是正确的,援助乌克兰打反侵略战争,而俄罗斯的扩张是很难得到其他国家无偿支持的,尤其是邻国,因为扩张只有俄罗斯受益甚至会损害邻国利益。

      但问题的本质如果是针对美国的全球霸权,那么俄罗斯就会得到更广泛的支持,而战争也会一直持续下去。

      • 家园 “求是”是研究规律性的意思。

        “实事求是”一词的现代语义出自毛主席的雄文《改造我们的学习》:

        “实事”就是客观存在着的一切事物,“是”就是客观事物的内部联系,即规律性,“求”就是我们去研究。

        简单地说,就是在客观事物中寻找规律。当然,它还有古义,就不啰嗦了。谁要挑战它的现代语义,也得写篇雄文,并得到传播。

        实事求是是一个认识世界的方法,举个河里常有的例子:

        1、公鸡早上打鸣;

        2、太阳升起;

        3、公鸡打鸣在太阳升起之前。

        这三个客观事实易让人得出结论:太阳是公鸡叫出来的。这就是实事求是,但它得出的结论是错误的!

        所以说,实事求是并不那么神奇,它就是一个方法,也会搞出错误的结论。

        那毛主席为啥又如此看重它呢?因为这个认识世界的方法是唯物主义的方法。它对标的是唯心主义,一个人凭主观臆断得出结论,也是毛主席在《改造我们的学习》中批判的主观主义。

        而前面那个公鸡打鸣的例子,虽是唯物主义,却是机械唯物主义、经验主义。所以,还必须结合辩证法。

        辩证唯物主义的认识论认为,第一要实事求是,第二认识是否定之否定、螺旋上升。

        ====

        欢迎指正,实践辩证法😜

        • 家园 方法结论都没错

          假如世界上只有鸡和太阳。那这个结论到现在可能都是对的。

          人类目前对几个光年之外的宇宙的认识,和这个例子其实也差不多。人过不去,能观察的就是过来的电磁波。 很多时候根据波的性质,判断星球上可能有水,有大气。但其他的可能多了,可能就是我们开脑洞也想不到。

          光是辩证法也没法说明鸡和太阳的关系。只能是碰运气:鸡有一天不打鸣了,太阳还升起。有一天鸡打鸣了,却没看到太阳。这开始让人们产生怀疑,但还是有可能得到错误结论: 鸡必须要是什么样的。一年有几天例外等等。

          更好的解决方法还得是其他学科一起发展:神经科学证明只要拿光一刺激,鸡在黑天也打鸣;天文学证明太阳是一个发光的火球,地球自转导致的太阳升起或者落下。相当于科学追求自洽。在一个更大的系统里的自洽优于在小系统里的自洽。

          • 家园 这就是辩证法的好处,也是辩证法的“坏处”

            矛盾的普遍曾在,又有其特殊性;双方对立统一。这造成了我们下结论一定要小心。

            我说结论是错的,前提是人类在观察公鸡打鸣和太阳升起。

            你说结论是没错,前提是……“假如世界上只有公鸡和太阳”……是公鸡?在观察自己打鸣和太阳升起。

            由于观察者不同,得出结论不同是完全有可能的。这就是辩证法的运用,这就是辩证法的好处。

            当然,这也存在“坏处”,就是鸡同鸭讲——双方都没错,因为不在同一个前提。

        • 家园 这就是科学方法啊

          这么看,实事求是不就是科学方法的第一步嘛:依据观察到的现象,归纳总结出规律。

          ”否定之否定、螺旋上升“,说的就是规律被某些事实所推翻(被证伪了),重新归纳总结,提出新的规律,螺旋上升是也!

          这些理论,比波普尔的不遑多让,所以说,毛主席也是哲学家啊!

          • 家园 然也然也

            在自然科学中,这个比较好办。谁要不实事求是,其理论、结论就经不起考验,不会被人尊为大拿。

            在社会科学中就有点麻烦,由于没法做全体标本的观察,只能采样。这个就不太容易做到实事求是。这时候,大家的理论、结论都不太经得起考验。于是,骗子横行😄😄

      • 家园 那么本质是什么?

        俄阻碍了北约东扩?北约东扩威胁俄?这两个哪个是本质?

        不妨回到湖南农运报告:地主统治天经地义是本质?农民反抗天经地义是本质?

        什么是本质?谁来判断?实事何是?randomc河友你上贴对实质的判断,跟其他一些人对实质的判定不一样,那么,实质是什么?你还是他?

        • 家园 我觉得就是

          从感性认识上升到理性认识,周而复始,无穷无尽。随着环境的变化,个人阅历的提高,对事物的认识也在不断深化。

    • 家园 实事求是是相对的,莫衷一是才是绝对的

      年轻的时候不懂事,以为这世界上有普世真理。

      后来被社会现实教育让步了,觉得自然界的真理应该是绝对的,然后狠狠看了一下科学史,读了一堆第一推动,也幻灭了。

      真理总是相对的,哲学家说。

      横看成岭侧成峰,文学家说。

      屁股决定脑袋,社会学家说。

      年轻的时候,看到批评左派,只有立场没有对错,觉得批评到了骨髓,无力反驳。

      现在来看,是本来的优点被别人当做缺点来说,中了话术。

      有人的地方就有左中右,就有位置,就有立场,没有人能逃脱立场做好个力场。哪怕选择皈依相反位置的立场,也是立场。

      我慢慢喜欢上今上就在于,他的立场很鲜明:独立自主,自力更生,不摧眉折腰。这是中学课本必须背的的,然后走向社会后,直到今上才成为主导思想。所以华为们在高歌前进,在被咒骂。联想们在憋屈。有一天联想们还会翻身,但是让我先享受一下这段新鲜空气。

      通宝推:广宽,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河