- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：好事，蓝白合破裂，试金石来了。 -- 湍流VII
家园 就是这个理儿
家园 这里我可以举个反例 简单点说就是“越是欣欣向荣的社会，越不可能发生大规模战争；
英国发动争，夺回马岛战的时候，算不算“欣欣向荣”我不知道，但应该不算“政治动荡、民生凋敝”吧？
我的观点是，涉及领土争议的时候，如果不能协商解决，很容易发生战争。
台湾如果敢独立，毫无疑问会有战争发生，即便是大陆这边“欣欣向荣”。
家园 万事不绝对 世界上总有疯子存在，不可预测。
大部分理智决策还是为开战找借口，现在的可以用，以前的也可以用，时间多久全看心情。
另外我记得英国和西班牙（可能不准确）开战找的理由就很奇葩，好像是一个英国海盗被西班牙人割了耳朵，时隔多年才被拿出来当开战借口。所以中国人什么事都爱记小本本对其它国家来说挺烦的，不知道你什么时候就翻出来说事儿。
马岛战争的事情zwx650河友帮我回答了，在此致谢🙂🙂🙂
家园 这场战争是阿根廷主动发起的 为啥要发起呢? 维基百科是这么说的:
阿根廷在1980年代初期发生了严重的经济危机和大规模反对以加尔铁里总统为首的军政府的运动，阿根廷政府试图通过对福克兰群岛采取军事行动，转移视线以解决国内的政治危机。
英国及撒切尔首相恐怕目的也没有那么单纯。这一战的胜利应该是确保了保守党和撒切尔主义在英国以后数十年的优势局面。
家园 阿根廷发起的是军事行动 不算是战争吧，我印象中，他们就是赌英国不会应战。我说的不严谨，英国应该不算发起战争，算是应战吧。
重点是，一旦涉及领土主权，即便英国当年“欣欣向荣”，一样会应战。
家园 应战是不一样的 咱们抗美援朝是应战。
对越自卫反击战咱们更多是主动出击，当时可能不是“欣欣向荣”，但肯定也不到“政治动荡、民生凋敝””的地步，但除了惩越以外，很多人还认为有借机站队的目的。可见打仗的主要目的还真不一定就是军事目的。
- 复 应战是不一样的
家园 发动战争肯定是有政治目的 我想表达的是，即便一国经济“欣欣向荣”，也有可能应战，也有可能发动战争。
家园 国家经济欣欣向荣的时候怎么规划战略问题，兔子已经给出示范了 那就是能忍就忍，南联盟炸管，南海撞击等等事件，换其它国家内部压力受不了可能矛盾就激化爆发了，兔子忍气吞声，伏低做小，是规划了更长远的目标。台湾问题也是一样，没有动手反而采取了怀柔策略。
现在回头看两个方向的选择，优劣应该比较清楚的。
家园 甚至去年老妖婆窜访台湾也忍了 有消息说本来要打得，但是又是内部出了叛徒。不知真假。
家园 加入世贸以后，中国在美国主导的国际经济秩序下揩了好多油水 即使贸易战开打，中国依然从这一套贸易体系中得利，换你也不会轻易砸了它吧？
从中美两国的行为就能看出来，美国拼命想把中国踢出去，中国死活不走，不学苏联搞经互会。
老妖婆访台大陆没吃亏，当时写了一篇文章，现在看也没什么问题。
[https://www.talkcc.org/topic/4774744]【原创】佩洛西访台过程中一个大陆网民的反思[/4774744]
家园 当然没吃亏 兔子现在的实力可以保证在不受气和不吃亏里，至少站住一条。
2010年之前，面对各种挑衅，其实是没多少办法的。
难得的是，现在其实有了办法，至少有了一定的办法，兔子还是没掀桌子。
不过，也就是没掀桌子：在意识形态上，在地缘政治上，在技术能力上，在核武器上，都在和美国较力了，热战的爆发，最终也会到来吧，只是看早晚，规模，以及是否直接对抗。
家园 此一时彼一时 炸馆的时候，实力不如人，不得不服软，我也会承认此事很憋屈，没有啥好辩解的。
时至今日，局限条件变了，饺子下了那么多，或许已经是真准备好了。
- 复 此一时彼一时
家园 南联盟炸馆24年后，天枰向我们这边倾斜了 中国历史上有两个人的记载比较有意思，越王勾践卧薪尝胆和韩信受胯下之辱。这两个故事之所以有意思是因为我好像没有在国外历史上读到过类似英雄人物的记载，在中国人们普遍对这两个故事持正面看法。
好多年不看这方面的书了，只能说印象了，国外对本民族英雄人物的记载基本都是伟光正的，胜利的时候那是天神下凡，失败的时候都要死的轰轰烈烈，唯独没有像勾践、韩信这样受辱的污点记载......很多年前读书时就感慨，老外头脑简单，没有中国人这么多花花肠子,也没有中国人忍辱负重的担当。看看近些年来欧美整体，特别是票选政体下，受辱？那是拿自己选票开玩笑，还没等负重呢就被选民踢下台了........
时至今日，局限条件变了，饺子下了那么多，或许已经是真准备好了。
现在物质条件基本具备了，外界环境条件也基本具备了，只需等待一个破局的时机便会扶摇直上九万里吧....