淘客熙熙

主题:【讨论】中美凉战从战略相持转进攻的标志会是什么? -- 胡一刀

共:💬198 🌺1569 🌵27 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
          • 家园 这就是我党和国府的区别了

            参加支前的民工,是要用各种方式提供相应报酬的。包括代耕、减免公粮、直接发钱等等。这样才能让农民愿意离开自己的土地去搞支前。当然,也需要去组织管理。这不是靠分田就能做到的。实际上分田以后,农民更不愿离乡了。去看看当时我军后勤工作的资料,很容易知道这些。

            另外还有一个时间因素——三大战役的时间已经是秋冬季,农业生产已经基本结束了,所以有能力派出大量民工了。

  • 家园 我国持有美债数量一直在降低 -- 补充帖

    现在好像在89千亿,高峰时有1万23千亿

    参考俄罗斯开战,所有这种国外资产一律被冻结甚至没收,咱真要反攻不会留太多的美国国债在手里

    打个折,5千亿以下算标志?

    • 家园 3艘航母

      不太够吧?包括现有滑跃起飞的,5到6艘成军还差不多吧。18海试证明电磁弹射质量可靠后,上海、大连可各建1艘常规动力和核动力航母,快的话2028年左右可形成战斗力,2032年前后可再入列1—2艘。届时台湾以东2艘,南海1艘,印度洋1—2艘。当然,075或076型两栖攻击舰能起降歼35等短距起降机型则另当别论。

      • 家园 够不够得看想干吗

        道理上狭窄的海军战斗力来看,啥都是多比少好。如果从保护我国主要经济航道来看,3艘也能干得不错了。

        二战航母称王,其实在于它能远程投递火力,相对其他船型,只有它打人没有人打它。现在战争兵器,各种能投递远程火力的武器和先进的侦察观测手段,大幅削弱了航母海上称霸的能力。

        • 家园 3艘航母不够用,自保有余,出击不足。

          等003海试完毕,该验证的指标验证完。

          估计就会再下几个大饺子。南北同时开建,各建两艘。有5艘003和两艘滑跃式。勉强够用了。

          之后,再慢慢琢磨琢磨弄两艘15万吨的核动力航母。

          • 家园 以兔子的尿性

            常规和核动力估计至少一样一半,到2032年南北各建2艘各入役1艘应该没问题,届时003型2-3艘,004型1-2艘,再加现有2艘滑跃式,5艘现役,加1-2艘海试或在训,届时还有4-6艘两栖攻击舰辅助。在陆基高超音速5000公里以上打击能力和055型1000公里以上的情况下,航母最主要的是前出保障能源和货物运输线,其次是隔断增援台海线路,因此印度洋1-2艘,南海1艘居中策应,台湾以东至少2艘。

            当然,还得准备鹰酱、脚盆鸡和南棒深度介入局面,连关岛和夏威夷一起收拾,火力还得加强。

            • 家园 核动力这玩意

              听着高大上,实际上后患很大。

              而且,目前的形势,等不及它了。

              还是003海试完,通过验证了。造起来快。

              据说002就是上头考虑到局势紧迫,临时加了一艘。据说啊。

              这003弄好了,直接来个4艘。

              比弄核动力航母快的多。

              5艘003+2艘滑跃式航母,足够在西太平洋保卫和平了。

              时间节点,大概2024年中海试完毕,顺利的话,2024年中就可以南北同时开工“大兴土木”了。2027年年中南北同时下水一艘,2029年,年中服役两艘,同时年中下水两艘。2031年,再服役两艘。2033年全部形成战斗力。

              2033年,台湾花莲海军航母基地正式启用。

              • 家园 天朝海军航母到底该用核动力还是常规动力,说法大相径庭

                最近买的《舰载武器》,有文章说常规动力航母八万多吨的排水量就到头了,要是超过这个排水量只能用核动力,但是核动力对我们难度有些大了,因为航母用的核反应堆和潜水艇用的根本就不是一个技术路径。

              • 家园 单独的核动力用处不大

                同意你说的“听着高大上,实际上后患很大。”

                核动力的优点,一是输出功率,二是自持力。第一点现在越来越不算优点了。对于航母来说,如果能够省下空间和吨位装更多的油料、武器、舰载机当然是好的。但这东西也有个边际效应。不管吨位造的多大,一共就几台发射器,一个飞行甲板,实际上输出是有极限的。自持力对于航母本身没啥问题,但航母编队里的其他战舰可不是核动力,水桶效应在这里得到充分体现。

                现在早就不是二战了。航母的用途最多就是在低烈度冲突中打不对称对手的时候争夺制空权。真要大国之间直接开战,中国已经演示过如何用陆基超高速导弹打航母了。美国也有用陆基的超音速轰炸机B-1突击航母的方案。当然这个用轰炸机突袭的方案,网传中国已经对美军实验了一次。就算是纯舰队对抗,多艘垂发舰艇齐射绝对干的掉任何航母的。

                所以认真说来,造航母第一没必要造太大,反而是多造几艘尺寸合适的能够在战斗中取得更好的生存率。例如10艘6万吨对6艘10万吨的。战力一样,但打掉5艘10万吨的,自己也损失5艘,损失的吨位可就差了好远。

                航母这东西在现代,就是二战前的战列舰。看着不错,也有辉煌的历史,大家对其还有迷信,实际上真正将来唱主角的还是垂发大驱和大护。

                • 家园 未来海军的方向很可能是

                  无人机+天空+低轨道太空。

                  低轨道太空舱(简版空间站)携带高能武器(大功率激光),直接锁定太空目标(主要是卫星、空间站)和部分天空目标(预警机、运输机、加油机)开火。

                  亚轨道运载器直接在太空对大型目标(航母、驱逐舰、大型护卫舰、大型运输船)开火。

                  航母舰载机,制空权。

                  无人机航母,各类型无人机,长航时察打一体,隐身轰炸机、隐身战斗机,廉价远程巡飞弹,廉价自杀无人机。应该大力发展一些模块化长航程廉价无人机,类似于现在的组装家具一样。平时都是以零部件状态储存在航母舱室,不占地方,战前大批组装。

                  这四者组合起来,攻击效能和效率都比航母、055、052D组合好多了。

                • 家园 西方媒体对咱们的055是夸赞有加啊

                  不知道什么意思,是真的羡慕嫉妒恨还是有什么别的坏心眼?

                  • 家园 055就这个时代的无畏舰

                    和无畏舰类似,055一出世,所有同时代其他驱逐舰统统落后,所有国家新驱逐舰(巡洋舰)设计都要参照055。美、英、韩的新驱逐舰造舰计划都是和055接近的万吨级舰体,方案都与055高度相似。日本也推翻了2020年初新舰计划AESV的8700吨级和摩耶级相仿的方案,为了压倒055,修改为接近2万吨级的新设计。

                    但055装备的鹰击21超高音速反舰导弹,至今还是独一份儿。

                    点看全图

                    美国新型万吨大驱DDG(X)的方案

                    点看全图

                    英国83型驱逐舰方案

                    点看全图

                    韩国新型万吨大驱KDDX的方案

                    点看全图

                    055

                    点看全图

                    日本新型“宙斯盾”战舰概念图

      • 家园 解放台湾够了

        美帝真敢封锁交通线,我们一是可以像俄罗斯一样以核武器来威胁

        二是可以在登陆台湾陆地战事基本稳定后,往东登陆关岛

        迪戈加西亚也在我们云南部署的东风射程之内,直接给他占了未必不可能

        我们的舰艇直接组成舰队拳头,他封锁交通线也要分散部署,未必不怕被我们的拳头各个击破

        我们解放台湾从道义上是站得住脚的,其他国家未必愿意掺和

        • 家园 美帝封锁交通线是虚妄

          美帝唯一可行的方案是潜艇破交,但是用潜艇攻击商船,这种行径在今天叫做恐怖主义,就像中国不好意思去台湾屠岛,美帝也不好意思这么干,除非真是走投无路了。

          其它方案,用航母军舰当道拦截,且不说被中国导弹反击,美国才有多少军舰?拦截和押送一艘商船需要多少天?扰乱的是全球海运,中国骂几天,憋几天,然后导弹一轮反击,全世界大多数国家倒觉得这是为民除害了。

          更何况美国的印太基地是一个也别想要,我们可以迅速升级战争,美国人有这个能力吗?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河