- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】《东哥留下的四个大礼包，至少对应四百年国运》 -- Ace
家园 【原创】《东哥留下的四个大礼包，至少对应四百年国运》 东哥留下的四个大礼包，至少对应四百年国运
ACE
20230709
有些功在千秋的大事儿只能是开国的第一代创业者才有足够权威做。
印度尼赫鲁，中印战争之后2年就郁郁而终，好多该做的大事情没有做，给印度留下巨大包袱——比如彻底铲除种姓制。
东哥留给后世的四个大礼包分别是：
1、建国之后马不停蹄继续革命，继续艰苦奋斗搞工业化。
二战让东哥看明白了，中国必须工业化。
东哥vs彭德怀。
类似当年比亚迪内部反对王传福收购秦川汽车厂，当时比亚迪除了王传福都认为公司好不容创业成功，别瞎折腾，应该放松过几天平淡的好日子。
东哥则坚持认为应该把握抗美援朝胜利之后全国大好形势以及苏联援助156个工业项目的机遇，一鼓作气继续搞工业化，在当时外部投资少，中国也没有殖民地可以剥夺的情况下，只有全国人民一起勒紧裤腰带搞工业化。
现在来看，东哥决策是非常英明的，这个继续工业化的路线在当时受到了一批中共领导人的激烈反对。既然反对，那么就只好将拦路者打倒——庐山会议的实质就这么简单。
2、文化大革命。
土耳其是北约里的穆斯林国家，这个北约里面唯一个非世俗化的异类国家，全国至今90%人口是穆斯林。
土耳其国父凯末尔到死还没有完成对土耳其的世俗化改造。穆斯林就是土耳其国家现代化的沉重枷锁，穆斯林们激烈的对抗各种社会改革。
东哥发动文化大革命，是因为他发现中国的封建迷信严重阻碍国家工业化发展，所以他开出了“文化大革命”这一剂猛药，文革十年之后中国的全面世俗化完成。这是凯末尔、尼赫鲁等开国元勋们所梦寐以求却没能实现的丰功伟绩，但在东哥这里他却搞成功了。
只是文革这剂猛药副作用太大，也的确是造成了一些伤害。当你看着川普当总统接受一群神棍发功就该知道，中国今日的世俗化程度堪称世界第一，这带来了巨大的发展红利——中国为什么对各种新技术都拥抱，移动互联网、移动支付等都毫无障碍的变成了世界普及率第一而没有遇到其他国家文化传统的抵制？
3、反官僚化。东哥给中共种下密切联系群众，从群众中来，到群众中去的基因。
苏联最大的问题就是官僚化，表现为官僚特权，这是封建贵族传统的余孽，最终苏联解体于此又深刻关系。苏联军队里，当连长就有士兵给你擦皮鞋端洗脚水，军官住军官楼，士兵睡大通铺。
中国建国之后军队搞苏式化一段时间，然后东哥觉得不对头，于是要求改回去官兵平等，取消一切干部特权，让每一个中共军人都是一颗红心两面红旗（一个红帽徽，两个红领章）。
东哥当年在井冈山的核心改革举措之一就是官兵平等来释放了巨大的队伍战斗力，所以东哥深知官僚化的严重后果。官僚们都喜欢官僚化，但基层士兵、工人和人民厌恶之，结果就是官僚们和基层开始离心离德，组织逐渐从内部开始腐败烂掉。
在东哥发出把中国军队改回去的过程中，彪哥出面带头完成了这个非常艰难的军队自我改革，从而获得东哥的青睐被指定为接班人。
共产党作为执政党始终和群众保持紧密联系，这个基因是东哥播的种，之后东哥在世的时候只要他发现官僚化方面可能出问题就会出重手纠正。后世的一哥们基本也是萧规曹随，把东哥这个好传统给坚持了下来，中国每一级人民政府照壁都是东哥的亲笔大字“为人民服务”。
4、全面土地国有化
即便是工业文明时代，土地依然是关键生产资料。地主通过地租实际上是“收税”，会极大的增加工业成本，降低工业竞争力。
工业时代，中国政府是全世界唯一个能够控制土地这个工业生产要素成本的国家政府。
在中国，政府规划工业开发区要修多少个就修多少个，土地租赁价格根据当地政府的产业发展政策可以灵活调节。这点全世界的其他国家政府都比不了。
所以全世界只有在中国，高速高铁需要修到哪里就修到那里。
中国工业的土地要素成本整体而言是受到政府强力调控的。
东哥搞全面土地国有化的初衷是想打破“朝代周期律”。东西方学者在东哥之前很早就发现了这个“朝代周期律”——土地私有必然导致土地兼并，土地兼并在天灾人祸时期导致民不聊生从而爆发革命，革命导致朝代更迭，新朝通过均田免（减）赋很快让国家进入盛世，然后土地兼并大潮再次开始，上述环节周而复始的发生。
中国建国的时候给农民均了田地，土地国有不允许土地兼并，所以至今中国没有贫民窟。经济形势不好的时候中国农民工可以返乡，他们没有必要待在城市里形成贫民窟。在欧美，大量的失地农民工无处可去，只能堆积在城市里形成贫民窟，导致严重的社会治安稳定问题。
上述就是东哥留给中国后世的四个大礼包。只有开国元勋级别的人物才有那魄力和人民动员力来打造这四个大礼包。如果不是开国元勋，这种大礼包级别的事情最多想想而已。
印度尼赫鲁死得太早，中印战争之后两年就郁郁寡欢而亡，啥大礼包也没来得及给印度人留下。
通宝推：轻松,忘情,四四方方,东山之石,purplue,普鲁托,达菲,红军迷,empire2007,红十月,楚庄王,尖石,梓童,strain2,加东,kekepei,呆头呆脑,和平共处,林三,菜根谭,起于青萍之末,苏仙岭,广阔天地,方平,独立寒秋HK,广宽,黄序,不远攸高,家园 "文革十年之后中国的全面世俗化完成" 此话怎讲。
宗教从来就没有在中国人生活上占据如在西方和穆斯林国家那样的重要位置。中国不存在世俗化这个问题。宗教从来都是点缀。中国人是最入世最务实的。
中国最重要的问题是反封建。楼下的区块碳链说的很深刻了。
真是，看见你写“东哥”（我知你并非原创这个叫法），感觉特别不是味道。年轻人，快长大吧。
家园 【商榷】怀疑当时的“全面土地国有化”是非法的 建国后，农民土地私有是由《中华人民共和国土地改革法》确立的。这部法于1950年6月28日人民政府委员会通过，30日由毛主席发布命令公布实施。当时台湾、西藏都还没解放。这部法既是确认了以前土地革命中的土地分配，也是在全国尚未完全解放的情况下巩固农民这个基本盘。
《土地改革法》指出，要废除地主阶级封建剥削的土地所有制，实行农民的土地所有制…… 第三十条规定，“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者的自由经营、买卖及出租其土地的权利”
这部法在1987年才被废除，并由《中华人民共和国土地管理法》所取代。新的土地管理法里：
第二条 中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
以法律的形式确定了1953年在农业社会主义改造中通过农业合作化运动将“农民土地集体化”的事实。
小平同志曾在谈论联产承包时指出，承包不是分地，土地不是农民的。我的理解，如果土地是农民的，社会主义必定垮台。
家园 土地全面国有化就是瞎扯 我国城市土地属于国家所有，农村土地属于集体所有。
土地改革后，土地所有权属于农民个人所有。随着农业集体化，农民的土地是作为股份带给集体的，所有权自然转移到集体。这点非常清楚。所以在农村要征地，都是和村民集体交涉，而不是和农民个人交涉。
通宝推：jent,家园 使用权、所有权。解放后什么时候土地私有化了? 香港回归后土地公有制了
家园 在解放后各地土地改革后 到全国范围内先后社会主义改造完成前（1956年前后吧）这一段时间，几年不等吧，土地，是属于各地农民各家私有的。
这个是土地改革法里所明文规定的：“实行农民的土地所有制”
而所谓的农民的土地所有制，是指的以没收，征收地主，富农的相对的多余的土地，以乡农民协会为单位地，进行
“统一 地、公平合理地分配给无地少地及缺乏其他生产资料的贫苦农民所有”
也就是所谓的
“废除地主阶级封建剥削的土地所有制”。
至于所有权和使用权相剥离，那是79年农村改革之后的事情了。这是为了解决社会主义改造后将土地分散分给农民家庭以提高生产积极性为目的的农村体制改革，而创造出来的制度：土地，所有权属于全民，主要是城镇土地，或者集体，主要是农村。这其中的区别主要是由城镇户口和农村户口，以及城镇以及工业用地，和农业用地直接挂钩的。
家园 当年是“自愿”加入公社 只是没人敢不“自愿”而已。
我看到一个文章说某地有个农民还真就拧上了，我就不自愿。偏偏他成分还非常好，世代贫农。所以还不能因为成分问题批判他。于是就说你走的路什么的都是公社修的，你不自愿就不许走。逼的他只好去掏大粪卖钱谋生。
家园 你可能想写一篇毛泽东的高级红，事实上，这是一篇妥妥的高级黑 写文章，缅怀毛泽东，这是好事情，但是，至少要表现出最基本的尊重。
你把毛泽东称为“东哥”，从你在文章中展示的知识结构来看，你可能还没有毛新宇大。
也就是说，毛泽东和你爷爷可能是同辈，你和毛泽东称兄道弟了，那你在家里怎么称呼你爸？该不会你变成老子了吧？
你称林彪为“彪哥”，不知道的，还以为你是从井冈山下来的，和罗荣桓是战友呢。
林彪和习仲勋就是同辈的，按照你安排的备份，你蛮可以来一嗓子：“勋哥！”。也就是说，现在中国的领导人，基本就是你大侄子了。
你要是在国内，估计离喝茶很近了。
称兄道弟，这不是革命的称呼，而是江湖的那一套。
教员，伟人，同志，甚至直呼毛主席，都很亲切，为什么不用这些有感情的称谓？
你的这篇文章，不但信息有误，逻辑关系也很混乱。
按照你文章的顺序，挑几个重点的错误来说说。
“二战让东哥看明白了，中国必须工业化”。
敢情，没有二战，毛泽东连工业化都认识不到？你是如何得出这个结论的？
毛泽东领导的中国革命，是新民主主义革命。
什么是新民主主义革命？
就是由共产党领导的资产阶级革命。
之所以加上一个“新”，这是为了有别于中山先生领导的资产阶级民主革命。
就如同，之前有过电影《龙门客栈》，后来，林青霞、张曼玉和梁家辉等，要重拍了，就有了《新龙门客栈》。
毛泽东这个新民主主义论，是个非常伟大的创举，马克思，在这方面，都得对毛泽东谦让一下。
新民主主义革命的伟大意义在哪里？
资本主义过渡到社会主义，乃至共产主义，可以通过灵活的方式，循序渐进的实现。
当然了，在这个循序渐进的过程中，对于彻底反动的群体，可以用暴力打倒之。
但是，这个新民主主义理论，把资产阶级，及其追随者，进行了最大程度的分化，团结和带动了大多数，孤立了一小撮。
这，也是联合统一战线的理论基础。
而马克思呢，之所以在他的有生之年，只看到了一个巴黎公社，就是因为，他忽视了革命的具体情况，而过于执着于理论上的高度完美。
而资产阶级的民主革命，不是一个空洞的理论，其物质基础，就是资本主义大生产。
这就意味着，毛泽东从接受了共产主义的那一天，就懂得搞现代工业的意义。
岂止是毛泽东，1923年，国共酝酿合作的时候，连汪精卫对中国如何实现工业化，都有超前的见解。
当时，鲍罗廷来华，指导国民党的重组。在进行讨论的时候，汪精卫就说过，一旦革命成功，就可以利用东方民众的勤劳，让中国成为一个工业强国。
在中央苏区的时候，吉安的印刷厂，就有八百多员工。共产党还有自己的纺织厂，织布厂，机加工车间，等等，负责产销的合作社有1300多家。
在陕北苏区，共产党甚至开采原油，进行深加工。
好多资深的技术人员，也来到了陕北，有一个叫朱作其的电力专家，在国统区的时候，年薪已经是一万大洋起步的，人家专门跑到陕北，参加不拿钱的革命。
怎么能说，是二战，让毛泽东懂得了现代工业的意义？
毛泽东这个新民主主义理论，正在得到新的应用。
中国，将利用自身体制的优势，在习近平的领导下，在全球范围内，推动新民主主义再革命。
也就是说，曾经的新民主主义革命，在中国内部实践了，也成功了。
现在，中国要带领全世界第三世界的国家，按照新民主主义理论的指导，实现共同的富裕。
“东哥VS彭德怀”
这是个什么说法？破天荒第一次看到。
按照你的说法，好像彭总反对我们国家工业化似的，恰恰相反，当时，彭总不但不是反对者，还是坚定的拥护者。
庐山会议上，彭总在反对什么，你其实是没有看懂的。
庐山会议上，毛泽东为什么要打倒彭总，你也没有看懂。
中国革命史，是个巨大的宝库，你得动脑去挖掘，才能贡献出精品。你不能在脑子里，凭空想来杜撰的。
就是因为你没有钻研历史，你就根本不知道苏联援助的156个项目是怎么来的。
怎么来的？
这是一个至今都没有彻底公开的国家机密。
当年，共和国刚一成立，三个月后，毛泽东就踏上了访苏之路。
他给斯大林带去了什么？
山东的大白菜、大葱和大萝卜。
为什么主要带这些东西？
难道苏联没有菜吃了？
这是在告诉斯大林，中国的现状，就是一个落后的农业国。作为社会主义的带头老大哥，基于国际主义精神，你们要帮助新中国的。
也就是说，毛泽东，去苏联，基本就是空手套白狼的，空手为中国人民争利益的。
毛泽东年轻的时候就是如此，身无分文，但是，每一件事，都做的有板有眼。
到了莫斯科，毛泽东对斯大林说，我们能不能搞一个“既好吃又好看的东西？”。
斯大林直接就懵了，这是个什么玩意？
这个是超级秘密，直到现在也没有解密。
斯大林极端不愿意接纳毛泽东的方案。
毛泽东在苏联，就这么和斯大林干耗着。
西方的媒体看出了门道，就鼓噪说，斯大林把毛主席扣下来了。
不得已，斯大林答应了毛泽东的这个“既好吃又好看的东西”。
但是，斯大林随后就策划了朝鲜战争，试图把毛泽东谈的这个“既好吃又好看的东西”收回去。
斯大林的如意算盘落空了，凭着人民志愿军的浴血奋战，新中国是中苏美三家中，唯一的受益者。
毛泽东说过一句话：党外无党，帝王思想，党内无派，千奇百怪。
这句话中，有些标点符号是用错了。正确的，应该是这样的：党外无党，帝王思想；党内无派？千奇百怪！
庐山会议上，是彭总，试图借助毛主席的威望，打倒党内最大的一个派系，也是最大的一个山头。
这其实是两种路线之争的，始于1924年的路线之争。
这一幕，在二十大上也出现过，二十大的背后，也是路线之争。
彭总曾经试图扳倒的，被习近平打倒了。
在庐山会上打倒，就是错误。二十大上，被打倒了，是正确的。
这，就是政治。
彭总，在庐山上，为什么敢独自发难？
苏联在背后支持他，他也非常认可苏联的社会主义模式。
毛泽东要打倒彭总，不是彭总的万言书有问题。
恰恰相反，万言书是正确的，但是，彭总还是要被打倒的，毛主席需要团结大多数，而不是他彭总一个人，以及他背后的莫斯科。
从某种意义上讲，彼时的彭总，已经成了第二个王明，一个迷信莫斯科的“王明”。
你谈到的第二点和第三点，完全可以合并，这都是文革的目的之一。
但是，文化革命，不是革封建迷信的命。
什么是封建迷信？
估计你也没有搞懂。
就在不久前，习近平谈到了“第二次结合”这个问题。
什么是“第二次结合”？
就是把马克思主义，和中国优秀的传统文化，进行结合。
如果，封建时代的，全都是错误的，那习近平的“第二次结合”，不就是水中捞月吗？
文革的反官僚，你只说对了一半。
另一半的官僚，是妥妥的封建官僚。
中国革命，是农村包围城市的革命。
接手了大城市，如何让大城市能平稳的运行，这不是一个小问题。
所以，当时，国民党留下的封建官僚体系，我们基本是全盘接收了。
是这一部分官僚，和进了城的新官僚，居然在新民主主义的旗帜下，合流了！
文化大革命，就是要革这个新联盟的命，保证中国革命的果实，不被这个联盟窃取了。
关于土地革命的部分，你基本就是在信口开河了。
毛泽东领导的中国革命，是共产主义运动的一部分，但是，中国革命，并非是无产者的革命。
这是史学界，从来都在回避的一件事。
毛泽东，根据历史上改朝换代的规律，迎合中国农民渴望获得土地的心里，实行了土地的私有化。
获得了土地的农民，其实，就已经不再是无产者了，而是一群地道的有产者。
毛泽东，其实是带领着共产党，带领着中国最大的有产阶级，获得了土地的农民阶级，取得了中国革命的胜利。
毛泽东刚上井冈山的时候，开始的土地政策，就是参照苏联的模式。
全部的土地，都是苏维埃的，分给农民耕种。
但是，井冈山的农民，不认这个做法，人家不感兴趣这样的土地。
怎么办？
把土地分给农民，成为他们的私产。
这么做，居然立即得到拥护！
这样的往事，你应该是不知道的，而且，大多数人，也是不知道的。
一直到全中国的解放，所进行的土地革命，都是把土地作为私产，分给了中国的农民。
中国的农民，也非常仗义，不但交公粮，还送儿送女，来保卫这种土地私有的制度。
这些，都是体制内的党史和革命史专家所认识不到的，即使认识到了，也根本不敢提。
既然搞了私有化，那不是和共产主义的理念背道而驰吗？
毛泽东，就是毛泽东。
随后，也就是开始推动互助组，合作社和人民公社这个三部曲。
他要兜一个大圈子，最终把土地公有化了。
也就是说，我把土地分给了大家，为了让条件有限的农村，都能过上好日子，大家彼此互助，然后，国家也来帮助你们，如此，就有一个极具特色的新名词，集体所有制。
集体所有制，其实广大农民利益的集体化了，这是摆脱私有化的第一步。
但是，集体经济，本质还是私有的。但是，让农民的利益，摆在自己眼皮底下，他们会觉得放心。
中国的集体经济，其本质是私有的，并非是国有的。
刘少奇等人，就是不明白毛泽东的苦心，天天唱单干的赞歌。
事实上，改革开放的四十年，证明了：先富，并不会带动大家都富裕的。
只有在党的领导下，才能实现共同的富裕。
最近一两年，不少地区的农村，出现了类似的标语：农村宅基地，并非私产。
这其实是昧着良心说话的，是违背共和国宪法的。
要把农村集体的财产拿走，国家是要买断的，还要给农民群体以福利保障，还有给人家提供住房的，等等。
并且，还要出台相关的法律的。
由此看来，中国的土地革命，远没有结束。
习近平的农村大开发，不过是中国土地革命的继续。
在这个过程中，国有资本和社会资本都来参与，助力农民阶层，这是取得土地革命最终胜利关键的一步。
但是，习近平并没有给出相关的政策和法律条文。
这一块，值得期待，看看习近平最新的手笔！
要谈论毛泽东，参透他的爱国爱民，窥透他的雄才大略，不是那么容易的！
进步吧，年轻的后生！
元宝推荐：燕人, 通宝推：破鱼,南门桥,轻松,王铁墩,十亿星阵,呆头呆脑,purplue,陈王奋起,terron,闻弦歌,普鲁托,达菲,放牛郎,燕人,花棍舞,empire2007,坐言起行,林三,广阔天地,张新泉,贼不走空,红尘无极,白马河东,mhymark,家园 进步吧，年轻的后生！ 凭着人民志愿军的浴血奋战，新中国是中苏美三家中，唯一的受益者。
斯大林看到你这话都忍不住落泪，好同志啊。
这是史学界，从来都在回避的一件事。
中国史学界回避的可不是这一件事。
事实上，改革开放的四十年，证明了：先富，并不会带动大家都富裕的。
是吗，可我怎么觉得这是个伪命题？
中国凡是富裕地区，普通群众的收入和消费是远远大于内地落后地区的普通群众的，他们相对内地群众是富裕的，请问他们是怎么富起来的？照你的说法不是先富的人带动他们，他们的钱是天上掉下来的？为什么内陆省份的群众争先恐后到沿海省份、北上广深打工甚至移民，为什么没有沿海省份的群众到内陆打工移民？可见先富并不是不愿带后富，只是没有按你们想像中那样无差别分钱带动后富，你们对共同富裕的理解太肤浅了，以为就是论秤分金银那么简单。
你这篇文章中有个别观点我支持，但是如此美化文革实在看不下去，文革那么好，公社那么好，为什么大家还要大规模偷渡香港？而偷渡香港是什么时候减少的？进步吧，年轻的后生！
家园 与时俱进吧，传统的封建精英们 问了方便阅读，我先说说你对我的那些优雅的嘲讽吧。
斯大林看到你这话都忍不住落泪，好同志啊。
你对斯大林了解多少？
斯大林，是个地地道道的托派分子，就是他所打倒的托洛茨基派分子。
就是因为他所代表的苏联本土利益派，窃取了苏联的国家政权，大家不得不违心地接受他的错误，为了团结这个斯大林嘛，这是政治的需要。
中国出现四一二反革命政变，直接的导火索，就是这个斯大林。
红军中的各类肃反活动，给中国革命抹黑的这些活动，其根源，依然是斯大林。
而毛泽东时代，仅仅是批判“钦差大臣”，避免触动背后的“教师爷”，也就更谈不上揭开斯大林的真面目了。
我之前提到了毛泽东去苏联谈的“既好吃又好看”，你连这个都没有搞清楚的情况下，你为什么就贸然就下结论，斯大林可要掉眼泪了？
静下心，做做学问，会有益于你的身心的。
否则，你会陷入吹毛求疵的狭隘当中了，而说出这样的话：
中国史学界回避的可不是这一件事。
你这不是专门出来玩抬杠游戏吧？
你多谈谈这种事儿，肯定会广受好评的。
下面，我们谈谈重点的。
我认为，先富，在没有党的领导下，是不会带领大家共同富裕的。
你反对这个观点，那就是赞同我的观点的逆否命题：
在没有党的领导下，先富，也可能会带同大家共同富裕的。
你为了反对我的观点，给出了一大堆的反问。
可是你举出的那些事例，从性质上，其实并非是同一类的事情，而你能把这些性质不同的事情，纠合在一起，来增加你的说服力，这说明了什么？
中国凡是富裕地区，普通群众的收入和消费是远远大于内地落后地区的普通群众的，他们相对内地群众是富裕的，请问他们是怎么富起来的？
中国的改革开放，在顶层，是一个大博弈。
西方的既得利益群体，希望，利用中国的改革开放，吃掉中国，让世界依然回到曾经的那种，他们的高高在上。
而中共呢，则是准备好了，只要给我向西方学习的机会，那么，对西方所有的演变，都采取忍让的态度。
基于此，中国的改革开放，从一开始，就是不对等的心态，一方进攻，一方防守。
那么，中国的改革开放，基本都是按照美国给定的剧本展开的。既然要学习对方，就让对方敞开了表演嘛。
这里面，就包括沿海和内陆，所实施的不同经的济政策。
外来的投资，在沿海口岸地区投放资金，这些资金，会转化为工资，原料的采购和税收等，相关红利，率先被沿海地区的民众所感受到。
相反，这么多年来，如果不是党中央号召，沿海去帮扶内陆，出台倾斜内陆的政策，内陆连汤都会喝不上的。
照你的说法不是先富的人带动他们，他们的钱是天上掉下来的？
是外来的投资，启动了改革开放，而不是曾经的富人，他们自己有钱，通过施舍，让沿海地区先富起来。
而所谓的先富群体，恰恰是在这个货币投放过程中，扮演过非常不光彩的买办角色，他们非法渔利了，所以，到现在，广为大家所不齿。
你是认识不到这一点，还是有意顾左右而言他，我就不清楚了。
总之，你给出的这个事例，不支持你的观点的。
为什么内陆省份的群众争先恐后到沿海省份、北上广深打工甚至移民，为什么没有沿海省份的群众到内陆打工移民？
你的这一连串的反问，我在上面已经给出了答案，那就是外来的投资，被界定在沿海口岸地区，那么，到这些地方打工，就能享受到相关的雨露。
应该说，你的这些疑问，都是没有经过大脑深度思考的，就脱口而出的。
可见先富并不是不愿带后富，只是没有按你们想像中那样无差别分钱带动后富，你们对共同富裕的理解太肤浅了，以为就是论秤分金银那么简单。
这几句话，再一次暴露了你的自以为是。
我只说过，在党的领导下，才可能实现共同的富裕，我从没有没有提过什么，无差别地带动后富。
你没有征求我的意见，就认为我说的共同富裕，是无差别分钱。你这样替我说话，然后，就开始下结论：你对共同富裕的理解，太肤浅了。
有你这么自说自话吗？
我在河里，只发过几个帖子，我在别的帖子里说过，反对重庆的运动式均贫富，习近平已经给中国既得利益群体争取到的，是最佳的结果。
我对你在结尾部分，对文革的态度，非常感兴趣。
我非常乐意，就文革，给你来个扫盲活动。
但是如此美化文革实在看不下去，文革那么好，公社那么好，为什么大家还要大规模偷渡香港？而偷渡香港是什么时候减少的？进步吧，年轻的后生！你知道，在中国，有一个伪精英群体，存在了几千年了吗？
大家对中国的这个伪精英群体，也就是封建精英群体，了解的可能并不多。
大家都知道，我们的公务员群体，大约在8000万左右，加上已经退休的，加上和这个群体有利益关系的，这个群体的数字，大约在1，5个亿左右。
理论上讲，离开了为人民服务，这个群体，就会彻底蜕化成食利阶级的。
这个群体，不是中国共产党培养出来的，也不是中国革命的衍生物。
相反，这个群体，是封建时代所培养的，一直延续至今。
我在中国土地革命的部分提过，中国的革命，是农村包围城市的革命。
我们接管大城市后，我们也变相地接纳了过去的封建官僚体系，也就是接纳蒋介石培养的封建官吏队伍。
我也提到了，进了城的共产党，迅速发生了裂变，出现了新官僚。
这些新官僚和旧官僚，合流了！
这样的官僚体系，在中国，从上到下，形成了一个巨大的权力网。
这个权力网所统治的，是人民，顶端，是毛泽东。
只有毛泽东及其少数的追随者，和底层的人民是心心相通的。
而中国这个权力层，则是千方百计地试图固化自己的权力。
大名鼎鼎的邓小平，就是被隔代指定的。
炮制这个隔代指定的，就是周总理和刘少奇。
也就是说，毛派在前台的领军人物，刘少奇，和团派的鼻祖，我们的总理，共同指定的。
由于总理在中国革命中，有特殊的地方，那么，这种指定，从逻辑上讲，是不违法的。
可是，中国革命，从开始的第一天，就让毛泽东注入了人民的血液。
那么，中国革命，该何去何从，总理所谓的合法指定，就是非法的。
人民，你们征求过人民的同意了吗？
就是这个联盟，把持着从上到下的权力。
尤其在基层，许多由旧官僚组成的领导班子，并没有执行毛泽东的正确路线，导致了广东底层的民众，更愿意跨海去求生存。
仔细研究，我们就能发现，福建、广东和广西等这样革命基础薄弱的地区，如果基层政权不给力，民心很容易出现向背的。
但是，广东的农民去香港，并不代表文革有错，社会主义有错。
香港所谓的好，就不是香港的资本主义制度？
而现代资本主义制度的鼻祖，就是美国，
你知道，每年，离开美国的净人口有多少？其比例，远高于当年广东去香港的少数人，占全国人口的比值；
1929年，美国出现大萧条，你知道多少人去了苏联？去苏联的人，占美国人口的比例，要远高于广东去香港的农民，在全国人口的占比的。
这两个事例，你会作何解释？
凡事，都是要做比较的。
又例如，西藏，现在的生活和曾经的农奴时代比起来，其变化是天翻地覆的。
可是，在西藏，有多少人，心里还忘不掉那个奴役过他们的达赖？
怀念达赖的人，占西藏人口的比例，要大大高于广东去香港的农民，在全国人口的占比？这个，你有该作何解释？物质生活，还是第一要素吗？
敢情，污蔑起文革，污蔑起新中国，污蔑起共产党，什么都是理？
你们说的，真的有道理吗？
正如我说过的，要理解中国，理解中国革命，理解文化大革命，就需要了解中国的历史。
我上面提到了在中国事实存在的既得利益群体，也就是伪精英群体，也就是不放弃封建思想的群体。
这个群体，牢牢地把握着县级的政权。
大名鼎鼎的王震，在福建，就差点被曾经的福建的小县长抓起来法办了。
这不是笑话，从这个不是笑话的笑话中，我们该体会到，封建官僚一直存在的。
包括现阶段，即使是习近平的时代，他们依然存在。
中国革命，第一要避免出现，封建帝王，第二，就是打掉中国的封建精英群体。
其实，这两种情况是一回事，封建帝王仅仅是一面招牌，躲在招牌后的，就是封建精英群体。
所以，反封建精英同盟，才是革命的任重道远。
而文化大革命，主要就干这个工作的。
文革的第一炮，就是打倒《海瑞罢官》的。
有好多人，到现在，对为什么要批判《海瑞罢官》，都是糊涂的。
《海瑞罢官》的作者，就是大名鼎鼎的历史学家，吴晗，同情和支持中国共产党的左派进步学者，参与北京的接收和解放的革命者。
为什么要打倒《海瑞罢官》？
这部剧，之所以推出，是因为刘少奇要求他所领导的新官僚提团，要像清官海瑞那样，执政为民。
猛一听，这不很好吗？
可是，新的中国，是人民当家作主，是中国共产党，要帮助解放的中国人民，当家作主，而不是中国共产党领导旧官僚，以海瑞为榜样，替人民当家做主。
吴晗，参加了中国人民政治协商会议的。
第一届政协，宣布了我们的国家将实行人民民主专政，也就是在中国共产党领导下的人民当家做主。
吴晗作为政协的与会者，而且也被当选为第一届的政协委员，作为历史学家，他不该不知道新生的人民政权的性质吧？
再重复一遍，是中国共产党，领导和支持，人民当家做主，而不是中国共产党领导一堆旧官僚，代替人民，像海瑞那样，替人民行使管理国家的权力。
而江泽民的三个代表，是这种替人民当家做主的思想，在改革开放期间的完美复活。
连我们的前国家领导人，在这个问题上，都是糊涂的，这就是为什么习近平要立志最终实现：全程的人民当家做主。
诋毁文化大革命的人，会不但翻出文革的各类惨剧，来给文革翻案。
文革的惨剧，有两大类。
第一类，是旧封建精英，利用文革，制造惨剧，以高级红的方式，制造各类高级黑，其目的，就是彻底搞臭文革。
第二类惨剧，就是毛泽东利用群众运动，把影响中国革命前途的落后分子，从党内清理出去。
第一类惨剧，恰恰说明了文革的必要性，只有清楚掉一切食利思想，清理掉食利阶级，中国才有一个最光明的未来。
第二类惨剧，是无法避免的，尤其是一些对军队有影响力的军头，他们不退出，未来的危害，就是邓小平所谓的：军阀混战，天下大乱。
有人总是把文革期间，说滴非常不堪，文革期间，我们的成就，我就不用提了。
前几年，美国有占领华尔街运动，法国有黄马甲运动，搞了几天，两个国家就受不了了。
而中国，文革，一搞就是十年，社会照常进步，只有寄生的群体，天天胆战心惊的。
文革期间，中国援助越南，一举打掉了美元的黄金本位，彻底改变了世界的秩序。
对抗，对于美国而言，彻底无路可走了。
中美交易的内部，就是美国和中国的合作。
对于文革的污蔑，你所持的类似观点，流行于海外的各类中美媒体中。
长期以来，居然没有人能反驳你们的这些貌似正确的谬论，就在于大家对中国的历史、共产主义运动和中国革命，这三者，彻底地吃透。
海外的各类精英，有多少人把一部中国历史吃透了？
基本没有人！
相反，这群人，对于封建政治这一套，捻熟地很。
为什么？
大家都是封建精英的后裔呗。
人类社会，经历了资产阶级民主革命和共产主义革命这两大运动了，这群人，还龟缩在封建文化的堡垒里，还天天摇着羽毛扇，到处阴阳怪气的，这该有多么地可笑，和现代的社会，该有多么地不和谐。
这群人，对于马克思主义的认知，几乎为零。
反对一种学说，尤其是自诩为知识分子的那一群人，更需要在吃透了马克思主义之后，再来反对。而不是粗知一二，就自以为是的下各种结论。
当然了，这种问题，并非仅存于海外。
蔡霞，就是体制内培养的废品。
她到目前为止，连一个完整的句子，用马克思主义原理表达的完整句子，都说不出来。这样的人，也配反共？
反共，也需要头脑。
美国集合了全球的西方精英，来反共，结果呢？还不是看着中国一天天地超越美国？
海外的超级反共的伪知识分子群体，对于中国的革命，更是一窍不通。
就是因为自己的祖父辈，被中国革命打倒了，就开始了年复一年的，，基于私利的报复式反共。
反了这些年的共，结果呢？
就比如王丹，他从89年去了西方，至今，多少年了？
34年了！
毛泽东，从1921年开始，到1949年，用了28年时间，就彻底改变了中国。
王丹呢，在这34年间，他都干哪些拿的出手的事儿？
如果，他从事的是正义的事业，而且，他也善于斗争，那么，他所谓的事业，早该有所成了。
王丹，蔡霞，还有数不清的海外反华群体，就是传统的伪精英，也就是没落的封建精英。
这些反华兼反共的精英，躲在西方，躲在自我认可的西方，其实并不知道，西方背后的资本主义，和他们所反对的社会主义，本就是同一根瓜蔓上，结出的两个瓜。
资产阶级革命，和共产主义运动，是一脉相承的，共同的目标，就是扫荡天下的既得利益群体。
与时俱进吧，传统的封建精英们！
通宝推：青青的蓝,赵美成,秦波仁者,楚庄王,南门桥,闻斜阳,轻松,十亿星阵,大道至简,伪叔叔,川普,土地革命,journal,Ace,liuhaoasd0701,潜望镜,hwd99,陈王奋起,夜雨行歌,花棍舞,Swell,rentg,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 不错，把核心问题讲清楚了 传说中的老牛重现西西河😁
家园 读一点毛主席的书，少一点信口开河 为什么要打倒《海瑞罢官》？
这部剧，之所以推出，是因为刘少奇要求他所领导的新官僚提团，要像清官海瑞那样，执政为民。
听听毛主席是怎么说的：
姚文元的文章也很好，点了名，对戏剧界、史学界、哲学界震动很大，但是没有打中要害，要害是“罢官”。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，五九年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是海瑞。
家园 你阅读理解不够深入 层主的文字和毛主席的话说的是一个意思。毛主席说的是姚文元的文章不足，没有提到 “罢官”。层主解释为什么“罢官”这样重要。因为“官”是封建意识形态的一部分表现。
家园 你根本都不阅读还扯什么理解 束书不观，游谈无根是尔等的通病。
区块不读书不说，还要发明历史，胡扯什么：
为什么要打倒《海瑞罢官》？
这部剧，之所以推出，是因为刘少奇要求他所领导的新官僚提团，要像清官海瑞那样，执政为民。
毛主席在1959年4月上海会议上提倡学习海瑞精神，是要党内高级干部为了党的事业敢于讲话，不要怕这怕那。毛主席还指示胡乔木，要“宣传海瑞刚正不阿的精神” 。胡乔木找了明史专家吴晗，吴晗接受胡乔木的建议，响应毛泽东的号召，后来写了包括《海瑞罢官》在内的一些宣扬海瑞精神的作品。
但几个月之后情况就起了变化。在庐山会议上开展了对“彭德怀、黄克诚、张闻天、周小舟反党集团”的斗争，反右倾运动展开。毛主席明白地说，他提倡的是“左派”海瑞，不是“右派”海瑞。等到1961年《海瑞罢官》上演时，早已时过境迁了。要命的是《海瑞罢官》的“退田”，“平冤狱”的剧情让人联想起了当时的“单干风”、“翻案风”。而“罢官”更是让人联想起了彭德怀。
到了 1965年11月，姚文元在《文汇报》上发表《评新编历史剧<海瑞罢官>》,明确指出：
现在回到文章开头提出的问题上来：《海瑞罢官》这张“大字报”的“现实意义”究竟是什么？对我们社会主义时代的中国人民究竟起什么作用？要回答这个问题，就要研究一下作品产生的背景。大家知道，一九六一年，正是我国因为连续三年自然灾害而遇到暂时的经济困难的时候，在帝国主义、各国反动派和现代修正主义一再发动反华高潮的情况下，牛鬼蛇神们刮过一阵“单干风”、“翻案风”。他们鼓吹什么“单干”的“优越性”，要求恢复个体经济，要求“退田”，就是要拆掉人民公社的台，恢复地主富农的罪恶统治。那些在旧社会中为劳动人民制造了无数冤狱的帝国主义者和地富反坏右，他们失掉了制造冤狱的权利，他们觉得被打倒是“冤枉”的，大肆叫嚣什么“平冤狱”，他们希望有那么一个代表他们利益的人物出来，同无产阶级专政对抗，为他们抱不平，为他们“翻案”，使他们再上台执政。“退田”、“平冤狱”就是当时资产阶级反对无产阶级专政和社会主义革命的斗争焦点。阶级斗争是客观存在，它必然要在意识形态领域里用这种或者那种形式反映出来，在这位或者那位作家的笔下反映出来，而不管这位作家是自觉的还是不自觉的，这是不以人们意志为转移的客观规律。《海瑞罢官》就是这种阶级斗争的一种形式的反映。如果吴晗同志不同意这种分析，那么请他明确回答：在一九六一年，人民从歪曲历史真实的《海瑞罢官》中到底能“学习”到一些什么东西呢？
1965年12月毛主席说，《海瑞罢官》的“要害是罢官”。嘉靖皇帝罢了海瑞的官，一九五九年我们罢了彭德怀的官，彭德怀也是'海瑞'。”
家园 你认为姚文元的文章和毛主席的话是一个意思吗？ 吴晗的《海瑞罢官》是否姚文元说的那样“歪曲历史真实”？
批吴晗的《海瑞罢官》是因为姚文元说的那些原因？
看来你是接受毛主席那句话的意思而不是姚文元的意思。按照毛主席那句话的意思，海瑞刚直不阿是应该学习的。但是吴晗不应该写他罢官的事情，写了罢官就是影射现实。是不是这样理解？
那段历史的细节是黑的。建议你没有必要再去翻。
我认为区块总结的很好，抓住了毛主席的主要思想，还维护了毛主席的形象。