群/版发主题

主题:工人阶级大下岗,是不是可以少抱怨两句 -- 史料推理

共:💬100 🌺316 🌵9 新:💬37 🌺142
分页 树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页
  • 家园 工人阶级大下岗,是不是可以少抱怨两句 -- 有补充

    接受下岗是资本主义的普世价值。

    当然,我很讨厌下岗,也反对下岗这件事情。

    但是看河里的帖子,90年代的工人阶级大下岗,都20多年前的事情了,还在对朱镕基口诛笔伐,烦不烦啊?

    微博看到的:

    点看全图

    点看全图

    点看全图

    点看全图

    通宝推:qq97,
    主题:4899610
    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 2008年后也有过一波下岗潮 -- 补充帖

    我当年转外贸,35岁以上,只拿底薪3000,也拿了一年多的时间。

    我还有认识的世界500强快销品行业的华北区经理,自己开着小面包车送桶装饮用水,现在也成了一个大牌桶装水北京的总代理了。

    还有德国公司的首代,90年代公派德国的留学生,下岗后做销售,后来自己拉起一支包工队,给园林局做绿化工程。

    河里F大师,去了加拿大,所有的关系连带学历,全部连根拔起,比大下岗还惨。最后也自己起来了。

    --------

    下岗这件事情,你自己面对挑战,2-3年时间,也都起来了。

    我对这些能自己爬起来的人,无论穷富,都怀有深深的敬意。

    最怕的是有些人,自己爬不起来,然后把失败的怨气,全部归结到社会的不公上。

    帖:4899625 4899610
    • 匿名 大下岗不是失业

      这二十多年来,一直把大下岗等同于失业,这完全是错误的。

      大下岗是非法地剥夺了工人阶级的生产资料,是巧夺豪取,完全是违背社会主义宪法的。全民所有制企业,理论上生产资料属于工人阶级所有。

      如果你是资本家,有人强行要剥夺你对企业的控制权,剥夺你对生产资料的所有权,你愿意乖乖交出来吗?

      通宝推:潜望镜,真离,
      帖:4901107 复 4899610
      • 家园 大下岗是阶级报复,反攻倒算,胡汉三还乡团

        中国经济不是不需要改革,国企老油子松懒散也确实要整顿,但是人家好歹也是劳动者,不是阶级敌人。

        改开是把地主头人巴依老爷港台资本家奉为上宾,而对工农群众残酷打击。事实俱在,邓朱等辈就是对新中国刻骨仇恨,他们就是要恢复旧中国。

        大下岗在后,关于建国以来若干历史问题的决议在前。我们不苛求前人能够透视历史,但是实事求是,既然有大下岗铁证如山,决议就是一通狗屁。文革大方向是正确而不是错误。倒是对于邓朱辈,过于心慈手软,犯了东郭先生的错误。

        帖:4901185 复 4901107
        • 匿名 说邓朱就要恢复旧中国,这也不合适

          朱我不敢保证,就说邓,作为一个亲历了旧中国的老共产党员,在毛主席去世后,非要恢复旧中国。这我是不信的。

          但邓为什么要这么做,我认为毛主席那句话说得对,邓包括刘周这些人,他们就是不懂什么是马列主义,也不懂什么是社会主义。他们虽然干了一辈子革命,但他们身上有浓厚的封建地主阶级意识,毛主席活着的时候,还能压住他们身上的封建地主阶级意识,毛主席去世后,他们身上的封建地主阶级意识就压不住了,就不由自主地冒出来了。

          从这个角度说,毛也有不对的地方,毛口口声声说资产阶级就在党内,走资派要资本主义道路。这是错误的。实际上他们不是什么资产阶级,他们就是封建地主阶级,他们不懂什么马列,不懂什么社会主义,也不懂什么工业化。他们中经济水平最高的陈云,也不过是会计水平,只会会计思维。那个朱镕基,说白了也不过是个会计。

          他们不懂马列,不懂金融,不懂工业,用王安石张居正的手法来处理经济改革,所以才会导致社会倒退。从大下岗以来,全面倒退回半封建半殖民地的官僚经济,买办经济,封建地主经济。

          通宝推:潜望镜,
          帖:4901190 复 4901185
          • 家园 我感觉你还是错了,朱还有点资本主义,因为民国嘛,邓应该是封建

            主义,那点作派完全是那一套。

            复出回来后安排儿子的事情,整个操作完全不像个共产党员,正常,人性那一块没毛病,贴心那块完全不像个党员,至于粉碎后的报复简直是魔鬼,毛远新和他儿子有啥关系?

            帖:4901255 复 4901190
      • 家园 全民所有制不是职工所有制

        re: 大下岗是非法地剥夺了工人阶级的生产资料,是巧夺豪取。全民所有制企业,理论上生产资料属于工人阶级所有。

        ---------

        全民所有制理论上属于全体人民所有,不是企业的职工或工人所有。

        对于下岗职工,我希望看到的,是对平等的追求。

        我现在看到的,是对特权丧失后的愤愤不平。

        帖:4901179 复 4901107
        • 匿名 宪法上

          全民所有制企业是共产党领导下,一切权利归职工代表大会的企业。

          所以全民所有制企业,生产资料归工人阶级所有,在法律上没有问题。

          帖:4901184 复 4901179
      • 家园 这才是指出了重点!

        本来属于工人阶级,当自己产业当自己家,为此奉献终身的单位,结果被某些人强取豪夺,还轻飘飘甩出一句从头再来,从你大爷!

        通宝推:潜望镜,
        帖:4901174 复 4901107
        • 家园 从头再来是对新中国的嘲弄

          这是我当年的感受。工人奋斗几十年,被你一句人生豪迈从头再来掩盖过去?无耻也要有个限度。

          所谓从头再来,无非是狂笑着告诉工农群众,毛主席死了,你们的新中国也跟着死了。从头再来吧,哈哈哈哈。

          没关系,工农群众反正都要从头再来的。只是下次一定要记住教训,就像巴黎公社的悲剧一样。对于某些货色,绝不能断腿了事,一定要老子到儿子全部打死,留下一个都是祸害。

          帖:4901187 复 4901174
          • 家园 看了就觉得好笑

            把重大的历史事件理解为个别人的叛卖,就是一种典型的给不肯动脑筋的人的精神鸦片。毕竟这种道德审判需要调动的知识和逻辑是很少的。

            帖:4901320 复 4901187
          • 匿名 新中国,就是毛个人的中国

            毛总说人民才是历史前进的动力。这句话确实没错。

            那么一个由四万万五千万农民组成的旧中国,这四万万五千万农民汇聚成的力量,作为毛也只能利用而不能驾驭。四万万五千万农民,他们想要建立的中国,无非是一个新的王朝,而毛本人能做的不过是给这个新的王朝加点料,这个料就是工业化的催化剂。

            所以,所谓的新中国,不过是毛个人,给四万万五千万农民加了点催化剂。毛死后,催化剂开始发力,中国农民开始自发地工业化。那么,在农民自发地工业化进程下,毛撒的那点催化剂随着毛的去世,而消失。这再正常不过了。

            新中国,就是毛个人的中国。毛死后,中国农民要重新走一遍工业化道路。这在哲学上是必然的。

            但哲学上的必然,不能掩盖大下岗的强夺豪取。这种强夺豪取,是对毛的背叛,也是对工人阶级的背叛。

            通宝推:潜望镜,
            帖:4901192 复 4901187
            • 家园 可不是加点料,几乎是一人之力疏通了共产主义中国化 -- 有补充

              没有这个就没有新中国,现在说周总他们能建立新中国也可以,但是时间就不好说了。

              就叶剑英和邓小平的判断来说,他们俩根本没有四十年代获胜的信心!!!!70年代都是早的!!我知道为啥叶剑英这么说了,因为七十年代,苏联确实强大,但是,叶剑英也没有信心获胜!!

              帖:4901259 复 4901192
              作者 对本帖的 补充(1)
              家园 叶剑英相对比较信任毛主席,但凡他对共产主义有信心都不会搞封妻 -- 补充帖

              封妻荫子那套封建残余,他搞这套不是从建国后开始的,在革命时期就有过,也类似红四方面军的许继慎等将领了。

              叶剑英对组织的忠诚,也几乎和袁文才等类似,别说王佐他们是土匪。

              建国后叶剑英在广东搞的那一整套都显得他不是个共产党员,而像封建军阀,好在中央制止了这些,但是,牺牲了陈光。

              毛主席身体不好之后,叶剑英也表现得不像个党员。尤其是毛主席逝世后。

              总之他在八十年代说他们没有毛主席,还要在七十年代在上海租界开会,这是真实的心理反应,而不是虚假的鼓吹毛主席了!!

              邓的黑暗探索说更是如此,如果他们看到苏联解体,会更沮丧。

              通宝推:史料推理,
              帖:4901262 4901259
              • 匿名 没有毛,南昌起义失败就团灭了

                哪来的新中国。

                帖:4901268 复 4901259
                • 家园 有了毛,秋收起义也失败了
                  帖:4901321 复 4901268
                  • 匿名 秋收起义失败的好

                    没有秋收起义失败,能有三湾改编,能有人民军队?恰恰是秋收起义失败,才促成了中国革命成功。

                    秋收起义失败,才是毛泽东领导革命的开端。

                    帖:4901327 复 4901321
分页 树展主题 · 全看
/ 7
下页 末页