主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者
家园 反抗姿势当然很重要 所谓有理有利有节
这就是反抗姿势啊
你反抗姿势不对，只会给对方话柄，让自己更加被动，这不外交部不是不得不出面澄清该大使言论不代表官方立场了。
你觉得一个大使不代表国家说话，只发表个人看法是很光荣的事情吗？
家园 辩论课和逻辑课可不能随便开 学生学了这些最大概率就是和教师/家长辩论……然后发现很多要他们听的话是PUA……然后就会看不上教师/家长所以不听话……兹事体大。
觉得我说得过分的话，去看看我们的宣传部门，难道觉得它们说的很有逻辑很有说服力？
家园 如果辩论课和逻辑课结出的果实是主贴这样的 那开不开我觉得倒也就无所谓了。说中国人不上逻辑课就缺少逻辑思维，感觉就跟说美国人人都从小摸枪，所以就特别有反抗精神一个路数，以这些年一系列破事来看，这所谓精神也不过尔尔
听说过一个说法，就是所有的西方经济学理论，在逻辑上都是绝对自洽的，就算两个完全对立的观点，也基本找不到各自的理论链条上存在瑕疵。
相反国内这几十年下来，从当年全国性的价格双轨制到地方性各类非市场骚操作，几乎每个时代的经济政策，都明晃晃的透着肉眼可见的巨坑。
所以这个世界就是这么操蛋，明明有更完美的逻辑体系，但它就是不照着去动。。。
通宝推：my8883,家园 是的 开这门课不容易 西方国家怎样开这门课的，有哪些辩题设置等等，值得中国学习。
关键在于辩论课首先要确立辩论规范，我反对你，但是我尊重你的看法。
有了这点，学生不好管的问题其实也不大。
你可以有不同观点，但是在学校管理方面必须服从等等
家园 爱丁堡人连个GRE的逻辑都没做过，装什么懂王呢。 家园 确实没做过 大概有人和逻辑发生关系就是在GRE考试上了，所以听到逻辑就想到GRE。条件反射的好例子。
- 复 确实没做过
家园 你应该是没有上过大学的，所以你想当然的以为大学什么都教。 我们上大学的那个年代中国的大学并没有教过 "逻辑课"，更不要说 "辩论课"了，现在好像也没有。
所以我们这代大学生第一次正规接触逻辑那还真就是GRE的逻辑题。
----
但是因为你没有上过大学，也不懂英文，那你肯定也没有出国留学过，所以你这辈子也没有机会学过逻辑。
----
因为你没有正规学过逻辑的人所以你会想当然认为逻辑很简单。
因为你没有上过大学你会想当然的以为大学什么都教，中国的大学里真得没有"辩论课和逻辑课"。
所以中国的大学真没教过逻辑，和美国大学不一样，他们高中就已经学过一点了。
----
所以当你知道我是从GRE逻辑开始学逻辑你会觉得抓住个小辫子了，其实是因为你没上过大学，所以你以为这么简单的逻辑大学一定学过，其实没有。
我是后来学数学的时候才正规学过一点逻辑，所以我知道逻辑没那么简单。
这个数学课程的名字你肯定想象不出来的，因为根本没有 "逻辑" 这个词，所以你对大学里的课程完全靠想象。
----
和我年纪相仿出国的中国学生都是这么个历程，这是你这样没上过大学没留过学的人想象不出来的。
中国大学教的东西真的没有你想象得那么多。
----
爱丁堡人不懂英文，不上过大学，那档次就是相当的低了。