- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育（包括辩论课）的缺失 -- 思想的行者
- 复 你这是玩文字游戏
家园 日本可以把日本在华企业国有化啊 日本在华企业还是很多，这些企业日本政府可以购买，就是国有化，伤害中国主权了吗？
主权买卖和产权买卖完全不是同一个概念。
例如法国把阿拉斯加卖给昧国，这就是主权买卖。
法国政府把自己所属的企业的产权卖给昧国政府，这是产权买卖。
主权意味着一个国家的管理权，意味着一个国家的法律在这块土地适用，在这块土地上必须遵守该国法律。
产权意味着经济的收益权，意味着相关的经济权益由你拥有。
一个是法律的适用管理权，一个是经济的收益权，这两个不同概念你怎么混淆在一起的？
回到钓鱼岛问题上来，由于钓鱼岛主权归属存在争议，因此日本法院判决钓鱼岛产权转让的有效性本身存在争议。
如果是日本政府或者日本其他企业想要购买上海的企业，那它们就必须首先服从中国的法律，这是中国主权的体现
家园 日本在华企业，中国没产权意见啊！我把你私有化给我行不行！？ 按照你的逻辑，我把你私有化给我也可以的。钓鱼岛是日本的吗？琉球都不是日本的，日本有屁个资格国有化。你小日本觉得，只要是你觉得是你的东西，就可以国有化？！你咋不把整个地球国有化，你脸好大啊
家园 速度和加速度的区别你应该懂 现在不是谈国有化钓鱼岛日本有没有资格，当然日本没有资格。
现在谈的是日本将钓鱼岛国有化还是私有化对于中国主权有多大的进一步的伤害。
就像一辆中速但匀速前进的车，我关注的是它的加速度为0，而你关注的是它的速度不小。
我说它的加速度很小为0，你说它的速度这么大怎么是0，你说你和我说的是一回事吗？
不管日本将钓鱼岛国有化还是私有化，从中国主权的角度来看，这都是对中国主权的侵犯，即日本应该按照中国法律要求向中国政府部门申请，得到中国政府的批准。
但是这样的程度的钓鱼岛侵权行为是日本日常一直进行的活动差不多严重程度的行为，与日本公务船日常在钓鱼岛周边巡逻这样的对中国主权的侵权行为相比，严重程度并没有更高。
也就是说与日本日常的钓鱼岛侵权行为相比，钓鱼岛国有化所产生的侵权的增量很小。
这个与中速运行的车一样，我关注的是它的加速度，即速度的增量（侵权严重程度的增量）而不是速度（侵权）。
以下诸多行为，中国可以视为对中国主权的进一步侵犯：
例如日本官方人士在钓鱼岛上进行主权宣示
例如日本公务船在钓鱼岛对中国人采取逮捕等强制手段
日本对钓鱼岛进行经济开发
日本在钓鱼岛驻军等等
但日本将钓鱼岛国有化不是，中国人做出强烈的反应还是对于国有化一词产生了误解，以为那是日本在法律上将钓鱼岛占为己有，而其真实意思是日本政府从日本私人手中购买经济开发权（产权）。