- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【讨论】请教一下监察，现在西河已经把“台湾”和“台湾人”设定 -- 不如安静
共:💬21 🌺102 🌵13 新:
家园 带方向要紧
匿名 因为你是台湾人，所以你无法理解这种帖为什么违规 “楼主是台湾人？”这种帖为什么违规？因为：
1、这是在制造谣言。因为对方完全可能不是台湾人；
2、这是破坏讨论秩序。西西河崇尚就事论事，拿对方的身份说事而不谈论具体观点，就是破坏讨论秩序。
====
还有啊，这种事情有理说理，拿监察说事仍然是一种“拿身份说事”。就算是监察，也要讲理。
不过我认为监察的判罚在理，理由如上。
==
PS：标题是开玩笑，楼主莫怪
通宝推：燕人,家园 恕我直言，您列举的1和2，说实话理由并不充分，因为人家河友是 在问啊！
是在发问，而不是肯定，说人家造谣，是不是牵强了？
为了避免莫名其妙得罪河友，拿我做个例子。
您问我，请问不如安静是台湾人吗？
违规吗？
并不违规。
再说2，什么是恶意破坏讨论秩序？
假如您问我：请问不如安静是台湾人吗？
只要我发帖，您 每个帖子都这样问，连问10遍，
那这就叫破坏讨论秩序了。
以上。
在“台湾”、“台湾人”不是禁用词的情况下，人家只是有疑问，问了一句。
既不是陈述，又不是肯定句，
造谣在哪里？
破坏讨论秩序在哪里？
我为什么问监察，因为是有位监察判罚的啊！
如果是阁下判罚，我不理解，当然会问阁下你，以什么理由判断人家违规了。
这跟“拿身份说事”能扯的上一丁点儿关系吗？
难道西西河不允许请教监察的？
我怎么记得 @潜望镜河友做监察期间，可是有人质疑，马上就出来做了专门解释的。
好像当时没有任何一个河友，说这是“拿身份说事”吧？
家园 这是有上下文的，这样问就是挑衅 可以看看他回的原贴，没有任何正常的逻辑性理由，能对别人做这种猜测，所以就是在破坏讨论秩序。
如果我作监察，对这种争议的会不参与处理，是因为我是新手不愿意惹是非。但是从本心说，我支持判罚。
就好比一个五十多岁的人，可能存在某位长辈不在世了的情况，上下文合适的时候，这样问是正常，甚至是关心。但是如果有人没头没脑上来就这么问，人家当他是在骂人完全合情合理。
家园 你说的挺好的 为什么要匿名呀