淘客熙熙

主题:【讨论】《三体》看了四集 -- 卡路里

共:💬41 🌺194 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 【讨论】《三体》看了四集 -- 有补充

    感觉比较忠于原著。但是感觉节奏有点慢,双倍速看都觉得太慢。可能是看过原著后情节都知道,所以这样觉得?

    通宝推:轻松,燕人,
    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 通宝受之有愧 -- 补充帖

    我拙嘴笨腮,也讲不出什么道理,得到网友通宝推送,深感惭愧。

    再补充一下感受,如果抛开原著的因素,假设是个新人看,应该还是很震撼的。到目前为止还是以汪淼视角为主线,情绪铺垫非常到位,吸引人没问题。他和大史两个演员选的也不错,演技精湛。可能是我个人问题,就是觉得有点撞脸。看的时候放在一起觉得也不算长得像,但是回忆起来总觉得两个人长得差不多。我估计大脑分配给面孔记忆的存储空间太少,都给sub-sample了。

    对于我这样的看过一遍原著,又听过一遍有声书的,可能就会嫌慢。按这个速度,估计故事拍完,搞十季都可能。不过这种“慢”是内容展开速度的慢,不是拖沓,没有浪费时间。考虑到文字原著本身的精炼,如果不大刀阔斧砍内容,又要展示饱满,可能确实也压缩不了多少。我的担心是,怕这么弄下去预算、精力不够,最后只拍出原著的一小部分,然后搁置起来。

    • 家园 《三体》的一些细节是不合逻辑的

      例如那个物理学家纷纷自杀的情节。根本就是生造出来的,完全不符合生活常识。

      网上一针见血的评论说:“生活不仅仅只有物理学。物理学家也不仅仅靠对物理学的信仰而活着。”

      再例如那个著名的“不要回答,不要回答,不要回答”。问题是,按照那个“黑暗森林”理论,三体人警告地球人不要回答岂不是暴露了自己的坐标?

      当然,小说看看就好。没必要深究。

      通宝推:卡路里,
      • 家园 你说的两个地方其实是没问题的。

        其实,只是一部分科学家自杀,对这一部分人,物理学就是他们的信仰,再加上性格上的特点,就容易走极端。还有其他绝大多数科学家就没有自杀,比如丁仪。

        如果只是对外发布信号,接收者只能获得方向而没有距离信息,还是不能定位。然而,如果接收者(三体人)能确认发射者(叶文洁)的二次发送是回应上一次接收者(三体人)的信息(“不要回答”),那么二者之间的距离就可以推断出来了。小说里就是这么设定的,没问题。

      • 家园 文学作品都是这样

        它们需要一些基本设定,类似公理,不一定能和现实一一对应。

        你说的科学研究的容错性是对的。事实上,很多学科,实验结果不能重复是常态,大家容忍(糊弄)着都还很happy的过。更大的bug是黑暗森林设定。其基本假设是所有文明的资源需求是相同的。这个未必成立,比如大象吃植物,乌龟吃肉,森林里的大象未必需要消灭乌龟来保证自己的生存。

        但是如果对一个文学作品过分准确要求,那是要求他建立一个模拟真实世界的高级模型,一个社科类研究所都未必做得到,何况一个作家。

        文学作品能在相当程度上反映了一些现实的人物关系和情绪,引起共情,就算很成功了。

        通宝推:燕人,
    • 家园 好看

      没看过原著,看过介绍原著的短视频。跟着电视看完了8集,好看

    • 家园 目前看来拍的还是很忠于原著

      甚至很多对话都没有改动。只是关于王淼拍照片验证倒计时那一部分有些拖沓,导演想表现出的震撼反而显得没那么强烈了。

    • 家园 高出预期,瑕不掩瑜,值得一看。

      大部分演员都挺好,除了丁仪的角色。我印象中的丁仪,应该是沉稳而睿智的学者,即使在年轻的时候,也不该是剧中那个现代艺术家的样子。

    • 家园 我高一儿子是<<三体>>粉丝,从小学5年级开始就看

      今年刚上高一还在宿舍推销<<三体>>, 我也是他带动看完3本。儿子看完一集电视剧后说不符合他的想象。

      他是B站 MC <<三体>> 包含 <<章北海>> <<逻辑>> 死忠,还为那个动漫剧制作捐献了若干大洋(不少于500).

      我特别喜欢那个剧后的插曲 夜航星(Night Voyager)

      永别啊

      我曾凝望

      曾是航向的日出。

      通宝推:卡路里,
      • 家园 儿子很早熟么

        是理工科学生?

        • 家园 高一刚选科物理,化学,生物;妥妥的理工男 -- 有补充

          作者 对本帖的 补充(1)
          家园 昨天晚上还问我:你看到人口负增长的新闻没有? -- 补充帖

          我说看到了呀,他问:知道为什么负增长?我反问他:你怎么看?

          孩子回答:人是有动物属性的, 当人发现现有的坏境不适合繁衍后代的时候,生育意愿就会下降。

          我直接不知道怎么回答。

          通宝推:方恨少,
        • 见前补充 4849165
            • 家园 这个判断,偏向社会不是动物

              举例说明

              生育意愿更强的是穷养,不是所谓富养

              只要能认可穷养,其实养育成本会更低,收益会更高,极端案例,比如铁链女中男方的想法,低成本投入养更多的娃,就算平均收益不高,未来一人给他500也够养老美滋滋,有一个天赋突出的,就赚大了

              穷养的思维更接近动物属性

              富养是给养育增加了许多社会属性的期待

            • 家园 我觉得可以反问他几个问题

              1. 生育曲线的影响因素有很多,总体上和经济发展程度呈反比,这是怎么造成的?

              2. 我们在人均GDP未达到2万美元的时候,就开始了负增长,这个值小于其他负增长的国家,目前我们的生育率小于很多人均GDP高于4万美元的国家,这是为什么?

              3. 深圳等地已经出台了新生儿补贴,这样的政策会起到效果吗?哪些措施可以抬高生育率。

              4. 低生育率持续后,人口结构的改变会造成什么问题,又如何解决?

              总之,问题的答案并不重,重要的是培养他一分为二,去看待问题的思路。就你儿子的水平,我觉得已经比河里很大一部分人强了。

              • 家园 一切都难说

                就我观察,大部分90后00后在理念上已经不再和60后70后合拍了,所以可以肯定,现阶段60后70后制订的政策大概率成效不大。

                • 家园 最大的困难倒不是年代差

                  这个鼓励生育主要就是给钱给时间,生育率还不行就是钱和时间没给到位。给钱就是给补贴,给时间就要让执法机构严格按照劳动法去执法,但是这两者都很难。因为生育的大头是韭菜,而割韭菜的人每一个都是想割完不给别人留,大家都不肯割让一部分自己的利益,这也算是公共地悲剧了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河