主题：转一个临床一线医生对疫情防控的看法 -- 夕曦

已经充分领教了你的“思维逻辑”。

通常做的是去伪存真。这篇文章最有价值的部分，是数据来源比较可靠的国家，主要以美欧为主。这也是你帖子中limitations讨论的地方。

你引用的数据有问题。

中国统计年鉴更新到2021年。如果你打开20年的年鉴和19年的年鉴，会发现它们的历年死亡率和2021年年鉴里的数字（你所引用的图）不一样，几乎每一年的都比2021年年鉴里的数字大。而2020年年鉴和2019年年鉴里的历年数字是彼此一致的。例如，2018年的死亡率在2019年年鉴里是0.713%， 在2020年年鉴里也是0.713%，而到2021年年鉴里就变成0.708%了。

最新的死亡率为什么都变小了？统计年鉴中只有死亡率，并未包括实际死亡数字，无法验算。于是我搜了实际历年死亡数字，做了一点计算，似乎发现了原因。在以往年份的统计年鉴里，死亡率等于当年死亡人数除以当年年底的总人口数；而在最新的2021年年鉴里，计算方法似乎变成了前一年的死亡人数除以本年年底的总人口数。例如，年鉴里2020年的死亡率（0.707%）等于2019年的死亡数（998万）除以2020年底的总人口数（141212万）。因为截止2021年，我国人口还是正增长，所以采用新算法，死亡率就变低了。我验算了几个年份，基本符合。我不敢相信统计年鉴中会犯这种错位一格的错误，也许我弄错了什么？

但不论如何，夕曦老师原文表格中的历年总人口、出生人口、死亡人口数字都是大致正确的。我放了若干次狗，选了一些数字做验证，没有问题。关键在于，2020年是比2019多死了三十多万人，而2021年死亡人数不增反减。

因此，你的死亡率比较是错误的，真实死亡数字更说明问题。2020年人口普查增加了人口基数，但并未影响出生人口数和死亡人口数的统计，两码事。增加人口基数后，计算当年死亡率和出生率的分母都会略微变大，但多死三十多万人造成的分子变大高于分母变大的影响，导致2020年死亡率明显升高到0.729%。年鉴中的2020年死亡率与实际数字不符。

但凡对数字稍微敏感点，多点求证精神，你都能发现自己所说

是nonsense。

虽然感谢你两年多来资料搜集的贡献，但我对你挺失望的。一方面是对你表现出来的学问能力的怀疑，另一方面则是对你性格和品格的不以为然。学步桥网友也质疑了夕曦的转载，但二人是平和的讨论。到你这，连续感叹号，加粗体，形同大声叫骂，甚至还无中生有诬陷夕曦“判断中国隐瞒数据”。你又说夕曦“中国2021年死亡率提高了不到1.6%，你的判断就是封控造成的。” 拜托，夕曦说的是2021年死亡率降低了好不好，你在施展扭曲现实力场么？

可以再说明一下，我理解的新冠超额死亡，是疫情管控措施导致其他疾病病人的死亡，死因和新冠病毒无关。

由于统计方法的不同，计算新冠超额死亡的方法也会不同。

我所说的新冠超额死亡，可以在唐家山的帖子看到（关于新冠（奥密）是不是大号流感的数据讨论）。这里转发一下

可以看到美国2020年心脏病、中风、糖尿病、老年痴呆的死亡增加比较多，粗略估算一下这一年增加总数相当高了。这些死亡可以划归到因疫情管控措施导致病人不能及时得到救治产生的死亡，属于超额死亡。特别是糖尿病死亡，增加的很高，通常不会出现这样的情况。另外一个增加很多的死亡，是意外伤害死亡，估计与同期爆发的吸毒过量死亡相关。

美国2020年增加的死亡总数，包括新冠死亡数据，再加上其他死因中增加的数字。其中有些是因为疫情挤占了医疗资源导致的死亡，这才是我感兴趣的超额死亡。只有通过对死亡数据细分，才能看到受疫情管控影响最大的疾病，有针对性地调整，尽可能降低超额死亡。

对于中国的死亡数据，不论2020年增加32万死亡是否准确，我感兴趣的是其中因医疗资源被挤占导致的死亡。我在美国有两个好朋友，就是在疫情中因为这个原因过世了。