- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：关于新冠（奥密）是不是大号流感的数据讨论 -- 唐家山
为了方便讨论，重开一贴吧，也欢迎各位专家指教。
我一直想搞清楚奥密是不是大号流感，为此也在河里请教了多位河友。根据他们提供的资料，整理了下面的一些图表。
首先是国内的流感数据。现在看来有争议（万分之二 vs 百分之三），就不贴了。
然后是美国的数据，主要是下面这三张图：
美国1999年-2021年总死亡人数，
美国2010年-2021年总死亡人数，和
美国2020年美国新冠死亡和流感肺炎死亡的对比。
然后是英国数据的两张图：
这一张图跟美国2010-2021年的图对应。
这一张图给出了2022年前45周的数据。
然后是香港的数据，有三张图：
说一下我的结论：
1. 早期新冠肯定不是大号流感。
2. 从英国2022年前45周的数据来看，奥密的毒性虽然减弱，但是我仍然倾向于奥密不是大号流感。
3. 香港2022年的数据应该可以对奥密是不是大号流感做出判定。
所有数据的原始出处可以在https://www.talkcc.net/topic/4813060查到，感谢yyer，集庆彪，老科学的家，夕曦，MaverikZ河友们提供的资料。
我放在了百度网盘里，贴一个网盘链接。
链接：https://pan.baidu.com/s/1b2cuhcOs6mIkNG_Gz-lgAw
提取码：alfm
主要是来自新加坡卫生部官网的两张图表。
这一张是新加坡2016-2022.6的死亡率，由于最后一组数据把2020年和2022前半年的数据放在一起了，用图表示会有些失真。
值得关注的是这一张图，官方说明如下：
Chart 1 shows the monthly total of resident death rates during the COVID-19 pandemic. In 2021, we observed a higher number of deaths in the months of October and November because of the Delta infection wave. In early 2022, we saw a similar increase in number of deaths due to the Omicron BA.1/BA.2 wave.
至少在新加坡，德尔塔和第一波奥密带来的死亡跳变是差不多的。
[URL=https://www.moh.gov.sg/resources-statistics/reports/report-on-excess-mortality-during-the-covid-19-pandemic-up-to-june-2022
]REPORT ON EXCESS MORTALITY DURING THE COVID-19 PANDEMIC UP TO JUNE 2022[/URL]
日本的也是两张图。
Excess and Exiguous Deaths Dashboard in Japan
第一张图是2010-2021年的数据。日本的数据比较奇怪，2020年死亡人数比2019年还下降了一点，2021年才开始攀升。这个是跟日本开奥运会有关系吗？
第二张图是统计2010-2022年每年前31周的死亡人数。由于这个数据不是全年的数据，可能会有些失真。但是从这张图上看，2022年日本的死亡人数还在持续增加，2022年以奥密为主，所以从日本的数据来看，奥密带来的死亡率并没有显著下降。
总的来说，日本的新冠跳变不算大，特别是和2011年的跳变差不多。但是我查了一下资料，2011年3月11日东京地震死亡了27593人（当年总死亡人数1252055人）。如果考虑到这个因素，新冠带来的死亡应该还是比流感相关的死亡要高不少，是否达到显著这个级别，我不能确定。
- 相关回复 上下关系8
🙂关于新冠（奥密）是不是大号流感的数据讨论
🙂那得看你说的哪个奥秘了 6 杨微粒 字1051 2022-12-12 16:39:56
🙂待认可未通过。偏要看
🙂现在已经不是技术问题而是程序正义问题了 9 龙眼 字809 2022-11-27 14:24:57
🙂补充日本的数据 4 唐家山 字1066 2022-11-27 07:24:10
🙂补充新加坡的数据 3 唐家山 字974 2022-11-27 05:52:53
🙂说个政治不正确的 5 花棍舞 字641 2022-11-27 05:05:05
🙂目前还不能确认新冠是大号流感 23 tq10 字2844 2022-11-26 14:14:24