淘客熙熙

主题:胡锡进最新贴子 -- llama

共:💬201 🌺1957 🌵61 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页
                            • 家园 你们争论我不参与

                              我只说一点:高考语文只考了90多分确实比较糟糕,我语文一般,高考也考了120多

                            • 家园 你要是看过08年奥运会的各个版本,就明白咋回事了。

                              这玩意,还需要证伪或证实 ?

                              世界杯转播中不显示观众席,打码,不让看到不戴口罩的观众。如果这是事实,我觉得CCTV才是最大的境外势力。我不在国内,请国内看球的河友证实或证伪一下。看来”根子就在主席台“有一定道理。

                              你好好看看你前面的原话,然后你后面的

                              我想要国内河友证伪或证实那些不怀好意的外媒和外部势力以下所说的是不是真的,也就是:

                              CCTV审查(censor)和处理了世界杯实况转播的视频信号,特选/过滤/取代/模糊 化场上观众的特写镜头。

                              证伪很简单,直接说您看到很多CCTV转播的观众表情镜头,没有什么异样,西方媒体和网上的视频都是移花接木,假冒的就行。最好有几个截屏,我这样就可以去反击。

                              证实就更简单了。这样就支持我的"CCTV是西方媒体的好助攻,高级黑“的论断。

                              高考语文90分的同志,你说说这两段话,不都是一边提问一边下论断么 ?

                              怎么感觉你这跟胡锡进一样,预备正反两边都吃的架势 ?

                              • 家园 没错啊,我的问题和论断没变啊

                                我的论断一直就是 - 如果是事实的话,我就认为CCTV是高级黑。您引用得我得原话里不写的清清楚楚的吗。让我再说一遍我的的逻辑好吧:

                                1. 本人看到外媒/敌对势力发的视频,说中国的电视台审查和过滤了世界杯转播的镜头,这些媒体提供了证据;

                                2. 本人认为,如果这些是事实的话,CCTV在当前这个敏感时期,就是高级黑。

                                3. 所以我才求证伪或证实,正如过去大家揭BBC“阴间滤镜”的画皮一样,本人在搜集到证据以后,才可以在外网反击。否则,回到我的上述观点,一直没变。其实证伪在逻辑上相对简单,只需要找一两个反例就行。

                                我的观点没变啊,逻辑有什么问题吗?

                                拜托不要给我戴帽子了,这些都是西方无良政客用烂的了,让我们关注我的问题本身,我是谁,无关紧要,换个人也可以问同样的问题。

                                当然,您可以说,外媒做过初一,我难到不能做个十五。这样的例子外媒有的是,比如您说的2008北京奥运之类的。

                                还有,您还可以说,我们想怎么censor就怎么censor,这是主权问题。

                                再次,您还可以说,某电视台是不是高级黑是一个主观问题,我觉得就不是。这样也可以,因为这确实是一个主观判断问题。

                                • 家园 你自己抱持自己观点就行了,何必试图影响别人?

                                  谁也不比谁高明多少,不是吗?

                                • 家园 属于是过于无聊了

                                  我现在倒是在国内, 但cctv有一二十年没看过了, 别说年轻人, 我爸妈都不看电视节目了, 当然, 春晚除外. 你说你不在国内, 让国内网友帮忙验证, 怎么验证法? 实际上跟你一样, 想看cctv节目只能去各视频网站上看. 墙貌似没拦着你们国外的人自己来验证啊. 就算有, 学个反向翻墙也不难.

                                  问题在于预设的立场. 这些媒体的涉中报道, 我是有罪推定的, 再加点常识逻辑 (说点你可能不知道的, 我老家小县城在这轮5+3之前, 两年多时间里, 除了进医院, 几乎没人带口罩, 跟没有疫情一样, 暑假回去一段时间我都惊呆了. 小县城居民才是cctv主要受众, 他们本来就不怎么受口罩约束), 压根不会相信cctv有干这种事的动机. 当然, 我也一贯认为中宣部门即蠢又坏, 所以也不能完全排除这种可能性.

                                  既然你的预设立场是认为他们的指控有较大可能成立, 那你自己去验证就好了. 有这打几个帖子的功夫, 自己去视频网站看嘛.

                                  通宝推:桥上,
                                  • 家园 网址在这 https://tv.cctv.com/live/

                                    现用google搜的, 不然还真不知道哪去看cctv.

                                    我用境外ip试了下, 应该是没屏蔽, 自己看吧. 别说什么"不是看CCTV的。我想看也看不着"了.

                                    tmmd, 我们在境内的想上google, 上ccthere, 才是想看也看不了, 得每月花好几块钱巨款翻墙才能上.

                                • 家园 你来看看这两段话

                                  这是你的原话

                                  世界杯转播中不显示观众席,打码,不让看到不戴口罩的观众。如果这是事实,我觉得CCTV才是最大的境外势力。我不在国内,请国内看球的河友证实或证伪一下。看来”根子就在主席台“有一定道理。

                                  听说那个女人私生活混乱,与好多人有那个那个关系。如果这是事实,我觉得这就是个烂货。我与这个女人不熟,有熟悉的能证实或证伪一下吗?看来流传的这个女人生性放荡的事还是有一定根据的。

                                  逻辑一样不 ??谁会把这段话认为是求证这个女人的事的真假而不是假借求证实质给女人泼脏水坏人名声的?你平常就这么跟人说话的 ?

                        • 家园 感觉你需要换个信息渠道洗洗脑子

                          知者不言,言者不知。

                          海外的反华媒体,可笑的就是往往以小鸡肚肠来揣度堂堂中国。我曾经笑话本嘉明,说他以台湾媒体的花边新闻做素材,来评价政治家的作为,实在是掉价,暴露了他的眼界与格局。

                          你这楼里的回复吧,感觉跟本嘉明也算是不相上下。就是涉及国内政治的时候,缺乏一种大局观,没有气度,总是在针尖大小的事情上耿耿于怀。

                          通宝推:杨微粒,
                          • 家园 看到这种高级黑的队友,我能不斤斤计较吗

                            如果这些是真的(我希望不是真的),对国内形势难道有正面作用,这不是掩耳盗铃是什么?这还用西方煽动吗,我看是自己煽动自己,敌对势力偷着乐呢。

                            当然,我的格局太小,让您见笑了。

        • 家园 嗯?为什么说我是鸵鸟呢

          我没否认过有人举着白纸抗议啊。

          承认政府不能让所有人满意这个太正常了。

          说实话,这场面实在太小,也不够劲爆。

          在国内,随便找个小区,鼓动一下去对抗物业,都可以拉起乌泱泱的人头,搞个激烈的大场面出来。大家或慷慨激昂,或喜气洋洋,那才叫刺激呢。

          这些儿戏一样的举着几张白纸,我都不明白他们在玩什么。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 14
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河