- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】未来一年中国会因新冠死多少人？ -- 真理
- 投票信息
单选，参与共: 81 / 0
家园 【讨论】未来一年中国会因新冠死多少人？ 提示：以日本的防疫水平，迄今为止因新冠死了将近五万人，大多是今年死的。考虑到今年还没完，就以五万来算。日本的人口是我国十分之一，所以防疫降到日本的水平的话，我国一年会因新冠死亡五十万人。
鉴于目前我国的防疫水平依然比日本严格很多，而且我国已经有了自产的疫苗和特效药，所以死亡数字应该比日本小。
大家猜是多少呢？
另外请回答一下，你是否能接受这种程度的死亡呢？
我个人一直都是主张清零的。但是半年前，因为上海的防疫问题和一部分河友争论过后，我意识到清零政策最终可能是坚持不下去的，因为很多人没有清新地意识到保持健康的好处，但是却清晰地感受到了防疫需要支付的代价。
有很多网友觉得自己可以得到躺平的好处，但是健康代价是由别人支付的。
我问某位积极主张停止清零并认为新冠已经“流感化”因而已经无害的河友，问他他能接受多少人的死亡。问了好几次，他都拒绝回答。
现在是时候问这里所有人了这个问题了，你预期多少人会死？你又能接受多少人的死亡呢？后者无法用选择回答，乐意回答的就回贴吧。
家园 清零与否的关键在于成本和效益，没必要做道德绑架 quote: ”我问某位积极主张停止清零并认为新冠已经“流感化”因而已经无害的河友，问他他能接受多少人的死亡。问了好几次，他都拒绝回答。“
---------
你不觉得这样做是在道德绑架？如果清零可以持续下去而不对整个社会的运转不造成重大的影响，或者疫情的死亡人数是如此恐怖，那么清零当然可以继续下去。
事实上清零的成本高昂，严重影响了社会的正常运作，这是任何明眼人都看得清楚的东西。
日本和香港基本上是全世界人均寿命最高的两个地方，所以老人化比例特别高，而且这两个地方的老人疫苗接种率特别低。或许这就是2022年两地死亡人数较高的原因。
如果中国的研究人员对全世界各国的疫情做过全面分析的话，到现在应该会做出一些结论。若到现在还是一头雾水，那就是严重失职。但到目前为止，我们没有看到有公信力的研究报告，对世界各地的疫情做全面分析，并得出一些结论。
这有几个可能：一是研究人员无能，二是研究报告无法公之于众。那种可能性更高？
这就造成现在的局面：一方面网上民科研究人员选择性的大量传布新冠恐怖的数据，另一方面和清零政策不符的内容被完全屏蔽，无形中造成对新冠无理性的恐惧。
有时候当我们告诉国内朋友我们新冠阳性了，对方的第一反应是有没有长新冠？
这大概就是网络信息过滤造成的认知偏差，而对真的现实状态完全无视。
在这河里也有不少新冠生物战的鼓吹者。一旦中国开放之后，某国可以把新冠病毒修改一下，让中国人一下全部躺下。
这种科幻级别的故事居然还有许多人在吹捧。
我觉得更可能的是西方希望中国一直清零下去。为此，西方媒体不是散布出一些匪夷所思的消息，比如CNN的”三千万美国人得了长新冠“，有多少人得了新冠失去了劳动力，等等。这些消息被国内民科如获至宝，用来证明清零的必要性。
通过媒体传布一些不是信息让中国继续清零，这对西方媒体来说是太容易了。结果是中国自绝于世界。
若现实真实如此，为什么世界杯如期举行，一票难求，邮轮上人满为患，各个旅游热点人潮汹涌？
看到习大大参加G20和APEC大会，且不戴口罩与世界各国领导人见面，这让我对中国的防疫政策有了少许希望。
通宝推：普鲁托,家园 数据很明白，就是放开的话至少死五十万 要是能下定决心学西方躺平的话，五十万人死了也就死了。反正死人不会抱怨。
但躺平派里有多少人能够接受这个数字呢？我见过的躺平派都在顾左右而言他，把希望寄托在“新冠流感化”谎言的基础上
家园 我猜想美国是希望中国永远清零下去，这样美国不战而胜 问题不是躺平派接受什么数字，而是当你面临重重包围，你是打算冲出去还是窝在地窖里。
当你要长征时，你不会把长征会死多少人放在第一位。
当你要解放全中国时，你不会把横渡长江会死多少人放在第一位。
你现在要超过美国，你自我封闭与世隔绝能超过美国？
家园 石家庄已封城并全城核酸 石家庄已经失败，史称八日维新。
家园 五天也做不到清零
家园 确诊口径不同，中国确诊口径必须有影像支持（肺部感染），美国松 -- 有补充 确诊口径（分母）不同，中国确诊口径必须有影像支持（肺部感染），美国松得多。
死亡口径（分子）也不同，美国看医生开具的死亡证明，若死亡原因之一有新冠，则就算。中国要更严格（肺部感染是死亡主要原因）。
所以对病死率——分子分母，中美、中外都不同。
死都是死了，美国口径死于新冠中的人，有相当部分在中国不是死于新冠。
作者 对本帖的 补充(1)家园 肺炎影像学特征——原话 -- 补充帖 见前补充 4818290 家园 清零或是放开都不是老百姓能决定的 老百姓只能被动接受。从第九版公布开始我就在国务院客户端投诉反对7+3隔离政策，要求恢复14+7，而且已经投诉三次结果是变成5+3。然后这个政策恶果却让国人背，地方政府为了控制疫情无限期执行静默政策