- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】你对社区食堂、供销社的看法是？ -- 真理
- 投票信息
单选，参与共: 73 / 0
家园 【讨论】你对社区食堂、供销社的看法是？ 通宝推：真离,燕人,家园 公厕革命和全面脱贫的后手而已 西方的现代化进程发展到了讨论全民基本收入的阶段。中国式现代化显然有类似但不一样的发展方向。若干年前政府大力建设公厕时，怎么没人担心计划排泄。至少现在我们随处可以找到政府买单，专人打扫的公共卫生场所。公厕革命完成了，下一步当然可以考虑全民饮食的基本保障。至于供销社嘛，可以看成是全面脱贫之后，继续保障农村和城市底层的基本需求的项目（当然不排除还有应对未来紧日子的预留手段的原因）。
家园 个人觉得美国这一轮UBI算是失败了 证据就是全民大发钱以后迎来了几十年一遇的大通胀，发的钱小于通胀带来的损失。
中国从供给端改革，提供更廉价的基本服务，效果应该好得多。
长远来看，也许ubi还会施行，但估计得生产力大跃进、机器人全面推广应用之后了。
家园 是担心，是焦虑 家园 下面这末多回帖的 给楼主送朵花好么。如果收不到8朵话，这个贴回收了，你们的回帖也就不见了噁。
家园 我去过两个社区食堂 要不是新闻说“社区食堂”，我都不知道那俩是社区食堂。
一个是岳父家旁边，一个是我家不远处。
这两个社区食堂都有一个共同点，都是用的公职部门的房子。岳父家旁边那个，是在社保局的院子内，用的是社保中心的房子。我家旁边这个，是路边闲置很久的房子，明显是街道办的公房。我不知道房租咋说的。我进去看了，饭菜很家常，也不贵。
我感觉没那么多目的，就是服务社区老人或者不想做饭的独身，挺好的。
通宝推：GWA,家园 供销社和社区食堂都是统一大市场的具体项目而已 跟“回到计划经济”屁关系都没有。反华势力带这风，是因为他们蠢。
供销社也好，社区食堂也好，只是应对当前全球经济增长乏力，进一步扩大内需，让中国经济能继续保持高增长，至少要保证持续增长，而做出的：国家有能力干预和引领的一些举措。
包括有些城市国资收购卖不出去的商品房，做为政府廉租房，也是一个试验。这一切都是为了：稳经济、保增长。
家园 【商榷】私以为，供销社还真是部分回归“计划”的方案之一 如你提到的，部分国资收购商品房做廉租房一样。
我在其他回帖中还认为，从各种迹象来看，租售并举，是确定的、可预见的未来房地产之路。而租售并举实现的基础，是国家（国企）作为市场上的最大房东。这个最大，占比可能是15-20%，也可能更大，大到可以引领并主导市场。
深圳二手房交易指导价，及深圳房租指导价，都是为政府成为最大房东做准备的：在自建廉租房基础上，必要时还可能部分收购商品房。
而这一切的基础就是基于“计划”经济的，对于市场需求及供给的精准数据。
同样的，供销系统面向的农村，也存在类似的政府大数据。在 @郭外青山 帖子中有提到。
计划经济在主席时代广受攻击，无非是觉得其僵化，无法优质配置资源。这是由于当时的社会生产水平所局限的。实际上，如果将如今的大数据引入到资源配置中，与市场经济是可以相辅相成的。譬如扶贫网络中优化匹配城镇需求与农村特产产出（商业平台扶贫要么不持久，要么就是他们牟取了太多利益），为农村定制某类工业品（类似集采，譬如电车），这个是很容易做的。
计划经济本就不是洪水猛兽。时代和技术发展了，在基本生活领域（衣食住行教）重回计划经济，由国家兜底。但是保留高端给市场配置，这算是好事吧。
通宝推：真理,拿不准,家园 说实话城市地租这么贵的今天，低租位的社区食堂根本就是降维打击 允许放个自动售货机的位置，恐怕都会打破头的抢位。
家园 食堂也不一定都要门面 搞一个那种集装箱车做成流动餐车，人在车里就可以给人打饭菜。每天定时定点，应该可以成为一个有效的补充。
家园 毛时代计划经济被攻击 是因为改开的话术，邓小平的话术，并非自己有问题，有问题的是攻击他们的说法，也有当年物资丰富程度不够的问题。
外向型确实不如今天。如果当年可以进口一亿吨大豆，供销社照样很好。
这仅仅就是攻击毛时代的问题。仅仅是如此，如果没有当年的供销社，中国物资那么少还玩市场经济，那情景不要太美。
家园 仅仅是大数据的问题？ 如果打仗，我承认计划经济挺好，但和平年代已经试过一次，结果大家都看到了，还要再试一次吗。