淘客熙熙

主题:【讨论】中委名单出炉,是否韩正在为上海事件负责? -- 大爆炸

共:💬32 🌺484 🌵10 新:
分页树展主题 · 全看 下页
  • 家园 【讨论】中委名单出炉,是否韩正在为上海事件负责?

    上海抗疫,事实上是各方都不满意的。但是奇怪的是,过去许久却没有公开追责。

    共产党是一个几千万成员的庞大组织,不可能没有内在运行逻辑。不要听那些恨国人士胡诌,连香港的黑社会大点的帮派都不是凭个人拳头讲数的。我个人看法,虽然没公开,但是内部,特别是在北戴河会议期间,肯定有上海防疫相关的讨论和结论,这个东西会深深影响这次大会的人事安排。

    究其内在,上海的势力,无非是习派(李强等新人)、江派(韩正旧部)、外国势力派(各个角落不知道是谁)。他们在不同的问题上肯定互相既有相同的地方,也有不同的地方,会有不同的斗争和合作。比如有意无意放出来的一个民主党派的官员录音,都不知道她是上面哪一派的。我们老百姓只知道不满,甚至都不知道找谁算账。但是共产党内部,起码高层肯定有调查,有讨论,有认定。我的推测,最后板子是落在江派头上,江泽民、曾庆红愤然不出席会议,应该是一定程度的抗议姿态或者是怕丢脸。要说老,江泽民总没有宋平老,何况晚一代的曾庆红。韩正出局,不应该仅仅是年龄因素,张又侠都多大了?王沪宁、赵乐际留任,可见组织上对江派没有斩尽杀绝。特别是王沪宁上海色彩浓厚。但是一贯搞理论,这次上海抗疫跟他肯定没有瓜葛。所以我认为,这次共产党的人事安排,是讲道理的,不是像很多人说的那样,只看忠心不看办事。王沪宁和一把手不一派系,但是依然留用就是证明。

    我这些话,放到明天这个时间说,肯定更安全。现在放出来,有李强不入常打脸的风险。但是那样做事后诸葛亮,就没意思了。另外,不知道会不会有一个公开的处理。肯定不会公开打已经下去的韩正,但是处理一批江派官员应该是可能的。当然,也可能冷处理,会后对上海人事大换血。只是按后者这样干,老百姓可不好分清楚只是在按一把手领导意图安排人,还是追责认定。我觉得还是要把话讲清楚好,对于赢得民心,后面五年十年的顺利执政有利。但是文宣部门一直是习派短板,对他本人名粉实黑都是主流,何况上海。我要是习本人,看到新闻联播的那些代表肉麻发言,都要拍桌子。当年老毛有同样的处境,空喊“讨嫌”也没什么办法。

    通宝推:箪食瓢饮到中年,梓童,慧诚,大神盘古,青菜园子,海外俗人,学步桥,
    • 家园 上海的事情可能是李强地位内定以后敌人的联手狙击

      所以虽然应对拉跨却依然上位。

      如果因为此事导致李强不能上位,那不是正中敌人下怀吗

    • 家园 李自己决策错误 -- 有补充

      他自己决策错误,用人不当,事后还和共存派砖家一起继续探讨躺平。

      这锅甩不掉的。

      至于执行层次,可能还可以怪到其他人头上,但他当时和事后让纪委当闲差,也只能怪得他头上。

      总之,习可能和当初大家认识的一样,不过是一纨绔,仗着初期队友的强大而已。

      作者 对本帖的 补充(1)
      家园 难得左右全炸锅 -- 补充帖

      难得的左右全炸锅,各种网址纷纷关闭评论。

      再补充下看法:

      错而无责,初心这套不会再有号召力了,只有站队。

      全是秘书,没一个能独当一面的。

      若某出现意外,无人可接手,系大国安危于一人,国危人凶!

      现在看来,之前是前同学渝示在前,前队友英明神武,而这些一走,草包和自私短视本性就全暴露出来了。

      通宝推:sywyang,
      • 家园 上海的事,没有阴谋论

        上海前两年核酸、外来人员防控力度一直比较低,但上海前两年防住了,这就是上海沾沾自喜的精准防疫。

        但奥密克戎一来,感染性变强,老经验防不住了(加之海外人员隔离宾馆中央空调偶发事件)。——上海缺少曾的“接硬寨、打呆仗”,下苦功。而是喜欢精巧、取巧。

        另外上海人的自私,缺少为集体牺牲精神,封城效果减半。

        通宝推:真理,
    • 见前补充 4803023
    • 家园 怎么就觉得习看到新闻联播会拍桌子,我觉得他可是很乐意看到。

      如果觉得宣传口他没有控制力,未免有些一厢情愿。

    • 家园 愚以为呢

      曾确实是出来了的。还有,不一定年龄没有宋大身体就会好,以前可经常几乎是人架着出场的,所以真的不排除身体原因

      通宝推:大爆炸,
    • 家园 不做事不出错,做事难免要出错。

      要鼓励大家做事就得允许大家出错,如果做事出错,就得负终极责任,那谁来做事。

      想当年提“批评与自我批评”,如果都得负终极责任,谁敢轻易批评,谁敢轻易自我批评?大家都做缩头乌龟最保险,事情怎么做得起来。

      这个回复,其实跟主题也没太大直接关系。算是对西西河内也有的一种普遍现象的牢骚吧。

      通宝推:天马行空,胖老猫,宏寺,梓童,曾伴浮云,大神盘古,chuchong,愣头兔,朴石,大胖子,秦波仁者,方平,审度,大爆炸,神仙驴,夜如何其,jent,方恨少,冬晓,
      • 家园 此言非也

        不做事不出错,做事难免要出错。

        这种话难免有欺骗性,尤其是用在一些较为普遍的事情上。

        例如某司机在高速路上,遇到行人横穿马路撞死人了,和某司机酒后行车撞死人了是不同的两件事。你不能说行车嘛 ,难免出点车祸,撞死了也没办法。

        两种投资项目,A收益10,风险20,B收益40,风险70,选A还是选B,可以说叫做事难免有错,C收益30,风险10,D收益5,风险60,选D叫愚蠢或者有猫腻,你说你不知道相比C选D收益更低同时风险更大,那叫你不适合这个工作。

        不做事不出错,做事难免要出错。

        反向做事危害更大,还不如躺平。

        =============

        就大家对某人的质疑来看,例如决断力、掌控力、政治协调力,组织能力等都有欠缺。不适合于干某些领导岗位,把一个不适合的人放在某个岗位上,越努力,越害了所有人。

        通宝推:大神盘古,
        • 家园 "把一个不适合的人放在某个岗位上,越努力,越害了所有人。"
      • 家园 得到站长回复,不胜荣幸

        您说的当然有道理,特别具体到西西河,您不仅辛苦做事,不挣钱还要往服务器贴钱的情况下。类似的,广大监察免费劳动维护秩序也是值得尊重的。

        不过国家干部还是和你们不一样,他们有重大的荣誉、权力和相当的利益,奖惩还是要有的。否则那么多人,怎么服众呢。

        我个人觉得上海搞的精准防疫应该是动态清零的一个高级组成部分,是未来发展的方向。当然上一次尝试出了差错,不是这个路不能走了,而是需要检讨得失,才能继续走下去。在确保防疫效果的前提下,降低成本。所以特别期待一个总结,不光是人事上的奖惩,也是其他地方后续措施的参考。惩前毖后,治病救人。

分页树展主题 · 全看 下页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河