- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：俄乌战争三个月的军事总结 (1) -- 关原食神
- 复 乌军有啥办法呢
家园 要么撤过第聂伯河，要么硬冲上去近战 实践证明俄军的步炮协同并不好，虽然乌军更不好，但是乌军仍然有兵员优势啊，俄军更不愿意近战
形而上地说就是，乌军要么彻底回避对俄军最优的兰切斯特线性律，要么坚决冲上去实践兰切斯特平方律
目前这个局面，乌军每天肉眼可见地证明兰切斯特线性律的真理性，却不敢用同样的伤亡去换取近战优势。那就等着自己最精锐的部队被俄军磨掉吧，然后失去一系列重镇、然后媾和...那得看普京的心情
家园 俄军交换比远不及十比一，乌克兰准备好死二百万 俄国人就赔不起了。
反正美军教官早就准备好了，西方在死掉最后一个乌克兰人之前决不退让。
家园 武器数量不足乌军怎么进攻 俄乌火炮数量十比一，光人多有啥用，根本攻不上去。
苏联时代乌克兰不负责枪炮生产，2014年后又没有及时建成一个火炮生产基地，如今连炮弹都无法生产，这是最大的输招。现在苏联时代留下的炮弹用光了，那些大炮都成了废铁，因为华约和北约口径不同，乌克兰的炮用不了北约炮弹，北约援助的炮又严重不足。
现在唯一的办法是前华约国家的兵工厂供应炮弹，据说保加利亚某炮弹厂，乌克兰的订单被亚美尼亚以两倍的价格截胡了，不用说亚美尼亚就是俄国派来搅局的。。。
- 复 吹过头了
家园 基本如此 很多挺俄的帖子，连基本的兵凶战危，贵速不贵久的道理都不讲了。大棋下的估计普金来都看不懂。
基本的事实是：你只有消灭了对手，才能实现你的战略意图。乌克兰是打呆仗，但是你这个推进速度，人家那就不是呆仗，是好的战术。即给欧洲脱钩的时间，又可以考验俄罗斯真正的工业能力，以及人员补充能力（这个 ，我看不乐观）。就如老蒋的前三次反围剿，你实力是一直强于对手，但是资源消耗不起了，也只有找台阶下。
俄罗斯的办法，是必须在战场上找到行之有效的速胜之道，别的什么人道之类的应该放一放了，否则就等着满盘皆输吧
通宝推：北纬42度,- 复 基本如此
家园 兵凶战危，贵速不贵久 道理谁都懂，但那也要结合实际。
日本侵华叫嚣着三个月拿下，结果打了八年，还败了。
希特勒够“速”吧，闪击苏联，结果呢？
朝鲜战争，越南战争，美国人难道不知道贵速不贵久？打到最后连脱身都得求人才能脱身？
还有苏联打阿富汗，他不知道贵速不贵久？
中越自卫反击战打了多少年，邓不知道贵速不贵久？
可是无一例外，都打了好几年，为啥？
贵速不贵久，那是战役层面上的道理。
日本侵华战争，希特勒闪击苏联，朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，俄乌战争，共同点就是，他们都是灭国之战，对象要么是有很大战略纵深的大国，要么抵抗意志坚定而且背后有大国撑着。贵速不贵久？想多了。乌克兰就是背后有大国撑着同时抵抗意志很强的国家，同时战略纵深也还可以。贵速不贵久根本就不符合客观规律。俄罗斯的战略目的如果是像1962年中印战争那样，打一顿就走，那的确可以贵速不贵久，但是俄罗斯明显是要吞并乌克兰领土，这是灭国之战，乌克兰背后可是北约在撑腰。想想拖垮苏联的阿富汗战争，俄罗斯之于苏联弱的多，乌克兰之于阿富汗强的多。贵速不贵久？属于生搬硬套兵法了。
二战德国灭一帮小国和大国法国倒是贵速不贵久，但是，一来，法国战略失误，二来抵抗意志太差。不具有可比性。
家园 你的例子不都是支持兵贵速的例子吗 速度不行，优势越来越小，问题越来越多，最后不是彻底失败就是远远没有达到目标。
俄罗斯想吞掉乌克兰没有用，得有这个能力。想持久战吞掉一个国家，你举的这些例子都很好
家园 看来我需要检讨我自己的文字能力
家园 德国的闪电战还是很吓人的 但现在的大毛二毛都没这本事，感觉又回到了一百年前的一战。。。
大毛会不会复活重型坦克，采用普通坦克的发动机，大幅度加强装甲，放弃机动性换防护，对大毛来说应该不难。。。
家园 德国的闪击战其实最大功臣是空军 其次是地面装甲部队的体系建设，不仅是坦克，还有装甲步兵和炮兵。
突破马斯河战役时敏性要求很高，德国炮兵堵在阿登森林，空军集中飞机飞了3000多架次轰炸法军，直至装甲部队过河。
法军也想模仿德军战术。但空军不给力，不能第一时间集中力量。待桥头堡占领之后，德军集中了几百门高炮，法国空军也来了，整个一猎火鸡。
德苏前线，德军空军支援非常给力。后来德国消耗得差不多了，且苏军的强击机也崛起，苏军才有能力大反攻。