- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如何解决地方宗族势力和宗教势力渗透基层 -- LiHua
家园 【原创】选一些二三十岁的年轻人担任村官 我家所在村的村长据说千万身价，乡间传闻村支书送了十万红包后上任，这些信息基本属实。
乡村选举属于权威崇拜与迷信，这局只能乱中打破，前期不能怕二三十岁青年人出错误，在探索中基层群众会认识到合适的基层工作人员，不然只能从宗族中选村官。
家园 重建基层组织是要钱的 我党已经放弃代表先进生产力，国企慢慢改制。靠收的那点保护费，如何重建基层组织？
家园 地方宗族宗教势力的经济基础在于土地 家庭联产承包责任制实行之后，农村土地集体化制度被打破，中国的农村倒退回小农经济，这个时候农民由于无法再依赖以前的大集体的帮助，自然而然地会以姓氏、宗教信仰为依靠抱团取暖，一方面在同外族、外村争夺土地资源时具有优势，一方面也能通过同族之间的帮助获得经济利益。包括修建祠堂、教堂、举办祭祀仪式都来自于对土地使用权的争夺，而掌握了一个村中绝大多数土地的势力也就把持了村中的政治事务和话语权。换句话说，地方宗族、地下教会都是建立在土地这一生产资料之上的，因此，瓦解地方宗族宗教势力的关键就在于使中国农村的土地重回集体化规模化，并通过土地的集体化重建党对基层组织的领导。然而这里又出现了一个问题：如何重新集体化规模化土地？毕竟稻公仍然是中国的“圣人”，包产到户推翻人民公社仍然是政治正确，不可能在政治上重回公社化制度。从目前来看有两个尝试。
一、资本下乡
资本下乡是2008年金融危机之后，中央为了提振经济，释放土地财富而产生的。当时胡锦涛视察小岗村后允许农民流转土地经营权承包权，并鼓励私营资本进入农村，从而使得土地被规模化集中化用于生产经营。然而，利用资本的力量来实现农村的土地集中化事实上是十分危险的，尽管地方宗族势力会得到压制，但是一旦资本尤其是房地产资本出现大规模土地兼并，并利用其地位压迫剥削农民，甚至搞出诸如“合村并居”的玩意，很可能会引发中国历史上极为常见的景象。并且在资本下乡的过程中，也会出现资本和地方宗族势力沆瀣一气，资本雇佣地方宗族势力为自己牟取土地等资源并分享利益，最终形成黑社会性质的势力把持地方政经事务。这也就是为什么近几年来常常提要为资本下乡“立规矩”，不允许资本打土地的主意。
二、建立合作社-供销社-信用社三社协同发展制度
这一制度在2020年提出，本质上是在扶贫工作完成后，为了更好地激活农村土地资源，实现农村产业化、农业专业化、农业工业化而提出的制度创新。由于这一制度是在党的领导下运行的，相比资本下乡会安全很多，也为瓦解地方宗族势力的经济基础提供了制度保障。
通宝推：寒冷未必在冬天,看看,家园 农村公销系的是关键 农村经济方面的问题，现阶段最大的就是无法拥有安全的产品销售渠道。资本之恶毒之处并不在于低买高卖，而在于翻云覆雨。农业农村农民绝对不能交于资本。
同样的，工业品也有类似问题，销售终端倒过头控制生产企业，有方向性针对我的扶持和打压。外资超市不声不响之间做了很多坏事。
家园 这点我支持马前卒穆好古团伙 宗族势力在生产力发展带来的社会结构变化（也许还有独生子女政策。）面前不够看，部分地区有矛盾，但不是主要矛盾，党国提这茬是闲得蛋疼。
家园 标准的书生之见加封建思想 所谓书生之见就是依书定案，封建思想就是还认为只能父子相传。
宗族势力之所以成势力，前提必须掌控了一定的资源，然后才有动机和能力形成宗族势力来保护和拓展。无论经济怎么发展，宗族力量不会自然消失，无非就是适应新形势。致于传承，父子相传虽说是最正统的传承途径，但历史上非父子传承的路径是很法晰的。独生子女政策丝毫不能影响宗族传承，更别说农村有几家独生子女？农村强人有几个居然是独生子女？
家园 没有骗你吧，我说我记得这破事 https://www.talkcc.net/article/4536954
2020-07-14 23:17:16 2
有型的马里昂
🙂超级大城市鼓吹者---梁建章，你能驳倒他吗？
我读书少，就像那个照猫画虎的什么"医疗不可能三角"我也不尬黑勉黑一样，我期待能看到一个学术背景跟梁建章类似的人在媒体上出来公开搞一番学术论战，先试试"纯资本主义发展生产力角度"能不能反对梁的观点。（足够了解本土，但一定要在西方刷过比梁建章排名更高的学校专业背景，我觉得有些人恐怕又会拿毛主席的例子来教我做人了）
===
一两年前回复过你相关内容的帖子，现在你倒跟我有分歧了。
现在回过头来看，还是有些表达不精准，比如应该是“”纯发展生产力角度“”，跟“”资社“”无关。
家园 所以马前卒穆好古们搞城镇化（是激进还是稳扎我不知道）反温铁军 -- 有补充 在经济或者其他权益博弈中，我们穷逼“”抱团“”或者说“”有组织“”是趋势，至于“”抱团或者组织“”的意识形态是市场经济自由选择下的“”被动计划经济“”，是“”宗族“”，还是“”清真贸易壁垒“”，还是“”耶教“”，甚至其他乱七八糟的牛鬼蛇神我觉得不用在意细节。
解决农村强人办法可太多了，各派都有方案。
比如讼棍们鼓吹的“”下县皇权“”，哦不是，是加强“”法治“”来解决农村强人；
马前卒穆好古们则是“”进城“”，别问我进城的生活成本和工作怎么解决，你问马前卒穆好古们；
我一年到两年前不是在某个帖子跟你还是谁说过了这个问题吗，我当时说的例子是“”最激进城市化支持者“”梁建章，你别说你当时没看到，要不要我翻出来，你就是没把我“”西河最理中客“”的话放心上。
城市化的优劣辩证倒有点像计算机分布式系统和集中式系统了，优的方面规模和集中，劣的方面敌方给你扔个高传染性的生物武器。
说到马前卒穆好古式的“”工业化现代化城镇化“”（这玩意儿是废话，难道还有反对工业化现代化城镇化的派系？），他们赞同“”左“”翼托派私有制市场经济，他们赞同“”左“”翼托派陈独秀的补课论，他们赞同“”左“”翼托派认可的台独民进党是“”左“”翼，港独长毛那干脆就是正统“”左“”翼托派了。我前面说过我能实事求是的基于左翼框架，论证这两个废物独不是左翼独，是披着左翼皮的右翼独。
马前卒穆好古们这种正统“”左“”翼最近在“”搞“”汪晖新左派（还是甘阳？每个人跟每个人都有区别，我不也不知道）说什么通三统，用“”搞“”是因为我不知道怎么形容马前卒穆好古们的这种行为，用“”碰瓷“”吧，有点人身攻击，我也不喜欢；用“”争左翼真理或者正统“”吧，妈的，又落入了保守派嘲笑的“”左翼无限可分“”定理。
最后，马前卒穆好古们指控新左派汪晖的言论，“”左“”翼托派前辈彭还是郑不早就这么对红太阳玩过了吗，那可是煌煌巨著。
最后的最后，我反对基于“”一个人长得像鸭子,走路像鸭子,叫声像鸭子,那么他就是鸭子“”这种俗语来给马前卒穆好古们下结论，对马前卒穆好古们的各种正确或者不正确观点，我主张采用部分他们的对方辩友的方案，比如通三统派的“”择其善者其不善者“”，具体到我个人，善我者，从之；不善我者，了解且有能力就争之改之，不了解没能力但又觉得哪不对感觉自己吃亏了，那就屌你妈之。
最后的最后的最后，马前卒穆好古们，我求求你们搞你们的“”专业主义“”吧，哪怕不那么“”专业“”，也算做了些“”微小“”的工作。别出来“”现“”了，什么扩张平叛收复解放的，你马前卒什么的都在XXX,你能X吗？X不了？没这个能力知道吗，再下去要。。。
乌克兰俄罗斯北约的问题，你们跟美国民主共和两党的右翼自由主义和他们台独港独“”左“”翼狗立场有什么区别？
连美国社民桑德斯在这个问题上的评价都比你们进步吧？
作者 对本帖的 补充(1)家园 马前卒本人我觉得没有问题，就是局限性或者应用框架问题 -- 补充帖 但他日常交流的小圈子，有些ID跟台独港独没有组织关系，我是不太信的。
家园 马前卒穆好古们真的是充满乐子 上次翻车是---“”乌克兰人民怎么可能错“”，“”怎么可能被PUA“”，“”人民战争没毛病“”；
在乌克兰问题上这么“”人民视野“”，在香港问题上的“”人民视野“”呢？
402本期睡前消息是---“”资产阶级自由化“”思想只影响公务员“”，“”党国一声令下或者立个法香港人民就没有资产阶级自由化思想了“”；
如果只说马穆们这一期不知道是故意还是无意的漏“”视野“”我不是“”最快“”发现的，但认识我的河友对香港问题我一贯持什么态度是知道的，香港人民主流对特区和中央政府的信任和配合，比得上新加坡人民吗。
以下应该是我“”最快“”了
马穆们鼓吹党国深度介入甚至直接接手香港，我想提个问题：香港的历史经济巅峰已经过了，在可见的三五七九更多年里，“”下降通道“”是必然的，任何反弹都不会超出这个“”通道“”。
那么大家觉得到时候香港人民会把责任归到谁身上？？？党国跟西方信谁的？
===
还有极小的阴谋论可能性。
美帝阴谋家直接或者利用“”喜欢打倒香港政府“”的废青间接往香港扔新冠，香港扑街以后冲击深圳这种梁建章认可的“”大城市“”。
到时，党国是封关还是不封关？又是对党国的考验，有一旦决策出问题，就又带节奏冲击我皇好不容易攒积的这点信誉。
PS：北京时间12点整，我就不信了
家园 怎么没有人问我“”香港的历史经济巅峰已经过了“”-_-|| 明明香港的GDP总量和人均GDP，屡创新高。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
见前补充 4713254