- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】姜还是老的辣 -- 东方射日
家园 【原创】姜还是老的辣 川普任上，美国经济面临几大问题：
1. 缺乏新的经济增长点，互联网信息通讯业面临中国越来越大的压力
2. 产业空心化，制造业流失
3. 和中国脱钩，简单来讲，不脱钩，产业无法回流，不脱钩，新的经济增长点很可能会被中国分走大部分的生产能力和相当部分的利润
川普做得如何，大家都看得到，基本上除了3做到其中一小部分，1和2都是完全失败了。
拜登上台，给人一种浑浑噩噩的感觉，貌似没有人看好他，包括我也看不出他能有什么办法解决美国面临的问题。但是，这几天的俄乌战争让我茅塞顿开。
先看看现在各国的表态，德国，法国，波兰，罗马尼亚等纷纷通过新的国防预算案，增加军费支出，其中德国直接翻倍。
牛逼啊，不得不感慨姜还是老的辣。
俄乌战争来看，不管最终结果如何，整个欧洲，外加日韩澳新台肯定要加大军费。这些国家都高度依赖美国军工。整个军工产业链将迎来一个大牛市。美国经济又将有上升。
军工产业链可是比电动车产业链大得多的产业链，金属化工石油材料芯片传感器软件航空航天.......
上述国家的GDP占世界GDP的一大半，总额该有50万亿。欧盟现有军费占GDP百分比是1.4%，应该要提高到美国3%的地步。大家都提高一点几个百分比，光增加额就有近万亿。如果算上产业链和研发，这每年光增加额总该有10万亿吧。增加额里军备支出是大头，人员应该不会大规模扩军，军备支出的利润，大头应该是美国拿。这是多大的一个增长点啊。
最重要的是，这个产业链天然会排除中国企业。
拜登还是很牛啊：新的经济增长点；产业回流；和中国脱钩；川普做不到的事，拜登用一场俄乌战争做到了。
通宝推：铁手,家园 你也太看的起瞌睡乔了 1、他幕后金主不是军工老板，川普的是，他没有意愿帮军工；
2、他挑起战事，只是为了转移视线，免得老百姓盯着自由车队，免得大家盯着他的糟糕政绩；
3、他幕后的金主是花街和IT行业的大鳄，最想做的是用虚拟币取代美元成为全球的支付货币，他们成为全球的“联储”，由他们来铸币，而且是动下键盘敲个指令就能铸出的币。所以他们不惜用SWIFT来制裁，虽然制裁不了俄罗斯，但可以让全球非西方国家对美元储备、欧元储备感到不信任，因为说不好哪天就得罪了欧美，说不好自己的所有外汇储备就被洗劫。战争了，他们都不忘忽悠大家用虚拟币，炒虚拟币的新闻。战争了，都没电了，没网了，这虚拟币能从空中飘下来？这得韭菜的多绿油油啊！哪个国家用虚拟币做外汇储备就真完了。
3、也别相信美国军工几年内有翻转。近十年来，美国已经拿不出能全球都有代差的尖端武器了，甚至很多领域都能被很多国家赶超了。有发明，也没技术工人给造出来，发明落不了地。这一仗会引起欧洲向美国和加拿大的技术移民潮，但欧洲自己本身这些年技术工人也是呈老龄化现象，真移民过来的还是中青年为主，这批人里产业技术工人也不多，对美国军工的帮助，其实也不大。
4、产业链想脱离中国，特别是军工，除非美国有卧薪尝胆的坚忍。可他们真没有，有这耐心，他们更愿意去揍哪个小国一顿解解气。
家园 这么干是消耗欧洲来维持美国 美国可以有所收益，可是从西方整个体系来看是亏大发了。
家园 美国搞实业就意味着老实还债 还债是不会还的，这辈子都不会还的，美国脱实向虚不势不可挡，MAGA不用其他人动手，金融资本就会把它捶死。1,2,3点美国不是无解，而是不想解。
至于军费增加，不用的军备就是垃圾GDP，它们搞得越多消耗越大。当年嘲笑苏联被拖入军备竟争所以经济崩溃之言，犹在耳边，不可能苏联加强军备就祸害经济，美欧加强军备就是增强经济吧？
通宝推：孟词宗,家园 说的好 美国搞实业就是替超发的美元还账，你这个说的很形象。
慢慢美国的把戏就被揭穿，原来就是仗着有点高科技，但是那一批从全世界捞回去的人才和财富都被他们挥霍完了，现在就是3.5亿人口左右，里面有多少聪明人？肯定是有数的。在接下来的竞争中，被踢出局是很正常的，这是社会发展决定的，不是他美国能改变的。
匿名 苏联那时囤多卖少，不如现在美国卖多囤少，结果就不一样了 家园 消灭生产力---关于所谓的垃圾GDP 个人民科的理解：
工业社会最大的矛盾就是生产力远远超过消费能力，生产线工人一个月生产的产品或许够这些工人用一辈子。
应运而生的产业资本本质上又是逐利的，只要有利润，它会不断地扩大再生产。
所以，必然会发生生产力远远超过消费能力的情况，这里我说的是消费能力而不是购买力，也就是说假设有足够的购买力，工业产品也会过剩。比如现在社会开足马力，完全可以给所有人提供足够的工作机会和足够的购买力，如果每家都愿意买上一千箱方便面或者一百台电视机。所以即使理想的社会主义解决了分配问题，也一样会造就生产力过剩的情况。
用计划经济压制生产力肯定不是一个好方法，压制了生产力，缺少了革新提高生产效率的动力，整个社会必然会陷入停顿。
二次大战用战争消灭生产力，是一个办法，但是代价太大。
中国现阶段是通过税收，国家购买，大搞基建，“消灭”生产力是现阶段的最优解，这些生产力生产出来的产品实际上没有被消灭而是相当于“封存”起来让后面几代人受益。不过这最终也会遇到一个瓶颈。
冷战期间，两个阵营通过军备竞赛消灭生产力，也是一样的，通过税收国家购买将生产力封存为军备，你看看高峰时期无论美苏的经济发展就知道了。苏联崩溃不是因为生产了这些垃圾GDP，而是因为生产力不足，在军备竞赛的压力下，把消费能力内的生产力给封存了，导致人民生活水平的下降。
冷战后西方消灭生产力的方式，现在我还看不太清楚，不过总的感觉是一是产业空洞化，二是货币输出。这实际上是减少国内的生产能力，再通过一波波金融危机将生产力消灭在境外，并把消费能力保持在国内。
现在遇到的最大问题又是中国，虽然货币输出仍旧将消费保留在了国内，但是没办法通过金融危机消灭中国的生产力，最终发觉这个模式很难进行下去，因为输入的生产力仍旧会超过国内的消费能力，通过继续货币增发将循环继续下去，就可能爆发货币危机，最终消灭自己的消费能力。
现在看来用军备将生产力封存仍旧是个不坏的选择。
或许未来最好的解决方案还是星辰大海。。。。。。
通宝推：普鲁托,家园 你说的“消灭生产力的方式”不就是生产力过剩嘛。 这样很多现成的理论可以套。问题是，到现在没有最优解决办法，只有通过战争来Reset(消灭人口)。
家园 你的推论忽略了稀缺资源 因为存在稀缺资源，因此你说的情况永远不会出现。
家园 西方要消灭的是其他国家的生产力，帝国主义啊 家园 中国目前有个类似的情况 生产能力大过消费能力，但又不能让大家停下来不干活，于是只好把产品卖到国外，赚的外汇又没花。
这三分之一的外贸GDP类似于垃圾😁