淘客熙熙

主题:【原创】普京的台阶在哪里? -- 本嘉明

共:💬2956 🌺20745 🌵713 新:
主题内有 6 候选回复 花/囧确定,群落成员优先
分页树展主题 · 全看
/ 198
下页 末页
  • 家园 【原创】普京的台阶在哪里?

    (一)

    超脱于国家以上的国际组织,不管是上一代的“国联”,还是当今一代的“联合国”,其实都是外儒内法,王霸杂用,其中联合国尤其宣扬儒学(大小国家一律平等)。但这没用,联合国的核心就是“大国意志”,因为大国一光火起来,能折腾,大家得赶紧去哄;小国哭哭啼啼木有用。

    在任何一个大洲,地缘政治类似于地壳运动,时间久了会积聚起很大的扭力,必须通过地震释放出来。二战后80年,非洲、亚洲、南美,大大小小不停在打热战,不断有低烈度地震;而欧洲膏腴之地,基本没有震过。

    冷战结束苏联解体,美国和NATO在欧洲得寸进尺,短时间里积聚起巨大的扭力。冷战后老欧洲各国文恬武嬉,社会进步缓慢,暮气深沉,社会动员能力基本丧失,这批国家失去了(不依赖美国)维持本地和平的能力。

    在这样的大势下,普京不是强大到什么地步,而是憋了一口气,有几件家伙抄几件家伙,拣个空子讹一把。英国、美国由于国内内政不及格,急于让事件升级,巴不得你打;德国总理是新人,没有威信,而且德国冬季的天然气超过1/3来自俄国,能多混一天是一天,最好不要断气。这样一来,联合国五常里,只剩法国在奔走斡旋,但法国的分量不够。

    欧洲的扭力要释放出来,就只能靠真刀真枪的“地震”,因为没有大国愿意牺牲自己一点,来争取和平。乌克兰打败了,自然就消停了;或者俄军败了,普京就消停了。法国自己放不出血,又无力说服欧盟和美国放血,怎么能空口争取到和平?

    (二)

    先说说两边军事力量的对比。

    首先,普京执政20余年,俄军里营长以上都是他亲手提拔,因此实际上没有俄军,只有普军。普京在俄罗斯,类似于慈禧或蒋介石,掌握政府军,同时各地有不少私兵(类似于团练,但不到各省督军自立的程度)。如果以“国族大义”为号召,而且看到本方占战场优势,这些私兵能够为普京所用,立刻编组为武警,所以普京能动员开进乌克兰的军队,不止账面上的19万。

    其次,乌克兰的历史非常独特,我们以乌克兰本地特产“哥萨克”为例。“哥萨克”是流民群体,不是单一民族(其中包括俄罗斯人、乌克兰人、波兰人等等),以中国历史做比较的话,勉强可以看作是和平时期的“漕帮”,内乱时期的“捻军”。所以乌克兰的传统,一旦有事,流民看待实际利益高于种族利益,不同民族的流民会团结行动。但是不同民族的常居民(主要是农民)则互相仇视,比如二战中,乌克兰西部的乌克兰族支持德军,东部的俄罗斯族支持苏军。由于斯大林的打击,“哥萨克”已经不存在了,但今天乌克兰东部的俄罗斯族,其实不反对乌克兰全国加入西方阵营,一则西方富裕高大上,二则西方的政治体制比俄罗斯的更吸引人。所以如果普京入侵,乌克兰3/4人口会反对(以总人口为1来算,乌克兰族的1/2,俄罗斯族的1/4),这是乌国的民心所向;但战事不利的话,俄罗斯族乌克兰人也肯定抢先欢迎王师。西方已经向乌克兰提供了1500吨军火,全部是单兵武器,就是要乌克兰成为“欧洲的阿富汗”,用人民战争放俄罗斯的血。

    这件事,会有几种走势:

    一,NATO用缓兵之计,把半和平的僵局拖到3月初,突然转为军事强硬,愿意武力支援乌克兰。俄军已经出动了近3000辆履带车辆(坦克、自行火炮、装甲车等),等到3月中旬解冻,土地泥泞,履带车辆的机动(进攻或撤退)只能依赖少数固化道路,攻守之势很可能逆转。这里的关键,是西方敢不敢断然出动F-35为核心的空军,对俄军展开空袭,一旦豁出去了,俄军挡不住。3月初面对F-35,俄军要么开战,要么普京放低要价,无实质收获而撤退。

    二,趁Nato还没有下决心,俄军现在就开火,全面进攻,但兵锋到第聂伯河为止,只占领东部,这一半乌克兰,俄罗斯族人口多,占领后的反抗会比较弱。以私兵充为治安军,俄军主力腾出手来,沿河布防,从而长期占领半个乌克兰,就撤兵条件与西方讨价还价。

    三,俄军进攻,强渡第聂伯河,力图占领乌克兰全境,迫使乌克兰现政府流亡或签订投降性的和约。这是速决战,不求长期驻军。

    四,中国(有可能联合印度或法德)介入调停,给普京一个台阶,把热度降下来。这个协议基本是双方都有让步,比如:

    A。乌克兰承诺N年内不寻求加入北约(这可以是秘密附件)

    B。北约自1997年后新发展的成员国里,老北约军(美军、欧洲兵团)已入驻波兰。罗尼亚等国的兵力减半,以后每年可增加的百分比,在和约里限定。

    C。“北溪二号”管道开始营运,德国承诺加价,以补偿俄军这次的部分演习费用。

    D。俄军沿俄乌边境的常规驻军,规模有所限制。

    E。双边或者多边,开始进行多项军备谈判。

    作为第三方吃瓜群众,我们当然希望是第四种结局。但料事从恶,我们更要看的,是一旦真开打了,怎么办?

    一旦开打,最大的可能,是西方不出兵,用物资支撑乌克兰与俄军长期纠缠。而且,即便这次不开打,只要普京有收获,保不齐明年又来了。美国用强的(唐纳怆)或者用软的(老舅)都推不动欧洲增兵自强,那索性打碎几个破罐子吓吓大家,破破局,顺便观察俄军的真实战斗力------美军持这种想法是可能的。我不认为普京一开始就想真打,他只是看到美军从喀布尔撤退的狼狈,觉得可以讹一把。但美国这次不断逼迫普京,搞到最后,不打,很可能亡普;打了,有可能亡俄。从普京自己的利益出发,宁可打。

    因此,从这几个因素来看,既然不打谁都不甘心,那先打一打,再根据战场形势定谈判的调子,有一定可能,是目前主力各方(俄、美、欧盟、中国)难得能取得一致的看法。在这种美国不肯让步踩刹车的大局下,从纯技术面上讲,俄军面对的是easy war,侧翼没有威胁,上空没有威胁,后方没有威胁,好打得很,大炮一响黄金万两,焉能不打?不打岂不天下耻笑?欧盟原来是坚决反战,但挡不住美英的捣乱,现在是非常灰心。

    但普京不是没有担心。前面半场好打,万一长期占领大片领土后陷住了,对方又拒绝谈判(就是蒋介石对付日本入侵的战略),怎么办?就是大家合伙撺掇普京上了房,然后把梯子给撤了。

    (三)

    到底会不会有“三战”?

    近期讲,要看欧洲。中东开打,非洲开打,都不足以引发“三战”,那里几乎天天在打,天也没有塌下来。但欧洲是核心地域,一旦开始热战,“三战”的危险就陡然增大。不属于欧洲的其他大国,很可能不知不觉就被拖入。

    但坦率讲,即便这次不打,列国之间的巨大扭力没有被释放出来,战争因子仍在。假如这次走到最坏状态,在一连串偶发、误解、过激的共振放大下,欧洲战争开始了,甚至断断续续,这块打完那块开始,打十年,打一代人,打两代人,打三十年,可能不可能?

    由于欧洲并非是势均力敌的两大坨,所以打几十年的可能性不大。但迅速蔓延成跨洲战争,是很可能的。

    俄国通过乌克兰的航班都中止了,乌克兰所有民航航班也停飞,所有的大型防空导弹应该已经通电了。联合国正在紧急开会,今夜劝住俄罗斯,不要开打,是有些微可能的。但箭在弦上,普京到这个地步还能收手,一定要有足够给面子的台阶,台阶在哪里?乌克兰连夜官宣“不再谋求参加NATO”?

    我认为在今天,普京要的至少是“肢解乌克兰”(不仅仅是那两个自治共和国),单靠乌克兰丧权辱国地承诺不再谋求加入NATO,已经不够了。

    CNN在基辅市区的战地记者现在在直播,据说听到爆炸声了,众人慌忙在镜头前穿防弹衣带钢盔。

    当然,也可以不给普京台阶,天下绝大多数老百姓还是反战的,汹汹民意说不定就把普京挡下来了呢?

    这次事件,不论最后以何种结局收场,我认为中国的军事建设可能要因应形势,有一定的转向,再次以内陆纵深的军力建设为重心(陆军、空军、战略支援部队)。因为海军再怎么加速,暂时还不可能保护整个“海上丝绸之路”,那么打通大陆桥,确保陆权不会被外力阻断,就变成当务之急了。世界原来是和平为主流,突然就改观了,寰球措手不及。

    通宝推:十里铺基干民兵,TyphoonDoksuri,凤城,脑袋,灶王爷,llama,箪食瓢饮到中年,漂漂2号,醉寺,夜如何其,大爆炸,龙牡,田昭明,acton,放牛郎,kekepei,夏侯,陈王奋起,菜根谭,燕人,普鲁托,桥上,匿名:1
    • 家园 【原创】微星

      这个楼的送花超过了2万朵。花草比是30:1,还算是体面。

      谢谢大家的捧场。不管这花是送给哪方观点的,总之是给西西河添砖加瓦。

      因为尽量不开新楼了,而这个楼所涉及的战争仍在继续,所以这个楼或许还会略微加高,但我不会太关注了。

      (一)

      台海。

      最近五角大楼给美国国会上折子,说中国的造舰能力是美国的232倍,所以:

      点看全图

      但他们忘了,1950年,新中国的钢产量不到61万吨,美国8772万吨,144倍。中国的抗美援朝,还是赢了(有些人不同意说中国赢,但中国肯定打得美国不愿意回想起来)。所以不能只看几百倍,而是看谁被逼急了,又是谁的气短。

      目前看,针对台海的常规战争,中国有二长四短:

      第一长:工业能力强。

      第二长:民气可用,经济下行后闲置劳动力比较多。

      第一短:战线偏长。既要援俄,也要兼顾朝鲜,可能还有伊朗(看伊朗-以色列的战况进展)。开战后,要打蒋,极大概率也要打日打美,很大概率打印打澳打菲,捎带再打一小撮NATO,基本就是张维w大傻逼说的态势:七个国家孤立了全世界。

      第二短:物流有难度。体现在两点:中俄互援的物资,运输距离太远,容易被敌方破坏;过海峡作战的补给物资,战斗环境下渡海会有损失。

      第三短:对台兵力不足。陆战兵力,最好在现有基础上翻倍;空战兵器兵力(包括无人机、火箭、地地导弹),最好增加1到1.5倍。

      第四短:经济下行,中央财政紧张。而且经济下行后要确保地方上的威慑力,武警和内卫力量不能抽调出来作为预备兵源。

      还有一个因素,既不能算“长”又不能算“短”,就是:中国经济依赖国际市场,内循环暂不具备“可循性”。当然,反过来说,美西方也依赖中国的制造能力。

      俄乌战争,美西方可以不下场,战争规模可控;台海战争,美国参战可能性很大,美都参战了,其他仆从国都会跟上。要震慑美不参战,就必须快速发展战略核打击能力,这又会在财政上挤占常规战争的准备和民生建设所需资源。

      这样算总账,假设当下就开战,美日来援,如果打成一定的胶着战局,无法速战速决,那么中国的持久作战能力,可能还不如今天俄乌战争中的俄罗斯。比如粮食安全,中国长期从东南亚走私进口大米(在中国种植的成本高,买来冒充自种),这部分以前算在本土产量里的,万一被封锁了呢?芯片石油呢?万一打满三年呢(美军不让解放军速败,而是慢慢放血)?

      总之,我的看法:只要美国参战,目前解放军没有战胜的把握。

      (二)

      图传微型攻击无人机。

      就新鲜、热辣、火爆的俄乌战争经验来看,未来任何战争,“打成一定的胶着战局”的一个必要前提就是双方都无法克服对方的图传微型攻击无人机。

      所以,谁找到办法破掉对方的FPV,谁就可能尽快结束战争。对中国来说,这场战争的要点,不在赢,不在输,而在于“快”。只要快,哪怕是打平、解放军损失略大于对手、没能打下整个本岛,解放军都等于是赢了,可以总结教训下次再来。但一旦拖久,中国的国力被耗干,台湾将像今天的以色列一样,虽然小,在一片穆斯林的包围中仍足以长期自保。

      我们不知道怎么去破。这里我提另一个思路,其实以前就提过:超轻型飞机。

      茗谈189-3

      在美国,超轻型飞行器是受到国家关爱和百姓追捧的,热度虽然没有达到过吴亦凡,离飞天茅台也不远。这里要提一嘴奇葩的FAA法规:103部。

      part 103

      这里面的知识点也不少,如果展开讲,再开一个新楼都未必够。简单用一句话说清楚:

      103部是一部允(gu)许(li)你合法作死的法规。它:

      1)开宗明义讲清楚:你是你人身安全的第一责任人,OK?

      2)适用于最大空重为115公斤的单座飞机,该重量限制不包括整机救生伞。

      点看全图

      3)飞机内括最大燃料容量为19升(5加仑),最大飞行速度为102公里/小时

      (55节),以及低于44公里/小时(24节)的失速速度。

      4)无需进行适航审定或注册。

      5)只能于白天,在管制空域外进行目视飞行。

      把这些黑话翻译出来,就是:你丫的不需要任何资质和学历,不需要任何一级组织关怀/批准,就可以亲自设计、亲自制造、亲自驾驶、亲自摔死。只要摔的时候没砸到国家保护动物就不犯法。

      点看全图

      所以,美国航展里往往有Fun Fly Zone,然后你就看到乌殃乌殃一大拨挺着啤酒肚的油腻阿北,秀各种脑洞大开的奇葩“能飞的玩意儿”。我都不太好意思称之为飞行器,毕竟苍蝇和苍鹰不是同一物种。

      打住打住。我今天说的玩意儿,比这些货要高级,那是又红又专。

      点看全图

      这架“微星”,是洪都L-7(就是初教7,洪都出一半钱,雅克设计局研发的Yak-152)的严格按比例缩小版。L-7据说使用了一台777马力的活塞-6K,“微星”缩小后,换装一台芜湖钻石航发公司研制成功的AEC 2.0L活塞航空发动机,当然如果发动机本身的尺寸合适,换装功率大一点的宗申航发也行。

      点看全图

      起落架直接照搬L-7的,轮胎则用低压轮胎,因为轮胎比较宽大,可能要半埋在机腹,无法全部收入机身。

      因为飞机很轻,轮胎宽大,这飞机可以在水泥道路(非跑道标准)和草地起降。

      “微星”的武器载荷重量,受制于四个因素:

      1)只有一名飞行员,后座没人。

      2)油箱是否加满到200公斤燃油。

      3)飞行员体重+背包式降落伞的全重(标准为总重100公斤)

      4)是否有条件超载(跑道够长)。

      就是说,如果飞行员体重轻、飞机未加满油箱、跑道够长可以超载,货物载荷就会大于100公斤。

      “微星”没有弹射座椅,飞行员像二战中一样,背着背包降落伞。它的气泡式座舱盖比机身更宽,玻璃舱盖最宽处,内尺寸达到66厘米,便于大个子活动开身体。在空中遇险情时,用爆破螺栓炸飞舱盖,飞行员蹬腿跃到空中,打开降落伞。

      “微星”能起什么作用呢?

      我们知道,FPV无人机的摄像头只看前方,视野很窄。从敌方战壕起飞,越过敌方防线,飞过开阔地,从我方战壕线上方越过,寻觅打击目标。就是说,从起飞点起飞,到摄像头看到可攻击的目标开始俯冲,这之间最多会有10分钟(约15--20公里)的巡航。在此期间,如果有一架飞行器从后方或侧面接近,FPV是无法察觉的。除非遇到一大群FPV来不及打,否则“微星”就是在轻松地猎火鸡,因为这些傻鸡根本不知道躲。

      除了飞行员的肉眼,“微星”上也有一些电子设备,帮助飞行员搜索无人机。“微星”盘旋在我军的防御阵地或者出击的装甲部队的上空,守株待兔,等着无人机自己送上门来,一啄一个。

      通宝推:翼德,
      • 家园 本大师为啥这么执着于螺旋桨小飞机?

        本大师您鼓吹这个螺旋桨小飞机很多年了吧?当初大家就说螺旋桨小飞机没用,无人机才是未来战争主角之一。现在实现了,您就改成螺旋桨小飞机是无人机杀手了?😄

        那为啥不是用无人机消灭无人机呢?无人机滞空时间和航程远高于这种螺旋桨小飞机吧?还不需要飞行员。而且造价低,量大管饱。完全可以用无人机群对无人机群啊。

        另外,俄乌战争实战证明,对付小型无人机,霰弹枪就够用了,再不行还可以上传统的高射机枪和高射炮。

        至于您说的“四短”俺都吐槽不能了。

        战线偏长不知道您从哪里得出的结论?中俄朝伊陆地接壤还算战线偏长,那美欧澳都隔着大海呢,互相之间的距离比中俄朝伊还长,难道不算战线偏长?

        同理,如果中俄陆上背靠背还不能保证物流,美欧澳隔着大海就能保证物流?

        对台兵力哪里不足?您其实是想说对美兵力不足吧?

        至于您说的最后这条:

        第四短:经济下行,中央财政紧张。而且经济下行后要确保地方上的威慑力,武警和内卫力量不能抽调出来作为预备兵源。

        您是不是觉得经济不景气,中国各地会叛乱四起啊?要这样,美国经济下行这么多年了,美国人人有枪,怎么还没叛乱四起?

        顺便再说一句,武警和内卫力量一般不用做预备兵源。中国有预备役制度。此外地方上还有人民武装部的。

        通宝推:心远地自偏,newbird,加东,李根,
      • 家园 无人机可破之

        去掉人和降落伞,多装几个摄像头,大一点的无人机 是不是就可以破你这个单人小飞机

        我就是做AI,不需要遥控 可以beat 人类遥控的AI 我预计最多 1年,然后 再有 2年能压缩到 手机运行,也就是可以装在无人机上。

        看看我 2015年的预测

        点看全图

        第二梯队是俄国和印度。但是在数量和质量上和第一梯队有明显差距。

        深度学习将相关性的学习推向无穷维度,改变了人脑和机器之前的逻辑处理能力对比,类同蒸汽机改变了生物和机器的力量对比,我们又一次站在了革命的前夜。

        10年后的战争,将重现工业革命后的机枪对骑兵的横扫,将是真正的无人机,无人坦克对旧军队的横扫

        请记住feebe开创了算法人口这个词。

        • 家园 AI自己搞算法,哦豁天网实现了

          所以论算法人口应该是个很短暂的过渡态

          但制造业最后还是离不了,毕竟黑灯工厂也得有输入,AI全搞定还早

          所以工业人口还是不可或缺!

        • 家园 【讨论】完全同意你的观点

          我说了这么多小型飞机,出发点是两个:

          一,”厢军思维“,美帝的搞法,是数量少质量精,就是罗马军团的先军模式。我是反过来,数量大而质量平,快产快销。目前的无人机战法,就是这个思维。

          二,我懂通用小飞机。我说的任何一款,你只要按这个配置去试制出来样机,静态尺寸和飞行数据,跟我说的应该八九不离十。

          而我胡说的任何一款小飞机,其实都是有人/无人双模式设计,只是这篇里漏写了这一句。因为我认为FPV这种无人机太小,最后必然被克制,有可能是昙花一现。而L-15B这种”中偏小型“喷气机又太大太昂贵,无人化未必合适。

          土耳其TB-2算是稍大的无人机,但这次看出来,”可用寿命“很短,基本上已经被克制住了。所以,太慢、不够大、功能简陋的无人机,估计前景都不太好。而我说的小飞机,已经可以载人,属于相对比较大的,内置设备数量多,或许还有潜力。

          第三,我说的这些小飞机都有一个功能:廉价地储备初级飞行员。相比美国,中国这个基数实在是太小了,这种状况太危险了。

    • 家园 【整理】中国学者预测俄乌战争

      中国的俄罗斯和中亚事务专家冯玉军于2024年4月11日在英国《经济学人》期刊发表文章,指出俄罗斯在乌克兰必然失败的4大原因:

      点看全图

      Russia is sure to lose

      冯玉军,复旦大学国际问题研究院副院长

      1,普京总统掌权多年,已经陷入“信息茧房”(informationcocoon),严重影响决策------就是不接地气。

      2,俄罗斯工业基础,至今仍未完全从苏联1991年解体后的“产业空洞化”恢复。

      3,乌克兰的坚定抵抗和内部团结。

      4,乌克兰得道多助。

      此外在文中,该专家也提出不少其他观点,有些应该是有一定争议的,这里不多叙述。

      这篇文章是《经济学人》邀请作者写的,虽然发表之前,肯定得到了编辑的审阅通过,但这个“对于中国体制内学者的主动邀请”(在网页上有注明)显然是耐人寻味的。

      点看全图

      在文章最后,冯玉军大胆地谈到了中俄关系。

      他指出,俄罗斯外长拉夫罗夫(Sergei Lavrov)抢在耶伦离开前访问北京,尽管中俄官方都强调双边关系牢固,观察敏锐的人会发现,中方对俄立场由2022年2月俄乌战争爆发前的“无上限”关系,转为传统的“不结盟、不对抗、不针对第三方”(本注:回归到秦刚路线)。拉夫罗夫的访中,更像是莫斯科试图向世界展现,俄罗斯并不孤单,(能获得比美方更高的外交礼遇)。

      (小本个人认为,如果这种危险的观点,没有经过国内部门授权就这么发表出来,那作者一定是买万科股票被套得太深了,已经不想活了。)

      通宝推:脑袋,燕人,
      • 家园 本嘉明的性格是喜欢认爹,象韩国。证据:

        去年本嘉明嘲讽菜根谭在国内大学任教,说“但凡你10年前就养成5点起床弄学问的习惯,估计早就在乌克兰大学里找到一个好教职了是吧?”

        结果一听菜根谭在灯塔国混过,立马换了嘴脸,又是解释、又是道歉,过了一段时间还在道歉——前倨而后恭。

        人的性格多种多样。本嘉明这样的,是见了强权立马跪倒(然后当汉奸谋取利益),见了(自认)不如自己的,又踩又踏。

        类似韩国。简而言之,喜欢认爹。

        论坛里的殖人,有两个特点:

        一是仍在认为西方从人均生活水平、安全和社会制度均大大优于中国;

        二是性格上不是见敌人强大要思考如何学习超越、如何斗争,而是立马跪倒(然后当汉奸谋取利益),如韩国,喜欢认爹。

        大伙可以对照一下西西河殖人,是不是有这两个特点。

        通宝推:凤城,李根,
      • 家园 余茂春也是当过中国学者的嘛!懂的都懂,还有当间谍的中国学者。

        这个稀罕嘛??最不忠不义的往往是戴着学者头衔的啦。

        通宝推:凤城,
      • 家园 这种东西

        三十年前在日本各种媒体铺天盖地,主角是中国。不是中国这个快崩就是那个要溃,而且欧美日相互引用,而且是证据确凿得很,二十年后中国没崩溃而中国崩溃论崩溃了。现在,中国崩溃论又进化成中国威胁论了。

        挺有意思的愿望论,就有人把它当宝,写“论文”时反复引用,写出笑话级政治“论文”大作。

        预测五年后中国威胁论可能变成中帝邪恶论。

        让它们去说中国这个不行,那个也不行,到时候让他们在中国人民面前发抖吧!

      • 家园 老本还是在国外呆久了,不了解国内

        俄乌战争对中国不是心腹大患,而且并没有明确占队(实际上我觉得也是不希望任何一方快速失败),所以控制得并不严,不存在有异常声音就是活得不耐烦了情况。

        你看看国内论坛,已经吵成什么样子了,各种观点,有些一看就是有经费支持的帖子也一样能存在。

      • 家园 你的脑回路呐,,,越来越,,那个了。

        国内对于中俄关系的论述,可以说各个方面的都有。

        有正面也有反面的。

        如果仅仅论述下“中方对俄立场由2022年2月俄乌战争爆发前的“无上限”关系,转为传统的“不结盟、不对抗、不针对第三方”(本注:回归到秦刚路线)。拉夫罗夫的访中,更像是莫斯科试图向世界展现,俄罗斯并不孤单,(能获得比美方更高的外交礼遇)” 就成了 “,,这种危险的观点,没有经过国内部门授权就这么发表出来,那作者一定是买万科股票被套得太深了,已经不想活了”,,,那监狱已经人满为患了。

        你现在呐,已经是有些魔怔了,已经是为了口嗨而口了。。。

        换过来说,是不是你的环境使得你产生了 “,,这种危险的观点,没有经过国内部门授权就这么发表出来,那作者一定是,,,已经不想活了”这个惯例性思维 ?

        通宝推:淡淡忧伤,
        • 家园 【讨论】对啊

          一个国家,一个元首,一个声音。

          这种披着体制外衣出来胡说八道的,必须枪毙,以警后人。否则整个9000万肯定做不到”绝对忠诚,入脑入心“嘛。

          如果此人仅仅是乡村维权律师,不是外交部发言人或者是复旦大学副院长,那我们可以本着人道主义精神放他一马,也就一个《离开了体制就满腹牢骚》的民科韭菜嘛,没有去走线已经挺好了。

          这里我们要批评两个不正之风:

          一,跟合伙人讲数,要堂堂正正。不错,俄罗斯刚刚全国庆祝了”珍宝岛自卫反击战XX周年“,我们很不高兴。但你不要派个臭老九,鸡零狗碎地去吹风,恶心回去。马超-韩遂之盟,那也是个盟,对这么事关国族命运的事情,要有个敬畏之心。你真恶心了,不想玩了,一拍桌子我退股,意大利在两次大战都玩过,挺好;你还想继续合作,就要有这个气概器局,就当没看见人家的阴恻恻。普京是个娘炮,这世界上谁不知道?咱不跟他一般见识。

          二,这个臭老九也有问题。党内斗争的弦是要绷紧的,再出个把“叛徒内奸大工贼”是可能的,不能交给你啥任务都去干,过过脑子行不?凡是破坏中央一尊声音的,坚决不干;凡是破坏中央一尊形象的,坚决不写。

          《诗经-神风》有云:

          离离原上韭,

          一岁一枯荣。

          枯时戒嘈切,

          荣且莫喊痛。

          • 家园 所以说你们这种就是彻头彻尾的精神分裂症呐

            不要说国与国了,就算一家人,彼此间就从来没有过口角没有过彼此不满意 ?日常是你无条件的全面附和你家人还是你家人附和你 ?

            咋,有了口角有过争吵她上次那个什么事情没有附和你,所以下次家里人外面遇到事了,你第一个背后捅刀子 ?

            你这样的,有家人有朋友的吗 ?

            一方面讥讽“一言堂”,一方面又拿没有做到“一言堂”来讥讽,,,这不精神分裂症患者么。。。

            • 家园 【讨论】挺同意你的

              咋,有了口角有过争吵她上次那个什么事情没有附和你,所以下次家里人外面遇到事了,你第一个背后捅刀子 ?

              你这样的,有家人有朋友的吗 ?

              所以必须枪毙冯玉祥他弟。普爷爷外面遇到事了,他第一个背后捅刀子。这都不处理,以后我们家还有家人有朋友的吗?

              点看全图

分页树展主题 · 全看
/ 198
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河