淘客熙熙

主题:【讨论】茶颜悦色对吵事件 -- 审度

共:💬15 🌺85 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【讨论】茶颜悦色对吵事件 -- 有补充

    茶颜悦色翻车了,员工抱怨一两千工资太少,老板在七千人大群里和员工吵起来

    早前看了标题,现在才看了内容。按文中的意思,大概是长沙一些店,生意不好,有人抱怨收入低,然后引发事端。

    我这里不想就这个事说啥。看了内容后,我想到了海底捞,俏江南,然后滴滴,恒大,联想,还有股票上市,还有呼声不断危言不断的货币宽松要求。然后就想到美国金融对我国渗透多深。河友说我习惯宏大叙事,看来是有道理的,不知七天河友何时能帮我落实一下级别问题。

    中央近几年不断强调金融风险,不断成立各种小组,各种手段控制地方债,各种手段控制企业债,看来是正确的。从安邦,海航,联想,泛海,恒大,还有更多,一心釆用各式手段圈钱就不打算还的超级巨无霸,p2p的爆雷就是个屁呀,甚至连屁都不是。

    怎么又想到美国金融业的渗透?这些手段,美国起码九十年代就玩得出神入化。然后00年前后到顾某张某之类的玩,然后逐步的升级了。

    GDP跟发展还是不同的。GDP是赚钱,发展是干活,之前我们用“工农生产总值”来恒量发展情况,的确很有道理。无效GDP还可以忍受的话,有毒GDP就真的祸国殃民了。

    贱卖资产,套现,寅吃卯粮,画大饼,做大现金流,高薪,分光花光,最多崩了拍拍股股,反正死的是别人不是我。是不是很熟悉?达雅河友,这个月我能上大寇榜不?

    通宝推:梓童,大胖子,暗夜行路,
    作者 对本帖的 补充(1)
    家园 岁月未必静好 -- 补充帖

    观察者网上有一篇文章。吃相和斯文?美国急需撕开中国一个缺口,把我们40年改开积累的红利掠走,给它续命

    全文其实也没什么新意。反复提的问题了。听不听得进去,想不好这些问题,可能未必是理解能力问题。

    对我国的经济的观点,我始终认为必须以二一产业为龙头,适度分散,加强西部。依托工农业发展金融商贸,坚决反对产业金融化。

  • 见前补充 4687685
      • 家园 大概要算“理解能力”也不少,比如

        讨论抗美援朝的起因,讨论新中国重返联合国,很多朋友就“以最大的善意解读米国”,在河里好几个还是挺爱国的,这可能就是理解能力的问题。

        现在要他们看清楚米国要把中国自1949年以来的积累的红利掠走(不是仅仅把40年改开积累的红利掠走,见前苏联的例子,人家掠走的可不是赫鲁/嘎吧以来积累的的红利),这是对米国多么的“恶意“猜测啊。

        当然如燕兄那样的应该会说你不科学严谨、没有他承认的证据证明这一点。那些朋友的确不是理解能力问题。

        • 家园 为啥需要燕人这样的承认?

          他的承认很重要吗?或者有一丝丝的重要性吗?

          • 家园 谢胖兄,主要是对于审兄,燕兄等的承认

            还挺有的看:胖兄不见审兄和燕兄,对于“网上一点痕迹也没有的”所谓ZRJ通过“信贷帮助华为开拓市场”一唱一和?而对于华为拒绝三亿ZRJ口批贷款的历史事实,都视而不见。大概也不是“理解能力”问题。

            • 家园 有点挠头

              我是说那个所谓贷款方式不是啥很特别的事,是一种常规方法。至于华为有没有用,跟朱镕基有没有关系,是一句也没提。

              概然要提这些问题,我又重复一下自己的想法吧:我是把建国以来的事,作为一场战争来看,是中华民族,中国人民,和国内外敌对势力和国内外剥削反动力量的战争。这是一场持久的战争,战争并不总是胜利。无论前三十年还是后三十年,都是在探索一条前无古人的新路,都是运动的过程。战争远没结束,道路也没完全走通。

              前三十年没那么好,后三十年没那么差。前后三十年不能相互否定,我是真的这么想。跟党走,跟毛主席走,跟美国走,都是国人的选择,谁也别怪谁,果子一起吃,狗屎一起担。

              • 家园 审兄是否也可以:一句不提30万的数字,只说历史上对屠杀

                数字统计的常规方法?在微博关于震旦学院被开除女教授的群楼下?

                关于兄关于“米国要吃中国”的恶意,兄说很多网友认识不到应该不是“理解能力问题”而是基于立场。这个我同意。我跟帖说的,也是有立场的问题,比如燕人兄对英国参与策划甲午战争种种证据的无视;对新冠起源阴谋论的“鄙视”,都和立场有关。

                然后,然后审兄就和燕人兄来一段“客观、中立、理性”的方法讨论。

                呵呵。

            • 家园 我是否可以说你和大胖子在此“一唱一和”

              以后可否请你不要提我的名字。

              • 家园 笑。我在海纳兄介绍张捷的楼下感叹,而兄不请自来

                海纳兄介绍张捷也说日本实际是英国为对付中国(俄国)扶植起来的“白手套”,我感慨张捷和我想的一样:对英国参与了甲午战争的策划有一定的共识。我那一帖并没有提你燕人兄的大名吧?

                然后燕兄你就抓住海纳兄的一个笔误:把张捷说的“国王”误写成了“女王”。燕兄于是‘努力“想用这个笔误,来暗示张捷都是“昏话”:英国掌权者不曾参与维护银价、以和米国争夺国民政府法币之”锚“的历史。更是歪曲什么”小白兔“等等。

                燕兄此为,与震旦女教授的所为,实质是一样的。就是以“严谨”(还有’客观、中立、理性‘等)在细节上挑错,从而否定后面的大的历史事实。

                来而不望非礼也。燕兄可同意?

                • 家园 指出女王这个错误的是我

                  海纳网友也很公平地承认这是他的错误/口误。

                  • 家园 我人笨

                    日本是不是英国白手套这个问题,有什么意义?英国不缺这点罪恶,日本也不能以此减罪?这种自由心证的事,能算成果么?想证明日本也是上当被骗的受害者?

                    玩玩没所谓,当成就的话有点不理解。

                    • 家园 帝国主义里面日本最恶,英国其次

                      我的个人观点,在侵略中国的殖民主义和帝国主义国家里,日本最恶,英国排第二,其他也都恶,排名意义不大。同时我也反对现在的中国走中帝道路。儒家的话里面我最推崇己所不欲,勿施于人。

                      日本之恶在于入侵中国大半国土,烧杀淫掠,使中国处于灭亡的边缘,现在的台湾问题也完全由日本人引起,现在还在明里暗里支持台独。我出生在浙江温州一座偏远小岛上的一栋老房子里,而这房子在我出生三十年前还驻扎着几个日军。英国是一切侵略的始作俑者,鸦片战争更是人类历史上最没有道义的战争,只要英国没有对鸦片战争谢罪赔偿,英国没有资格对中国的任何事物说三道四。

    • 家园 这个举措确实是正确的,说明有人清醒。

      各种手段控制地方债,各种手段控制企业债

      作为凯恩斯主义,地方政府举债,合理范围内对促进经济发展有一定作用,但若不加以控制,地方政府天然会举债上瘾,而且发的是国内债,爆雷损害国家人民利益,企业债情况类似。借外债表面是引进外资好事,在特定的美元滥发前提和国内企业家转移资本的冲动下,其实也弊大于利。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河