主题：好的假设和坏的假设 -- 天空不空
家园 好的假设和坏的假设 假设，是人们在生产实践，科学实验以及阶级斗争中常用的一种方法，其常见的表现形式为如果xxx，那么xxxx，但众所周知，并不是所有的假设都具有建设性，有的假设，可以促进人类文明的进步，可以推动社会的发展，有的假设纯粹属于胡搅蛮缠，胡说八道，乃至自相矛盾，漏洞百出，那么怎么来判断一个假设属于好的假设，还是坏的假设呢，
其实主要看两条
第一，看验证性，第二，看启发性，举例说明，在人类物理学史上海王星的假设就是一个好的假设，西西河里卧虎藏龙，我就不在这里赘述海王星假设的过程了，之所以说这是一个好假设，主要是符合我上面提出来的两个标准，第一，海王星的存在与否，是可以通过天文手段进行检验的，第二，天王星的假设是具有启发性的，这个假设拓展了人类认知的边界，人类以前没有认知到海王星（至少没有正确的认知的海王星），同样，在人类物理学史上，假设张三的老婆没有怀孕，就是一个坏的假设，张三的老婆有没有怀孕当然是可以检验的，但这个检验不具有启发性，并没有拓展人类的认知边界。
大胆假设，小心求证，在我看来，所谓的大胆假设，就是在自己的认知和客观存在发生矛盾时，可以提出假设的来解释现象，所谓的小心求证，就是在提出假设的同时，也必须还要提出检验假设的条件，和这个假设给自己带来的认知边界的拓展。只有这样的假设，才能存进人类的进步，提升自己的认知。不符合这个标准的假设，在我看来都是胡搅蛮缠的假设。
家园 认可第一点 第一点的验证性，其实就是科学方法里的可证伪性。
第二点比较麻烦，你认为有建设性的，我就不认为有，咋办？听谁的？
家园 也侃几句 单纯以启发、扩展讲，太难了。这样绝大多数的假设会没有意义。现在的科学成就，不是意外之喜，就是后来发现有用。很少一开始就有意义。
若是以经验、边界讲，太简单。足以制造出大量毫无意义的问题。这种无意义体现在浪费大家的时间和精力，甚至还祸害人。
自然科学大家应该没有异议，没什么问题。有问题的是社科和人文的假设……尤其是建置一个情景。虽然可以不断发展具体事实（或者说前提预设），但这本身是在浪费时间。比如大家一直在玩的电车难题。
更多的则是文学和电影。由于一些作品中的假设实际上来自于社科，也会遭受毁灭性打击。典型就是破窗效应。
问题在哪呢？问题在于，确证假设需要构造具体的情景和逻辑。自然科学尚且可以掌握边界，而社科和人文，对于社会、对于现实生活中的人而言，就是在用笼子去约束现实和人性的无限可能。（虽然逻辑构造可以视其为真，有充分的可能性。但得出意义的具体情境是缺失的，不足的。其结论会先验限制人们的思想。）
比如各类难题，我们可以轻易添加条件（信息）来获得一个相反结果，但对指导现实没有任何意义，因为问题在于取得结果这一过程，而不是问题的设置。现实永远是无法穷尽的。就像制度永远也不会没有漏洞。
进而，把握过程和变化（生成）就显得尤为重要。或者说“易”……
扯远了，简单说就是对于科学事实来说，假设不是什么问题。试图用科学事实或者异想天开左右价值的才有问题。因为对于价值而言，真正起作用的是假设背后的那些预设。或者说并没有所谓放之四海而皆准的标准。
这是常识，但讨论久了，就容易忘了。容易把概念等同现实。
通宝推：审度,