- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】相生相杀的权力与资本 -- Ace
家园 【原创】相生相杀的权力与资本 【原创】相生相杀的权力与资本
ACE
社会发展的主线不过是权力与资本两股力量的交织、搏斗。
封建主义本质是权力的家族世袭垄断。资本需要权力来背书和保障，所以一旦家族垄断世袭了权力，实际上附带着家族也垄断世袭财富。封建主义里权力控制资本。
资本主义革命的本质是打破了家族对权力的世袭垄断，但资本主义里资本是世袭的。资本（金钱）依然需要权力来背书和保障，但资本主义世界里金钱通过一人一票的选举制度基本上控制住了权力。
资本控制权力的基本手段就是打破社会主流共识。一人一票的体系里全社会的价值观和意识越分裂，资本就越是能够控制权力。每个政党通过不断打破社会共识来分裂选民，从而锁定自己的选票基本盘。资本主义里每个政党一定要推动和促进社会对立利益团体产生，这样才自己的选票基本盘。经济学人是资本主义的基本假设，经济学人代表的社会中大部分人是倾向短期利益，缺乏长期目标，容易形成意识分裂。
权力最大化效率以社会共识最大化为前提，所以权力天然有控制资本的动机，因为上述了资本控制权力要靠社会意识分裂。一人独裁、一个家族独裁、一党专政都能够有国家长期政策的制定和非常连贯的执行，这非常有利于国家长期发展，这是权力压制金钱的益处。一人一票体制下的多党轮替执政从理论上讲很难形成长期一贯的连续政策，因为不同政党背后利益团体是对立的。韩国高速发展的时期，是朴正熙独裁时期；日本高速发展时期是自民党长期一党执政时期；新加坡的高速发展是李光耀人民行动党一党专政。
社会主义的本质是打破金钱的家族世袭垄断，是权力再次翻身到资本上面，权力要在上面再次控制和节制资本。权力植根于社会共识最大化，所以社会主义是一党专政。
只要资本世袭，资本就会不断推动社会分层和阶级对立，分裂社会就能控制权力，所以马克思的经典社会主义的一个手段是要打破资本的代际世袭传承。
中国特色社会主义实际上在西方马克思的社会演进理论的基础上，由小平创新的融入了中国传统儒家的融合调和思想——在干系到国计民生的核心重大经济领域国有，彻底打破资本通过代际世袭最后导致“做大失控”；然后在不是干系到国计民生的核心重大经济领域的其他领域又尽可能的开放对资本的管制，任由资本主义的规则发生积极作用。
中国特色社会主义理论实际上是努力调和西方经典里水火不容的资本主义和社会主义，让二者各自在各自擅长的领域发挥所长，一起来服务于国家经济的发展与发展。
本质上只有权力才关注长期发展战略，权力的根基是竭尽全力地促成全社会形成主流共识，但权力太盛会导致缺乏创造力和官僚主义。
本质上资本主义的根基经济学人假设就是短视，资本主义希望社会意识越分裂越好，好处是创意十足，不好是社会整体效率很低。资本主义自己也讨厌资本过度垄断，因为垄断会催生出让自己失控的权力。
实践证明，权力过大会导致资本随之做大。独裁者、王室、贵族都是穷奢极侈，占有大量资本。
实践证明，资本过度发展形成垄断资本也会催生出权力的做大。反垄断法都是欧美资本主义社会先搞的，高额的遗产税也是欧美社会先搞的，也就是资本主义自己也知道资本的代际世袭会导致资本的失控做大，如果不给予有效控制，垄断会导致并带来资本无法控制的权力。
社会发展，在我眼中不过是权力与资本两股终极势力的互相依附、互相斗争、互相控制的演进过程。
美国人过去认为中国特色社会主义是资本主义，这是把问题看片面了，只看到了中国在非干系到国计民生的核心重大经济领域全面引入资本主义游戏规则，没有看到中国在干系到国计民生的核心重大经济领域的始终坚持国有经济主导。
现在美国人又认为中国不是市场经济，这也是把问题看片面了，只看到中国在干系到国计民生的核心重大经济领域的国有经济成分主导。没有看到中国在非干系到国计民生的核心重大经济领域的坚持并不断扩大民营资本主义经济主导。【当然，所谓非核心领域所有调整。疫情之后中国政府把医疗纳入到干系到国计民生的核心重大领域靠对待。最近，中国政府把教育纳入到干系到国计民生的核心重大领域靠对待。医疗和教育的产业化在中国的实践证明不能搞产业化，资本的逐利属性会导致医疗和教育领域怨声载道，民怨沸腾】
网上一堆公知一直以来在批评过去“打左灯，向右拐”，这也是把问题看片面了，只看到中国在干系到国计民生的核心重大经济领域的国有经济成分主导。没有看到中国在非干系到国计民生的核心重大经济领域的民营资本主义经济主导。
现在网上一堆公知又在批评现在“国进民退”，这也是把问题看片面了，只看到中国在干系到国计民生的核心重大经济领域的国有经济成分主导的加强。没有看到中国在非干系到国计民生的核心重大经济领域的民营资本主义经济主导也在同步加强。
生产关系决定生产力的发展，中国是全球唯一的彻底世俗化国家，在发展科技教育方面没有欧美国家宗教迷信思想的束缚。中国当下的社会制度还是融合了马克思和儒教的创新模式，所以中国当下的生产关系比欧美的更先进，中国的发展速度更快也就好理解了。
偏僻穷困的秦为什么能够灭六国，乃是因为商鞅变法把秦国的生产关系通过变革而提前进入到了更高级阶段，从秦孝公商鞅变法到秦始皇135年（BC356～BC221）里，时间是秦国的朋友。秦的崛起之所以能够克服六国千方百计的阻挠，本质上是六国落后的生产关系无法阻挠秦先进的生产关系的发展。
美国无法阻挠中国的崛起本质上也是美国纯粹资本主义落后的生产关系无法阻挠中国的中西合璧的更高阶生产关系对中国生产力的发展。
不是打左灯向右拐，这是书呆子们僵化套用马克思理论的结果。小平为首的中共创造性的丰富和完善了马克思主义，中共提出的中国特色社会主义是一个全新高阶事物，所以欧美和中国公知们不能理解它。
为什么苏联社会主义失败，而中国特色社会主义看起来明显带着成功的王者风范，因为他们就不是同一个东西。
通宝推：醉寺,胡一刀,家园 中国人万不可盲目崇拜什么宪政法制 法律或者祖宗家法这东西，天生就是用来告诉人什么不可以干的。一个政权持续越久，法律也就越攒越多，应对困难时期或者突发情形也就越困难，因为到那种时候你无论做什么，都会有帮人跳出来说这样做违背了哪条法律条文，哪个祖宗不允许，而这背后又是各种各样的利益集团，因为往往就是资产阶级更有本事干预立法……到了这种时候，这个国家差不多也就该亡了。
所以，毛太祖就说了，没有宪法的年代才是最美好的年代。必须打倒资产阶级法权。
家园 外儒内法，中国传统智慧。单纯法家很早在中国就已经灭绝了
家园 不同意，老早就有官僚资本主义，不是邓首创 蒋家王朝就是么。官僚资本主义，就是半封建半资本主义，是野蛮落后的资本主义。在也有点半封建半资本主义，但资本主义成分更高的日本打击下，毫无还手之力。
你试图建立一个要么被封建权力打杀，要么被资本饿杀的二选一的题目，然后说调和的就是最好的，完全是试图蒙蔽无产阶级的双眼。社会主义就是无产阶级说了算，封建权力和资本都要关在笼子里。这东西虽然没有长久存在，但是是切切实实存在过的。
家园 说刮民党是官僚资本主义太抬举 就是匪帮。看看宋子文，想要贷款，我做董事长
抗战结束，劫收开始，日本人的时候企业能活下去，日本人跑了企业倒了一大片
家园 这种事新时代不少 90年代中期，安徽有个大楼要卖，山东商人来花2亿买。省长夫人打电话说不要卖，卖给我，1个亿。然后省长夫人再打个电话，2个亿卖给山东商人。就两个电话赚一个亿。某同学他爹是新安晚报的领导，所以知道一些上层的事情。
家园 中共这套与国民党那套有本质不同 中共抓：干系到国计民生的核心关键产业，这个中国起步晚的民营资本不喜欢也不愿意搞。
中共抓：老百姓非常关注的产业，比如通信领域，公交系统，教育系统，医疗系统。这些领域如果任由资本主导，追求利润最大化，老百姓只有任人宰割的份儿。
历史上的国民党抓：什么容易赚钱抓什么。什么领域容易赚钱抓哪个领域。国民党的官僚资本不抓，就抓赚钱领域的企业家。哈哈哈
家园 先花一个，那国家资本主义就是调和的产物！？ 家园 简单问题复杂化了。一直就是资源的争夺。 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 资本和权力一直都是一体。 -- 补充帖 谁控制了资本，同时就掌控了相应的权力。所谓权力，无非是调整社会资源的手段，服务于资本。这里用“资源”可能比“资本”更合适，一般说“资本”是指钱财，沿用吧。
用共产主义理论来说，就是对生产资料和劳动者及由此产生的生产关系的控制权问题。社会主义社会，劳动者掌制了生产资料，所以工农掌权，资本和权力仍然一体。改开以来劳动者对生产资料的掌控被严重削弱，所以有了所谓“08宪章”，有了“马总统”。