主题：【原创】数万亿财富的灰飞烟灭纯属人祸 -- 独立寒秋HK

股市也从来也不反映经济趋势，老股民都知道，你看看上证指数与GDP增长曲线，GDP增长几十倍了，上证指数还在2000多，3000多晃悠。原来叫赌场，后来国企脱困，反正和经济没关系。

这几年，一直努力规范，试图有关系。

前几天说美国人是坏事做绝，还要便宜占尽。

把股市跟国民经济分开，不就是要在股市里把散户的钱吃干净，但是还不要影响经济发展。是不是这意思？如果是。那接下来说，让散户在股市里买股票，然后通过各种政策和交易操作，让散户买的股票只赔钱，最后赔到退出或者是归零。然后这些赚了散户钱的机构和股票发行公司正常经营。如果，我说的是如果，政策的制定者真是这样的思路，那我说了，这还是邪恶，是万般的邪恶。不管河里的网友是不是股民，如果你说着这样的话而不感觉到有啥不妥，那我只能对你呵呵，因为你无药可救。如果是股民，那么你能忍受这样设置、管理股市的政策导向？是不是还想看看E租宝崩盘时周行长和尚会长那会心的微笑啊？也许这种邪恶的目的就是要把你草民手中的那几个钱给弄没了。不然草民有了钱就不听话嘛！

从你一向的发言来看，你认为（中共的）政权的力量是天然获得，拥有无上能力，可以不受限制的做任何事，并能毫无偏差的得到想要的结果。

不可一世的时候，一般公务员是怕他们的。

熟悉我文字的人实际都知道在 2012年我试图做数字资产估值这块的时候是被身边人叫停的，他说这玩意你搞出来，如果没有立法跟进对普通人是是终身奴役。那时候已经从数字三原则推导到数字资产定价（因为提到过数字资产自我衍生中的边际效应递增，讨论中有人不理解公开朋友群里说这个是跳大神。简单点说，不理解数字资产用户越多越之前未必资本时代的经济常识），随后转向数字社会三原则确立。（写在茶馆论坛）有一点方向，包括最早银行（2014年）在做的数字资产方向公开落地的基本都错了。（私下和人说他们错的越多，就是给我们这些人争取时间并反复套利）简单点说，数字资产只有在数据在社会再分配居于核心地位的社会形态（暂时称呼为数字社会的拟态）中才有真正的价值。任何数据资产的金融化必然买椟还珠，这是我赠送给你的礼物。而基于我对于数字资产的定义，我们在 2018年的套利触及相关的一个话题，就是储存在服务器的数据，比如某家长讨论群的讨论内容形成的数据，储存在阿里云或者腾讯云的服务器的时候，相关数据的归属权问题，我这里一个年轻有为的律师朋友他的留学毕业论文恰好给出法理性朔源。这部分，对当下很多数据安全是可以对相关立法起到根本性引导的。这部分背后体系的推导身边一直有人要我写出来，我说现在拉锯战的时候没有人会听的 再等等。

另外从资本的角度给你一个参考我讨论内容的一个维度。其实早在2003年前那时候产业升级的方向是日韩港澳台已经兑现的，综合商厦配套商业楼宇，叠加周边高档住宅的消费升级。如果说这样说太装，就是万达广场，带动消费后对周边的住宅升级改造。这就是那时候定义的消费升级背景下的产业升级。但是互联网崛起击溃了这个模式。互联网新贵对这种模式的打击到什么地步，我在世邦魏理仕的同学在撤离内地二线城市的时候说，万达广场全国几百个能盈利的不到2%。不理解这个，就不明白为什么2015年去杠杆背后的互联网+大溃败的时候。最后十部委联合发文监管互联网。因为，为了前面说的地产升级为蓝图的产业升级模型，背后的利益捆绑金融 等利益集团相关投入以千万亿计算。但是你知道即使到贸易战前的那几轮房价翻倍有翻倍的运动，这批资产最后出售给公众有多少么。这个比例我是不能说的，但是你从掌握住宅市场的普通人手里住宅楼宇的比例可以看到所有问题。

然后你再 看看楼主的问题，和我的回答。无非是教育产业链背后的学区房是上面说的急着要出手的那部分利益集团的焦虑。而这种焦虑背后是这次反垄断背后，我在自己群公开提过的 互联网巨头新贵和房地产背后的改开新贵合流。然后，你看今天所有争议性话题。背后的博弈，最后将决定我们多数人的余生。所以我这几年常说，我现在不会去干预任何人基于自己利益最大化的选择。然后么，让时间说话。

人口断崖背后连续两年的新生婴儿的什么40%，就是大义名分，谁也留不住。