淘客熙熙

主题:这就是55分流后,其中一个5的前景。 -- 沾花富翁

共:💬212 🌺919 🌵39 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页
                  • 家园 那就不如中考直接分流

                    现在也是这么做的。50%划线

                    严格来讲,我国现在已经全面普及高中阶段教育了,理论上来说,不存在初中读完没书念的情况,但实际情况穷苦人家孩子初中未读完出来闯社会不少(杨超越16岁,李子柒14岁就进社会了)

                    真正穷人家子弟,从来不会纠结55划线会不会阶级固化,寒门难处贵子啥的,活着有口饱饭吃才是第一位的。

                    通宝推:小书童,
                    • 家园 我同意你的判断。

                      可执行的政策都简单粗暴,一刀切的。

                      问题是人群是28分布的,去掉上下四成,剩余六成是难受的。

      • 家园 反对,高中教育对大多数人没有必要

        大多数人的智力水平,把初中数理化文史地理学好,已经是极限了。

        高中教育对他们而言,纯粹是折磨,也是浪费国家资源。

        大多数人的智力水平很低,智商只有 100 左右。

        • 家园 智商是可以后天培养的

          但在中学这个年纪千军万马拼高校绝对误入歧途了。确实那个年纪的智商差距很大,完全没必要浪费那么多资源养出一堆废物“大学生”,让社会大学再次筛选就是了,中专生赚得比硕士生多也不是稀奇事,学校的归学校,社会的归社会而已。现在招聘,一水的成人大学,企业照样认,清北被扫地出门也没太当回事。

      • 家园 这不就是美帝的搞法么,公立教育彻底垃圾话

        公立教育有教无类,什么人都收,老师奉行快乐教育,充分尊重学生人权。

        想上名校的,只能私立学校卷去。

        • 家园 这个有误解。

          公立学校教育经费来自地税,税多》社区好》生源好 〉学校好。

          而中国不是这种拨款体制。

          说白了教育好坏,最大的决定因素是生源。生源好坏在同一文化背景下,与家庭收入强相关。

          学习孬,一定程度上,也是个阶级问题的反映。学校是次要因素,老师也冤枉的很。

          当然赤裸裸地在不懂事的孩子面前说这个,还是师德有问题。

          • 家园 中国公立学校经费来自炒地皮啊

            中国公立学校,是炒地皮的帮凶,要不学区房的概念怎么来的

            国内这些牛逼点的中学小学,哪个不是四处建见私立性质的分校

            在我们最贵的私校,学费一年30万,我们都说这他妈的哪是筛学生,分明筛家长

            • 家园 你说到点子上了

              私立学校就是同时塞选家长和学生.

              国外,英美买房三要素:location, location, location. 这个就是学区房.很多人买房就是卡着公立学校划片的范围买或者租.

              英美公立学校和私立学校最大的区别就是塞选和剔除机制.

              私立学校在学生入学的时候就会考察学生的品行, 防止进校以后不学习捣蛋. 当然学费也会塞选家长, 确保各种学校活动能搞的起来.

              公立学校就无法塞选了, 片内的必须要收, 哪怕知道这孩子吸毒贩毒卖淫勒索.

              私立学校对问题学生, 是可以除名开除的, 以确保问题学生不在校内干扰其他人学习.

              公立学校没有退出机制, 除非毕业走人.

      • 家园 也不一定都要上,不想上的可以不上

        高考要缩招。二十多年前,职中还没有这么差的时候,高考也是千军万马过独木桥啊。

        高中可以划50%的线,但不要行政一刀切,线下想上,交钱呗。

        职中体系要改变,完善,不要把人往职中去逼。

        • 家园 其实吧,我也是赞成分流的

          第一,但我认为冲击拉长化,可以给人适应的时间,自我说服。也不耽误慢热的孩子。

          第二,普遍素质的提高,还是需要教育时间延长来保证。

          第三,高考指挥棒必须得发挥引导的作用。让民办学校掐尖示范,包办北清复交,也没法骗普通生交钱上学。

          • 家园 延长教育时间,穷人家孩子更玩不起了

            如果文凭跟废纸一样,穷人家孩子如果不是学霸的脑子,不可能支撑长时间的教育投资。贫困地区十五六岁孩子出来闯社会多的是。

          • 家园 完全同意

            不是不能分流。三十年前,初中的家庭困难点的优秀生,很多都去了中专中师,没考上高中的也愿意去职中。

            只是要看客观条件,现在这种情况,直接一刀切赶去职中,那就是在害人。

            • 家园 三十年前的中专生能跟现在中专生一样么

              真以为拿一样的文凭就是一回事了?

              按录取率,三十年前的中专生相当于现在的211

              现在211混的不比当年中专生差啊

              也别说蓝领工人收入低,职高生不爱干啥的。真收入高了,轮得到职高生?

              别的不说,放以前,小学教师都是中师生去干,过去听说过清华北大毕业的教小学么?现在深圳为代表的一二线城市率先给教师编开出匹配同城码农的待遇,清北学生竞折腰!

              你们讨论现在被中考淘汰下来的学生,必须明确这些人是初中教的内容大部分听不懂,上了高中除了语文啥都学不了学生。

              • 匿名 匿名答一个吧

                三十年前正规中专,省级,干部、有编制,包分配——入学后取消了。

                1、211太夸张了。

                分数线比同时期重点高中略低。我当时超该中专分数线20分,也超过本地最好高中的分数线,但不多。

                2、本人在班里勉强前五,成绩第一的一路读到博士。初中同班一共出了三个博士。扩招前的。

                3、中专毕业大概一半进入体制内,目前大都是行业中层。比较突出的也是两三个。最快的有30多岁实权正处,一方诸侯。还有更快的,20多岁本行业县级一把手,属于机遇了。

                4、博士都进了高校,收入一开始是中专同学的五倍以上,目前三倍左右。

                5、职务级别这些看个人了,有博士提副处,第一反应是往外推,不干。同样,中专提科级也有不干的。

                6、初中同班和中专同班都有混得差的。但整体上中专明显高于初中,考上重点高中的,普遍强于中专。

                7、回头看,我们那个时代确实有很多机会,但能把握住的幸运儿还是少数,大部分人都只能随着时代的洪流浮沉。

                幸而,我们赶上这个时代,除了个别自己作死和太过不幸的,如今大都过得去。

                • 匿名 阁下在农村还是城市参考?后者的话小地方还是大地方?

                  “分数线比同时期重点高中略低。我当时超该中专分数线20分,也超过本地最好高中的分数线,但不多。”

                  阁下在农村还是城市参考?后者的话小地方还是大地方?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 15
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河