- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】复旦大学的杀人案的一点感想 -- 副将
家园 以前有揍人的，中山大学的甘阳不就在2016年被揍了嘛 但是没掀起什么大浪
这次出了人命案子，反而被再次提起来
家园 六年为期就是个坑，如果这人很垃圾 你为什么要用他六年？把人当机器？机器你用它六年它还是那个机器，最多毛病多点，起码不担心他有情绪，人可不是机器，你用了六年，然后说开就开，那就不要奇怪有激烈反应了。你说书记是倒霉蛋，政策决策权不是他的，然后坐思想工作宣布开除由他来干，那就问问，这政策究竟是谁定的？
通宝推：唐家山,家园 劳动合同不续签有补偿的嘛 不能以论文数量定高低，很正确啊，就像学生不能以分数定输赢一样，谁拿出一个更好的考核评价体系来让大家看看。
家园 六年的时间成本，对于复旦这些的名校，根本不算啥 复旦也许还有几百年的寿命呢。对于个人，六年就非常大的成本，尤其是对于一个三十几岁的博士，未来六年的时间成本非常大。所以，这里面本来就是严重不对等，给他补偿时会算他个人这个时间成本吗？补偿得了吗？如果他不提前离开，比如两三年就离开，等到第六年，那他就是做了一个非常不利的选择，吃的亏太大了，多少钱能补偿得了呢？
家园 什么叫“如果人很垃圾为什么还要用六年？” 一个单位里不合用的人或垃圾人多了去了，哪有随便就把人能开得掉的？炒人大概是最难搞的事情之一了。
这里不是说姜教授垃圾，如果6年合同到期了，学校应给人留点后路。或者发现不太合用的时候就提前疏导或安排。当然国内大学里的校长书记主任们，在行政管理人士管理方面做到专业非常难。他们应该做管理这些长期性的累活时，就说自己是抓学术的；当要他们学术出成绩时，又说自己是抓管理的。当什么都做不好时，又说自己是抓方向的，垃圾的是这些人。
家园 我无非是怜其有才 他这样的人才，尤其是搞纯数学的，精神上与常人不一样很正常嘛。既然用了六年了，有什么毛病你也得尽量忍着，难道他学术上就一点用都没有了？就算养起来，难道复旦养不起吗？他今年39，进来时是33，你要是用个一年，他才34时你开了他，那个年龄他心理承受能力还有，出去还有机会，等到39了，你才开了他，他不跟你急？堂堂一个博士，突然就成了社会多余的人了。
家园 是坑，我估计姜也不一定考虑清楚了，他就是老实人 看他的供词就是个书呆子，糊涂虫。
所以，你说的这事当然是复旦这种追求顶级水平的狗屁新模式导致的呀。
实际上，相当一部分科技人，学术人是需要安稳工作研究的。
如果我推测没错的话，一定是学阀打压，而且我个人判断，是非正常压榨，我不太认为他实力不够。顶尖，大拿暂时可能算不上，但是应该有培养价值和潜力，但是，当技术工使用。
这还不算，还要压榨后一脚踢开，太不讲究了，人有这点傲气很容易理解吧？
当然，杀人，尤其是错误对象，这事他有严重错误，也是犯罪。
但是，我还是认为他是糊里糊涂的激情犯罪，死缓吧！！
家园 你既然看见这个图，没看到别的？貌似还牵涉到子女精神问题 不知道真假，说是女儿被送去上海精神病医院什么的，还有这哥们据说当初能进耶鲁结果美国导师硬是不让
家园 所以一切为了发展 发展是硬道理。
不过发展也挺能干的。只有发展可以为了发展而发展，民主不能为了民主而民主，维持不能为了维持而维持，霸权不能为了霸权而霸权。所以要紧紧抱住发展的大腿，一切为发展让路，这是辩证唯物主义和历史唯物主义的唯一选择。
至于发展的道路问题，习总能干出用绿水青山来淘汰落后产能来，说明中国对利益集团动刀子是真的，至少20年内中国的发展不会出问题。