主题：推荐一篇文章： -- 桥上

但是跟历史上很多类似的东西一样，渐渐变成了从杀死恶龙的少年变成了恶龙

最开始的时候，政府通过卖地有了更多收入，可以更好的经营城市；开发商赚了钱，可以开发更多楼盘；人民可以改善住房条件，上车早买得多人更是享受了更多家庭资产增值，爽的厉害

这时候是三赢

甚至农民都为此受益，拿到了拆迁款，买了奔驰拉私活的都有

这时候笑话里说的“你拆（猜）呗”，就是城市在经营土地搞卖地财政

事实上也是随着房价上涨，不少家庭的家庭资产才大幅上升，我国出国旅游人数越来越多，也很难说和家庭资产增加没有关系。

国家GDP总是在增长，如果不能体现在人民的家庭资产上，那对人民还有啥用处呢！

城市面貌日新月异，卖地财政也是有大功劳的

但是随着房价节节攀升，尤其是大中城市房价收入比越来越没法看，年轻人发现凭自己的收入越来越买不起房子，政府还不出台措施帮助社会未来的中坚力量，还一个劲儿搞卖地财政炒地皮，就走到了跷跷板的另一头。成了吸血鬼

那篇文章的作者现在出来说话，就成了为卖地财政张目，被骂也是可以理解的

还是那句话，要辩证的、发展的看待事物，而不能僵化的、教条的看待......

当年到深圳可是要边防证的，不然不准你进去，说白了就是合法走私城市，现在的回忆文章敢提及？

工业化最大的矛盾，在于“时刻不停歇生产的工业品和没人消费的矛盾”，毕竟人的子宫生娃的速度快不过机器。工业化到一定程度之后，历史上有三条路

1，国家资本主义，要大炮不要民生

这是希特勒。走出国门，特点是前期特别刚，一旦进入相持阶段就扑街

2，国家资本主义，要大炮也要民生

这是。。。毛。计划经济内循环，特别能持久，可以扛到对手出现变化

3，直接打内战解决问题，西部大开发

这是美帝

未来我们理想的选择，就是2和3的结合（西部大开发开荒建立新城市，乾坤大挪移，人口迁徙但不打内战），毕竟我们国土大，一个省就是欧洲一个国家。如果这样发展，结果一定也很理想

选1就是赌命了

至于高房价，反而不是什么问题。在解决百年未遇大时代的同时，房价问题自然而然就解决了。如果目标仅仅局限于房价，反而永远解决不了这个问题

政府强制征地，然后统一卖，本身并不能创造价值，不过是防止价值溢出的一种手段。

深圳创造价值的是两来一补装配业，几百万员工的消费也是一大笔钱；

是国家每个部委每个省市强制要求到深圳的投资，几十年累计几万亿；

是国家政策设立证券交易所，每年输送几千亿人民币；

是国家故意放纵走私，每年输送几千亿人民币的税款；

有了上面那些钱，才有了被人看好深圳，才有了土地升值的期望，才有了土地财政。

纯粹说土地财政，本末倒置。

北上广能搞高科技产业，为什么许多内地城市不去竞争一线城市产业布局？

本质上是体制吸血实体经济，公务员有多少人买不起房？只要中央财政转移支付不出问题，工资加上外快足够养家糊口，根本不会过多关心当地经济与产业发展。

极少数优秀官员改变不了地方整体生态格局，无非以后是“文革”与“武革”的区别。

我倾向于体制本身已经失去自我革新与进化能力。

组屋提供基本的住房保证，私人公寓提供进阶需求。每个人一生都可以享受一次低价买房的福利，住若干年后可以高价卖掉，换私人公寓。

如此资本劳动力两相宜。本来薄熙来在重庆也想走这条路，但是被打断了，资本不容许如此实验。

很多人提出增加供给来缓解房地产价格，我表示反对。我反对的是他们说的增加超大特大型城市，并不反对总体上增加供给。我认为内陆西部要增大供给。

不考虑资本投机投资控制，城镇比农村居住环境更好，这个应该是没什么大的争执。对于农村及周边，对于新建房的需求，按我的观察，还是十分大的。新一代人更乐意在城镇买楼而不是只回家起房子。

之前我们以外循环为目的，以海路为进出口，所有建设，拥向沿海。目前我们搞双循环，中西部基建升级，加上中欧铁路，缅甸通道，巴基斯坦通道，内陆中西部建设更有实用性和可行性。用个二三十年，把内陆上一个台阶，自然就能相对减轻沿海的压力。

我国安全威胁，最大的始终是西北方向。北面蒙古高原，西面清藏高原，西北帕米尔高原，基本上都汇集到河西走廊向中原压迫，西部建设，除了经济民生，军事安全也极其重要。