- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：新冠奇葩－－－瑞典现状 -- 夜如何其
家园 新冠奇葩－－－瑞典现状 瑞典国王在12月11日表态，称抗疫失败。
但是国王表态之前，瑞典越过第二波的波峰。
瑞典第一波死了近六千人，截止到现在近8000人。即8月后死了2000人。
考虑到他的人口总量，这还是非常高的。
数据显示，瑞典的日死亡人数已经掉头向下，总量开始趋平。
重症率0.1%
瑞典，这个新冠奇葩，让人真是无话可说。
考虑到两国近几年的外交情况，如果瑞典搞得很烂，中文媒体估计也早嘲笑的它狗屁不是了。
这奇葩货色，现在真的就是让人无话可说。
家园 瑞典的新冠疫情的确奇葩，有明显的两波疫情 
第一波到今年8月就控制住了，当时可以说是群体免疫的“杰出”成果。
第二波从10月底11月初开始，到现在可能刚刚达到顶点。
比较两波疫情，可以看到第一波确诊人数远少于第二波，但死亡却占了大部分。
如果用第一波的死亡占确诊人数比例，来评估、预测第二波疫情，预计的死亡就非常吓人了。
当然第二波的死亡占确诊人数比例应该大大低于第一波，这可能是第一波没有注意保护弱的老人群体（有新闻讨论过），造成大量死亡。现在第二波疫情中，老人更加注意自我保护了，或者相当多的已经在第一波中死亡了，所以第二波死亡人数较低。另外，第二波也可能是以变异病毒为主，传播快但引起的重症和死亡低。
但是面对第二波远远多于第一波确诊人群，瑞典医疗资源和政府也是受不了的。
通宝推：夜如何其,家园 到昨天为止瑞典的数据是，累积确诊367120人，死亡 7993人。计算死亡人数占新冠确诊人数的比率是：7993/367120=0.022，就是2.2%。重症是从确诊进展到发病，再到死亡的一个中间过程，所以重症人数应该大于死亡人数，相应的以占新冠确诊人数比例计算的重症率也应该大于2.2%。
你引用的“重症率0.1%”，远小于死亡率，请问是如何搞出来的？
我还注意到，到昨天为止瑞典现有的重症人数是281，如果计算现有重症人数占新冠累积确诊人数的比率：281/367120=0.00077，就是0.07%，四舍五入就是0.1%。你是这么计算的吗？
通宝推：桥上,家园 你是公卫专家，你是正确的。 家园 考量重症人数，看ICU病床的新冠占有率更重要，直接 衡量医疗资源被疫情占用的情况。
从网上查到的瑞典医疗资源的数据很少，按照每10万人群设置的ICU病床数和病床数，在整个欧洲属于最低的，相当于德国的九分之一。
英国比瑞典略强，真不知道这两国在疫情爆发初期，哪里来的底气搞群体免疫。
家园 现在瑞典的情况是：ICU没满，医护人员不够用了 别国是ICU满了，加盖病房；
瑞典是ICU没满，医护人员不够用了，而且由于工资低压力大现在有很多医护人员离职。
家园 说明医护不傻
家园 或许是不得不搞呢？ 粤语就是“顶硬上”了
家园 顶硬上下一句是 “鬼叫你穷啊"，应境啊。
- 复 顶硬上下一句是
家园 笑倒！ 我之前也想写，但想了想，这两个好歹算是老牌资本主义国家，瑞典甚至有人说算是社会主义，不能算穷吧？
就是不知道怎么会沦落到这个地步。。。。
- 复 笑倒！
家园 瑞典房价高企 很多家庭三代同堂住一起，国家社会主义，小孩靠国家养，成人拿救济金满世界游乐，用光了又回去打散工，封城怕是饿死多于病死。
- 复 笑倒！
家园 说明你以前看到的瑞典英国都是公知给画的 这几天看朋友圈里流传的一个文章的名字叫"伦敦人民全体逃难?信抖音?你就输了", 作者是英伦大叔.
能明显看出这作者是不看本地新闻的.
实际上全英国各大新闻周六晚上在小金毛公布当晚升级tier4之后就播了火车站的那个视频. 抗议视频也是英国本地新闻里播的当天有人抗议封城.
关于伦敦疏散的言论也是UKIP前党魁那个二逼公开推特的.
实际上英国这边大量华人bbc还有本地新闻是完全不看, 可以负责的说就是两耳不闻窗外事, 一心只看公知自媒体. 大报的新闻都不看, 更不要说本地的local报纸新闻了, 恐怕很多人连本地新闻报纸名字都不知道.