- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：如何看易富贤的热文 -- 夜如何其
家园 你这个是歪路子，而且无效 恐怕 2035 不到，机器人技术就要大行其道，到时候大规模失业就在眼前。不要说什么民族复兴，看看中东大量找不到工作的年轻人，那是个随时爆炸的火药桶，也是极端宗教的天然后备军。
工业化必然导致人口下降，从无例外。农民工进了城，就不愿意回老家种地。同样，见识了现代化生活的年轻人，就不愿意过 “抚养孩子” 的日子，太艰苦了。80 90 后的大量育儿成本是由祖父母辈来承担，到了下一代，生育的欲望必然更加降低。你说的 “生 2 个 奖励，生 4 个国家给一套房子，并且 4 个孩子国家保证一个985 ”，远远不够，国外有过 “奖励” 政策，但是生育率就是提高不起来。究其原因，就是因为育儿成本（精力）远超过奖励金额。
真要提高人口，只有一条路子，就是社会化抚养。而且实行起来相对不难，首先九年制义务教育向下延伸，覆盖幼儿园，然后托儿所，生育妇女的产假（逐步）延长至两年。即使如此，新生儿必然更多来自 “低端人口”，对于城市女大学生来说，孩子是累赘，没有可预见的收益，机器人抚养才是出路。
同时，国家必须为即将到来（2035 年左右）的大规模失业做好准备，制造海量工作，这里面需要极大的计划经济成分。
家园 不能苟同你的意见 “真要提高人口，只有一条路子，就是社会化抚养。”？
不不不，真要提高人口，就应该逐渐取消社会化养老保障，对于新结婚的育龄青年，工资不扣养老金，直接发给个人，以后国家也不会继续管这些人的养老问题，养老问题由个人的子女解决，孩子多的晚年就有更多照顾。
当然，这需要做好子女共同赡养老人的事情，不然重男轻女一定会大行其道。
家园 未必 你看到的例子，工业化必然带来高福利。但是中国是例外，中国人民超量劳动，把产品给了美国。所以不存在高福利。奖励会是有效的。发达国家高福利，以前看美国河友说的，吃低保都能吃饱牛肉，穷人谁SB了还要生娃。看看蜗居，白领吃白煮面+榨菜，要是生娃给分房肯定啪啪生。工资那么低，辛苦上大学再绞尽脑汁努力工作不如片下腿，肯定有市场。
家园 你这是重走老路。据说是余孽。 首先九年制义务教育向下延伸，覆盖幼儿园，然后托儿所，机器人抚养什么的就算了吧。都能够机器人抚养了，还要什么人。
家园 你是以75-85年为高峰年龄段计算的。 悲观一点是以68-78年龄段计算的。
若以大学大规模扩招那一年推算，好像你比较正确。
家园 现在回头看宋健等人是中华民族之千古罪人 腐儒害人莫过于此，其人被欧美马尔萨斯洗脑，是中华民族之悲哀。真按他的想法到2100年变6亿，此人对中华民族的伤害是千古之第一人。这人还活着吗，把他和他的徒子徒孙都要天诛！计划生育是千古第一自杀政策，计划生育思想要从思想深处去批判。
通宝推：newbird,家园 “只生一个”本来就计划搞30年 1980年，中共中央发表了《关于控制我国人口增长问题致全体共产党员共青团员的公开信》，提倡“只生一个”。并且明确提出“到三十年以后，特别紧张的人口增长问题就可以缓和，也就可以采取不同的人口政策了。”
实际上，也是到2010年前后就开始着手调整了。我听到的说法是，486觉得调整是好事，留给下一任了。
讨论计划生育政策，这封公开信是无法绕过的历史文献。而这封信表明，计划生育政策的制订者比本楼喷他们的要聪明太多了。
计划生育政策搞出问题，主要责任是计生委那帮人伪造数据，应当搞个“欺骗人民罪”制裁之才好。
家园 这不在普查么 国内人口应该有一个平衡点，这个平衡点是多少？现在似乎没有说法，而且这个平衡点理应是一个会变化的数字。现在是14亿好还是12亿好，不好说。
现在谈的是老年比例将会偏高，但另一个方面，如果不出现老年比例偏高的过程，那么人口数量则是一直上升，总是会爆的。然后，养老问题是否会由于生产力的增长而没那么可怕呢？比如原来三个劳动力能养一个，现在一个劳动力能养三个。
民族比例问题，根子不在计生政策，根子在法律法规的制定及其实施执行，计生政策背不动这锅。