主题：陈王河友，请把我说过你说过新冠不感染白人的帖子找出来 -- 甘丹

老实和不老实，确实是个非常刺耳的话。

我把这个词用在甘丹河友身上，真不是埋汰他，因为这里面是有典故的。

毛泽东在冯友兰年轻气盛的时候，在冯友兰满怀报国之志，要为新生的共和国做贡献的时候，居然对冯友兰提出了：总以采取老实态度为宜。

这盆冷水，多少人能担待起来？

我不是毛泽东，但是我懂一点毛泽东，所以，把毛泽东对有能力年轻人的心授转赠给甘丹，这个做法没有问题。

甘丹不是冯友兰，不代表他人生不会取得冯友兰一样的成就，对于年轻人，一切皆有可能。

我们再回头看甘丹的不妥之处。我认为，他改动陈王的原话，就不宜再提陈王；提到陈王，就不宜改动。我想，包括你本人，和大部分的河友，都不反对我的这个观点的。

在这一点，甘丹为自己开脱，尚且可以理解。

我们在看看他后续的话，他先是给陈王戴了几顶高帽，曾经事业不俗，在河里称得上德高望重。听听这些表达，感觉，他是在缓解矛盾，颇有识大体的雅量和风度。

可是，他后面的表达就开始不上道了，首先，利用新冠起源等几个问题中的模糊性，来掩盖自己嗅觉的不足。事实上，西方政要和集团，在最近若干年，就反复提醒民众，杀伤性传染病要爆发。他们的话，已经不是在暗示，而是拧着西方民众的耳朵在大声提醒。

就连高福院士都开始恍然大悟了。上月底，他在石家庄的一个医药论坛上说了大实话：天上飞的，水里游的，地上跑的，都不安全。

随后，大家就总结出我们的大问题主要源于进口冷链，随后，大家看到了丹麦在家如何扑杀水貂。这些，不能证明高福是如何话里有话？他甚至继续话里有话：为病毒增加毒性的增程病毒一直整装待命。

他也开始理解比尔盖茨的话：对比核战争，新冠的杀伤效果非常理想。

在朝鲜战争的三年中，美军伤亡总计不超过二十万，战后，还给美国带来巨大的财政负担，伤残死，都要另花钱。

新冠以来，不到一年，美国就死亡二十多万人，政府不用为死者做任何埋单。

所以，比尔盖茨的言论不是无中生有，是以事实为依据的。

这几点，就是高福在那次论坛上发言的要点。

稍微有头脑的人，不应该起点疑心吗？还笃定新冠没有被人为干预？

高福，一年以前，对比尔盖茨还只有膜拜呢。看看图片吧，

这就是高福在2019年10月去美国在微软基金会及机场的合影。彼时，他和他的几个美女同时，何其放松，不过是一次公费国际旅游而已。会议上，模拟新冠在巴西爆发。估计，彼时，他们都觉得这是个科幻级的大号笑料而已。

甘丹对新冠的认知，和他平日在河里表现出来的能力，不太相称。

他最不上道的，是在他帖子的最后。

他莫名其妙地搬出马列主义和民族主义两个打击别人抬高自己的概念，貌似，或者，就是在讥讽陈王：你就是海外一老混混，在洋人堆里不得志，只能在华人圈里找找存在感。

前面冠以高帽，中间利用新冠的模糊性把水搞混，到最终给陈王来个廉颇老矣的结论。

这个甘丹，就不是老实不老实的问题了，人品可能都存在大问题了。或许你没有同感，但是大部分河友或许赞同我的看法。

在河里，甘丹一直自我标榜自己是马列主义者。即使在中国，一个人跑大街上找人讨论马列主义，大家也会认为他有神经病。在国外，一个人要跑大街上告诉别人自己是马列主义者，绝对会认为他有失心疯或者是个ET。

口头上的马列，和行动上的马列，不是一回事。在这一点上，总以采取老实态度为宜。

在做人上，更以采取老实态度为宜。

常言道，赌品即人品，那是要输房子输地输老婆。在论坛上，因为没有任何实际意义的发言，把自己的真实品相暴露无余，不知道，这算聪明还是愚蠢。

比如年中某日下午3点多不到4点的时候（当时是夏令时、和北京正好12小时时差），看到陈王发了一个贴，本以为陈王是半夜上厕所，顺手回的短贴，打开一看：长篇大论吧。换我写这么长的贴，得从半夜12点开始。陈王是标准的成功人士吧。