- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：见证：我国第一笔小贷是谁亲手发放的？ -- 别看我矮
家园 见证：我国第一笔小贷是谁亲手发放的？ 
http://www.gov.cn/guowuyuan/2015-01/04/content_2799850.htm
http://www.fszi.org/news_play/news_eco/2015-01-05/4895.html
家园 蛋壳此次爆雷，微众银行租金贷爆雷，@老老狐狸 分说一下呗。
家园 这玩法不就是08美国次贷的简化版。。。。 满满的既视感。。。
遇到疫情资金链一下子就断了。
家园 互联网不金融 实践已经证明互联网和金融是两个完全不同的领域，互联网讲究高科技，高风险，高回报；金融讲的是控制风险和稳健经营。把这两者扯到一起 不是蠢就是坏（自己去对应）。
有人说互联网是高科技，科技是第一生产力。这话对也不对，说对是指高科技用在生产活动中，说不对是指 高科技用在放高利贷中（就是指互联网金融）。
家园 不要搅浑水 蚂蚁金服的主要问题在于：极低的准备金（2块贷100），利用公有银行承担风险自己赚钱和高利率。你举的小额贷款例子和这件事没有关系。
关键时刻来搅浑水就是在给真正的坏人脱身打掩护。不管有心还是无心，都不可取。
通宝推：南宫长万,学菩提,七天,家园 李中堂还把高利贷除罪化 配合P2P的大发展。
家园 提法无禁止则可为，说的它不懂法律监管一直是滞后似的 这种人这样看是真坏，而不是不懂。尤其身在那个位置。
家园 法无禁止则可为我认为是对的 中堂上任干了一件大事：宽带提速降价
这是实实在在的大事，什么支付宝微信抖音都是建立在这个基建基础上的
法无禁止则可为也是对的，特别是在和平时期，不然怎么让微信干掉短信，支付宝限制银行？
现在情势变了，大局变了，法无禁止则可为自然也就失效了。但是不能用现在的不适应去倒推过去这个提法不对
家园 提速降费是大功 以前中移动套餐霸王条款只让一直加价提速，不让降价也不让换低价套餐，否则不提速。李中堂直接一个行政命令就强行取消了，我直接受惠了。移动客服主动通知我不用加钱就可以升级流量套餐，不然每个月还得多几十块钱流量费。
小额贷款其实对我们有一定经济偿还能力的人是有益的，我就贷了10万左右，年息6%的无抵押消费贷。不能因为马教主滥用和没有合理风控就否定这一新兴事物。
- 复 提速降费是大功
家园 电信移动的股民默默关灯吃面了 本来三大运营商在城市维持相对的高价，弥补网络建设的高投入，用落后地区的低价格做到普惠，本来挺好的。我就去老家买过手机，预付一年花费2400，送一部手机价值2000，采购价格大概1600，用一年，花费2000再送2000花费， 实际上我在上海用网络，客观上补贴了农村地区。
结果蠊相一面高呼不干涉国企运营，一面命令三大国企降价，取消漫游。于是农村地区的低价套餐没有了，运营商就把价格拉平，弥补损失。
最后城市居民每月少付了几十块钱，农村居民每月多付了十几元，运营商股价暴跌，几年都没有恢复元气， 移动本来还要收企鹅的，后来没有钱了，遂作罢。
真正的政务管理，应该用政策引导企业，柔和地改变。比如禁止运营商送高价手机拉高净值客户，这种政策就是好，因为这种拉拢本质是零和游戏，对苹果三星这些高端手机厂利好， 属于劫贫济富。这种强行规定的事情不是不能做，但做的时候一定要三思而后行。
家园 说起这个就恶心 一群垃圾在那吹中国大陆的网络费电话费是香港新加坡美国的几百倍，然后堂堂中华人民共和国总理来背书，根本无视事实。
从他说提速降费到真的提速降费用了多久？两年多，其间还多次发脾气。
手机费从一元到两毛时，他在哪？电话初装费从一万到取消时他在哪？宽带由拨电到光纤时，他在哪？
当初搞死国企是怎么搞的？硬塞你吃屎。
通宝推：侧翼,- 复 说起这个就恶心
家园 他一边说自由市场，一边行政压国企电信降价让利益给p2p 他是互联网新贵和官僚权贵的贴心人
- 复 说起这个就恶心
家园 中国电信类国企是创新的发动机 假如1M流量5欧元，谁肯在买5块人民币一个烧饼的时候移动支付？
家园 公共基础设施都是经济建设的基础 当初为什么到处是收费公路？借贷修路。当初为什么要天价电话被装费？电信没钱。
搞基础建设，是要物质条件的。十多年前光纤多少钱？看过个资料，普通入户小光纤，十年前3块一米，早几年国产普及，4分一米。没有电信设备和材料的大规模国产和降价，用什么来降费提速？
电信行业，运行费用并不高，但是基础建设费用很高。
电力部门，中国电信和中国移动，需然有各种各样的问题，我觉得已经做得很不错。
本来敦促提速降费，怎么看怎么说，都是好事。但结合敦促之前铺天盖地的抹黑，就让我感觉不是那么对味了。还有降税，还有金融开放，之前都是铺天盖地的抨击，然后突然就出政策。媒体治国？
通宝推：白玉老虎,