- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：为什么离中国越近，疫情越轻？ -- 潜望镜
家园 为什么离中国越近，疫情越轻？ 疫情是武汉首先上报的，中国采取了坚决措施，武汉封城、湖北封城。然而诡异的是，病毒的传播能力，似乎是跟距离成反比，这个非常违背常识。
0 级：援鄂医疗队，数万人零感染
1 级：内地其他省份，病例不少，没有成规模的疫情
2 级：港台地区，属于一国两制范围，不受卫计委领导，疫情防控不如内地（香港不如深圳，台湾不如福建），但是比起西方国家，是绝对模范
3 级：东亚地区日韩朝鲜蒙古，日韩最差，但是比起西方还是遥不可及的模范生
4 级：东南亚地区，以及澳大利亚新西兰
5 级：一带一路沿线，从南亚西亚中亚到东非东欧
6 级：意大利、德国以西各欧洲国家，都是重灾区
7 级：北美、南美
如果是一个两个地区，还可以找其它原因。现在这个阶梯状如此明显，连五眼都是澳新远强于英美加，原因只可能有两个：第一，美国才是起火点，不停往外辐射病毒，离美国越近（包括地理上和联系上），受伤害越大。第二，中国的防疫力量有溢出效应，如同光环罩着四周，离得越近，受益越大。
通宝推：hwd99,红军迷,jhjdylj,小书童,梓童,东海后学,用心荐华,empire2007,陈王奋起,家园 没见过这么不要脸的，疫情最轻的明明是朝鲜 家园 不同意你的描述 我觉得应该用另一种语言描述：社会主义国家疫情更“轻”，社会主义程度的高低乘以医疗水平就是最终结果。印度、俄罗斯都是中国地理上的邻国，即使不考虑数据水分，也并没有好多少。古巴和中国万里之遥，数据相当好。西欧和美国算是同种，数据好得多是因为社会主义程度较美国更高。类似朝鲜好于韩国。
- 复 不同意你的描述
家园 新冠专克 “自由民主” 福建强于台湾，朝鲜强于韩国，东欧强于西欧，东德强于西德，连捷克斯洛伐克，都是捷克原地爆炸，谁叫他们国会天天跟中国过不去呢？
家园 跑worldometers看了眼“自由民主”的数据 惨不忍睹——另一种意义的惨不忍睹：
法国：总病例104万，治愈10.9万......
英国西班牙干脆没有治愈数据。
也就美国德国的数据还算能看。
家园 那新西兰，澳大利亚怎么算 家园 澳大利亚跟湖北一个级别 澳大利亚病例 2 万 7 千，人口不过 2500 万，不到湖北的一半。按人口比例，疫情和湖北一样严重。
悉尼到武汉八千多公里，洲际导弹才够得着，澳大利亚防疫能够搞成这副烂样子，换中国随便哪个省都要撤职查办。就这样，澳大利亚还是西方世界的楷模。
换句话说，在国内挨骂的湖北、武汉官员，到了西方个个都是能吏，才堪大用，擎天之柱。
你知道新西兰在哪里么？ 悉尼还要往外海两千多公里，不毛之地，天涯海角。就这样的地理条件，人口是海南岛的一半，病例比海南岛多一倍。
以全国数据而论，新西兰的防疫质量，是中国的 15%，这还是倾西方全力打造出来的世外桃源。所以说新冠专克 “自由民主”，中国与西方防疫水平，那是数量级的差距，好比马克沁重机枪对弓箭。差距就是这么大。
家园 你的比较有问题，你怎么不比较死亡人数 我在网上找到的信息，湖北常住人口5927万，新冠感染总数68139，死亡4512.澳大利亚2500万，新冠感染总数27484，死亡905。所以湖北每十万人感染115人，每十万人死亡7.6人，感染者的死亡率是6.62%。澳大利亚每十万人感染110人，死亡3.6，感染者的死亡率是3.29%。
众所周知，武汉疫情高峰期医院受到严重挤兑，很多患者得不到及时检测和救治。后来武汉和湖北得疫情得到控制也是得到全国得支援才实现的。而医疗挤兑在澳大利亚完全没有出现，现在疫情也基本得到控制。我们可以说中国比澳大利亚控制疫情要好得多。但是说武汉或湖北比澳大利亚做的更好绝对是无稽之谈。
家园 这么比就太不公平了 湖北是遭遇突然袭击，根本没有任何预警和准备，需要迅速搞清楚发生的事情，并采取断然的措施，并研发诊断试剂，并还要研究隔离条件，隔离时间，短时间内无法满足的医疗物资和其他物资。。。。和澳大利亚都已经知道了解，并有作业可抄。
更不要提澳大利亚疫情初起时，处在南半球，天气非常有利，更兼地广人稀，人口密度远小于湖北，也非常有利于延缓病毒的传染。
湖北并没有比全国做得差。澳大利亚完全不是一个层次的。
家园 我说的是同一个级别，你的数字也验证了这一点 引用你的数字：湖北每十万人感染 115人，死亡 7.6 人，澳大利亚每十万人感染 110 人，死亡 3.6 人。
这正说明了我的观点，澳大利亚的疫情和湖北一个级别。
如果是全中国的数据，那么每十万人感染 6 人，死亡 0.3 人，防疫水平比澳大利亚高了一个数量级。
自称欧洲楷模的德国人，每十万人感染 480 人，死亡 12 人，英法每十万人感染在 1200 到 1500 人，死亡 50 到 60 人。可见英法的疫情比澳大利亚又高了一个数量级，而德国介于二者之间。
所以，你说澳大利亚比英法德强多了，那还说得过去。你说澳大利亚防疫工作不是稀烂，恐怕不成立。澳大利亚的水平，高于英法德，正如中国足球强于印度，但你不能说中国足球不是稀烂。
家园 湖北和澳大利亚面对的局面不同，是不能等同比较的。 湖北的主要死亡数据大头是武汉一地。
单纯的死亡率说明不了全面，老龄化的国家即便感染率和别国家相同，死亡率肯定不一样的。
100万老人感染和100万青年都是感染，后果肯定不同的。
国与国之间比较容易有歧义，虽然都是国的定义，实质上国与国的差别大了去了。
澳大利亚地广人稀，气候适宜，医疗又能跟得上。即便如此，感染率和湖北基本相同，只能说明烂。
即便武汉，前期的医疗挤兑改善后，死亡人数马上大幅下降。
看看全国其它地方，没有医疗挤兑的前提下，死亡率是多少，而澳大利亚的死亡率是多少？
湖北和澳大利亚面对的局面不同，是不能等同比较的。
全世界任何一个国家要跟中国比较这个，只能跟国内除湖北外的数据比。
家园 据说是儒家文化圈的影响，我不是很明白 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 不同文化的生死观差异造成的 -- 补充帖 见前补充 4561650