主题：‘通过第三方进口军用敏感芯片’的陈王旧贴和西西河安全 -- 老乐
家园 既然如此，那西西河关了也无所谓。 你的主题简而言之，在美国就要遵守美国的法律，不要损害美国的利益。
那么怎么不损害美国的利益呢？如何做才能不损害美国的利益呢？
既然话已经说到这份上了，那剩下的也没什么可说的。
既然选择了站队，那就站队吧，反正不可靠实体清单也快出来了。
估计应该是不会有太多时间了了。
家园 大家看看，倒是是谁，是哪类人真心 的只为自己痛快，不在乎西西河的公共环境和安危。
您这种态度，在我看来有点类似那种只图自己痛快，不在乎社会环境公德的人。
就算公园的河水是自然水域，不能直接饮用，咱也不能随便往里面乱扔垃圾甚至大小便吧？
家园 因为按照你的说法，中立和客观是西西河的特点。 那没有中立客观的西西河呢？
什么叫中立客观呢？中立客观又是什么呢？
因为中立客观，所以你可以要求他人“厘清”自己的话。
既然想要中立客观，那就让美国法律来处理在美国的西西河就行了。
谢谢你提醒在美国的网站要遵守美国法律。
家园 再说一遍，陈王旧贴的两个细节，我 自己已经厘清了。之所以在原帖中情陈王找一下，完全是因为我犯懒。后来网友提示我：谁立论，谁举证----我接受意见，自己找到了陈王旧贴，找到了相关的细节。
从头到尾，我没有强迫陈王说出超越他原是旧贴的任何内容。
家园 看来你是赞成言论审查了？ 我之前以为你赞同言论自由的，看来是我错了。毕竟以美国法律威胁西西河的生存为由来压制网友言论和国内平台审查以符合国内法律，我看没什么区别。这不是一个合格的美国人或精神美国人啊。当然你可以说这个世界上只配美国有法律，或者只有美国的法律公平公正公开。
旗帜鲜明地说，美国在很多方面还真是灯塔国，比中国强。我一直支持中美合作而不是对抗。就言论自由而言，我觉得美国宪法修正案的标准来说还真是目前最不坏的，除少数情况之外之外以任何理由让人闭嘴我都是反对的。可惜美国目前真的是堕落了，或者是你这样的美国支持者堕落了，不复为灯塔，变得和土共一样了。这点上可能我比你更精神美国人吧，一叹。
家园 您从哪里读出来，我赞成“言论审查”了？您 的弯子转的有点儿突然，让我摸不到逻辑。
请详细说说，您是如何推断出来，我赞成“言论审查”的？
家园 作为一个爱国的中国人存在就是伤害美国利益啊 这还有什么好说的，敌我矛盾
家园 爱国也得遵守当地国家法律，不信到白宫前烧米国国旗试试 家园 打着“爱X国”的旗号，就可以在河里 对他人进行语言攻击/辱骂----在我看来，这个逻辑是行不通的。
您要不要回头去我那个致歉贴后面看看您自己的回复，同时数数您自己用了多少个脏字？
如果在论坛上，以”爱某国“为旗号就可以语言攻击他人，那么，在现实世界，是不是打着”爱某国“的旗号，就可以公然霸侵害他国利益，破坏现行的国际秩序呢？
家园 我看您已经有点精神上的不正常症状了，你自己数数看 或者说我称阁下为敌人，我觉得怎么也是一种谈不上尊重吧，至少也是很严肃的。脏字，说实话阁下稀得我用脏字？
如果阁下精神没有问题，那么阁下这个颠倒黑白的本事学阁下效忠的北美反人类奴隶主匪帮学的很不错
家园 这个要各打五十大板了 其实我认同你说的要文明讨论的，对不同观点都可以讨论，言论自由嘛。这点我支持你。
我反对的是你隐隐有威胁河友闭嘴的意图，美国的法律云云不就是威胁吗？
另外，你最后一段说的，对照美帝正在干的吗？至少在这个问题上中美半斤八两吧。要不你解释一下地缘政治冲突的热点为什么都是紧紧围绕中国而不是美国呢？谁攻谁守一目了然。当然，你可以美利坚万岁，世界秩序的维护者。问题不是所有人都喜欢这个的，你也得让人反抗吧？