淘客熙熙

主题:打个脸,打两型四发,说明并不想发生冲突 -- 方平

共:💬108 🌺733 🌵11 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
        • 家园 这话说的,好像中印不打那一仗就会是好朋友似的

          中印接壤就是天然的敌人,中美隔着太平洋原本不会成为敌人,但老大和老二天然也是敌人。

        • 家园 当年老毛那一辈是在极限操作

          60年代,美帝刚和中国打了一场伤亡数万的战争不过几年,苏修刚和中国闹翻不过几年,我们自己又连着三个全国大旱,而印度当时可是不结盟首领,美苏争相拉拢的红人,你认为应该印度一瞪眼我们就拿瓶子砸他头上?中国选择的反击时机是什么时候,是美国和苏联在古巴争导弹的时候,那个时候全世界都在看美苏谁会先认怂,谁注意中印这边无人区的事情?抓这种时候反击,08年普京完美模仿了一遍。

          回到现在南海,你要明白谁最希望打,美国兰德的结论是,如果没有技术上的革命性突破,这5年是美帝军事优势的最后的窗口期,过了美帝基本在南海没戏了。我国为什么要在敌人选择的时间,陪敌人打一场敌人想打的战争?

          通宝推:tiderew,
          • 家园 抗美援朝,消灭了西方16国联军225万

            这是美国政府在华盛顿树立的韩战纪念碑上刻写的统计数据。比美国主流媒体宣传的几万高两个数量级。

            网上有很多图片,反映这个数据。不相信的,可以去亲自看看。

          • 家园 当年中日差距那么大,卢沟桥不还是打了吗?

            认为打不过就直接说不打,直接表示认怂,那还要外交干什么?还要军人干什么?当年张学良不抵抗也是正确啦?卢沟桥也不应该抗日啦?打与不打,除了看当时实力和形式,还要看被欺负到什么程度,如果到了被骑到头上拉屎,到了忍无可忍,中日当年那么大差距,卢沟桥不还是打了吗?

            更关键的是,打还是不打,这个主动权不能交给对方,不能把底牌亮了。否则,让人家看出你无论如何不会打,不要说忍五年,就是忍五天,东北那么大的国土都能沦丧掉,何况南海的几个小岛呢?

            另外,所谓的五年窗口期是瞎扯,随着芯片的禁运,高科技封锁的加剧,美元超发带来的股市推动,和很多厂家迁回美国,中美两国的科技竞赛到底谁快谁慢都未可知,而且中国不是在和美国竞赛,是在和整个西方竞赛,怎么那么有自信,能在五年之内在军事科技上超过美国?忍让的目的如果是让民主党上台,人家是搞全球化,国际化的,更是玩高科技的,对中国在科技赶超方面,我看是更不利的。确实透过国际合作可以偷些技术,但偷的人再高明能超过被偷的人的水平吗?水平可以赶,但能超吗?反而是川普搞孤立,搞自我封锁,阻挡移民,搞低端产业,打压高科技,对中国自己的科技发展是长期有利的,但不管怎样,中国科技落后的局面不会在短时间改变,任何吹牛和妄自尊大都会带来反效果。

            所以现在打导弹我是坚决支持的,以后川普再派航母舰队来南海抵近挑衅,就再放导弹,而且弹着点可以离美军舰队越来越近。川普要玩,民主党议会又不反对,就陪川普玩,但怎么玩是中国说了算。

            • 家园 其实很少有人考虑当时日本内部政情的变化

              其实35年36年,在华北的中日两军就有多次火并,但是都被双方压了下去。36年日本的226兵变以后,统制派里出身下层的激进派昭和参谋们全面上位,清洗掉“理智派”以后,中日全面战争的爆发就是个时间问题了。战争,尤其是全面战争爆发与否要看至少其中一方能否完成对内部的全面清洗,一旦一方统一了内部的意愿和资源(尤其是资源的整合,是大战爆发的前奏),全面战争爆发就是个时间问题了。

              从历史经验看,中美,中印现阶段发生大战的可能性不大,但是未来要看美国和印度内部政治变化,如果经济情况一直不能好转,这两国下层的激进派迟早会上位成功,一旦激进派上位成功,并洗掉“理智派”,完成内部的资源整合以后,大战就近在眼前了。

              通宝推:心有戚戚,
        • 家园 基本同意,不过即使到了现代灭国仍然是可能的,要敢想敢干。
        • 家园 龙眼,你这是典型的没自信的说法

          我只赞同南海必须强硬应对,您其余观点我是反对的。为啥呢?你通篇的基础依据是美国印度的思维方式,我们的做法与他们思维方式相悖,所以起了反效果。

          我就想问问,为什么要符合他们思维方式?难道他们不应该来服从我们的思维方式吗?一句话,我们继续发展自己,必须强大得让他们不得不跟我们的思维方式一起伴舞。

          通宝推:醉寺,
        • 家园 印度恨中国,难道是中国的错?!

          它一再蚕食中国的领土,难道没想到中国会反击吗?中国的反击一定是对自己最有利的时机,印度是否惊诧很重要吗?小流氓惹事在先,被揍以后要反省为什么被揍,能搞清楚原因固然好,搞不明白的话,那就爱咋地咋地吧!

          印度还要为自己的无能感到羞耻,军事上一边倒,像小刀切黄油,政治上无法挽回颜面,丧失了第三世界领袖的地位。一场规模不大的边境战役,造成如此严重的后果,不是自我反省为什么自己挑衅在先,反而恨后手反击的中国?可笑!

          当然,中国坚定地支持巴基斯坦,也许是印度恨中国的另一个主要原因之一。

          通宝推:心有戚戚,
          • 家园 当然不是中国的错

            但每次这样软、一点点退让让别人觉得心安理得。

            到了你承受不住,突然奋力一击,敌人内部民意反而反弹厉害。

            到最后两国搞不好硬碰硬,双输。

            合理的做法,确实是让敌人知道厉害,晓以颜色。就像自然界里,猫遇到敌人也会毫毛倒竖,这是正常的应激反应,告诉敌人我不好惹。

            如果敌人乍撩拨你都没应激反应,那真难怪人家步步蚕食了。

          • 家园 不是谁对谁错的问题,而是形势利弊的问题
        • 家园 你阐述的道理我完全赞同,那让我们从印度做起

          台湾问题不管什么时间都是个小事,而印度问题是大事,这么个大国,举国上下跟中国作对,肯定得解决。办法很简单,既然都是有核国家,跟印度干一仗,直接打灭印度12.8亿 人,一是永久解决了印度那么人恨中国的事,二是肯定引起世界大战,美国为为首的西方肯定有动作,那刚好一锅烩了,全部核弹继续玩。三美国为首的西方有限反击,那中国目的达到,各让一步。这样的做的前提是需要中国进入战时体制开足马力生产三年的战争物资。我这么说,肯定河友中的绝大多数都以为是疯子,但我也有道理,读一下历史,发现人类发明的武器最终都大规模使用了。与其让美国为首的西方使用,还不如我们现在生产能力全球最大,我们先用,把地球跟中国作对的人口清理得只有中国人口的十分之为好。

          • 家园 没有底线的胡说八道

            至于对付印度,办法多的是,印度本身就是无数个相互独立的邦凑起来的,根本历史上就没有统一,更没有统一的文化,不过是英国人殖民后,给各邦培养了一批洋奴精英,他们联合起来的,并无底层基础。

          • 家园 搞掉印度十四亿人就是元首做法了,既没人性也没必要

            灭国也不是要把人杀光,把印度肢解就是了,本来就有这个基础。

            全面打印中国有个优势就是青藏高原,所以输再惨中国也能自保,不至于像当年苏联一样提心吊胆。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河